К делу № 2-2785/2020

УИД23RS0011-01-2020-005429-81

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 октября 2020 года г. Геленджик 

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Садова Б.Н.,

при секретаре судебного заседания Джабагян Р.Р., 

с участием истца – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга. В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил от него денежные средства в размере 79100 руб. для приобретения автозапчастей для ремонта моего автомобиля. Ответчиком частично были выполнены работы по ремонту и техническому обслуживанию автомобиля, которые оценены сторонами по устной договоренности в 9 000 руб., в связи с чем просил взыскать с ответчика сумму долга в размере 70 000 руб., процент за пользование чужими денежными средствами в размер 753 руб. 56 коп., моральный вред в размере 10000 руб.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования и просил удовлетворить их в полном объеме. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в размере 79 100 тысяч рублей для приобретения автозапчастей для ремонта моего автомобиля. Ответчиком частично были выполнены работы по ремонту и техническому обслуживанию автомобиля, которые оценены сторонами по устной договоренности в 9 000 рублей.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

Обязательства сторон оформлены в письменном виде, что соответствует требованиям ст. 808 ГК РФ, согласно которой договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. 

Согласно ст. 810 и ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые были предусмотрены договором займа.

Ответчиком не представлено доказательств возврата денежных средств. 

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Принимая во внимание, что ответчиком полученные им по расписке денежные средства не возвращены, расписка оформлена в письменной форме в соответствии с требованиями ст. 808 ГК РФ, с ФИО2 подлежит взысканию полученная по расписке сумма 79100 руб.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В настоящий момент задолженность составляет 70000 рублей основного долга, 753 руб. 56 коп. - процент за пользование чужими денежными средствами также подлежат взысканию.

В соответствии со ст.151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Разрешая вопрос о размере компенсации морального вреда в пользу истца, суд считает необходимым определить размер компенсации морального вреда в сумме 10000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 о взыскании долга удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 70 000 (семьдесят тысяч) рублей, процент за пользование чужими денежными средствами в размер 753 (семьсот пятьдесят три) рубля 56 коп., а всего 70 753 (семьдесят тысяч семьсот пятьдесят три) рубля 56 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда 10 000 (десять тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через городской суд в течение месяца. 

Мотивированное решение изготовлено 09 октября 2020 года.

Судья Б.Н.Садов