Дело № 1-312/20

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о. Балашиха 21 октября 2020 года

Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Голубова И.И., при секретаре Адабаш Е.В., с участием помощника Балашихинского городского прокурора Белоус И.Н., обвиняемого ФИО1, защитника – адвоката Терновых А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, работающего 

<

данные изъяты> находящегося в фактических брачных отношениях, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого: 

- 08.04.2014 года Железнодорожным городским судом Московской области по 

<

данные изъяты> УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года условно с испытательным сроком на 1 год и 6 месяцев; 

- 26.01.2015 года Железнодорожным городским судом Московской области 

<

данные изъяты> УК РФ – с учетом отмены условного осуждения по предыдущему приговору от 08.04.2014 г.; а также с учетом постановления Южского райсуда Ивановской области от 08.12.2016 г. - к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года 5 месяцев в исправительной колонии общего режима (освобожден 08 мая 2019 года по отбытию срока наказания), 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 2281 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств, при следующих обстоятельствах: ФИО1, преследуя цель совершения тяжкого преступления, связанного с незаконным сбытом наркотического средства 

<

данные изъяты>) и наркотического средства – 

<

данные изъяты>) общей массой не менее 

<

данные изъяты>, находящихся в инъекционном шприце из полимерного материала, и получения в результате совершения этого преступления материальной выгоды в виде денежных средств, осознавая незаконность и противоправность своих умышленных действий, в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 45 минут 28 мая 2020 года, оставил инъекционный шприц с жидкостью внутри, содержащей в своём составе указанное наркотическое средство в скрытом месте – «закладке», а именно возле палатки по ремонту обуви, расположенной около 

<

адрес>, сообщив при этом ФИО2, участвующей в роли покупателя при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», сведения о скрытом месте «закладке» с оставленным им инъекционным шприцом с жидкостью внутри, содержащей в своём составе указанное наркотическое средство, впоследствии получив от последней, в качестве оплаты за данные наркотические средства, денежные средства в сумме 1 000 рублей. Общая масса жидкости, содержащей в своём составе наркотическое средство - 

<

данные изъяты>); наркотическое средство - 

<

данные изъяты>), которое ФИО1 незаконно сбыл, составляет не менее 

<

данные изъяты> 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном. Отвечая на вопросы участников, пояснил, что он знает закупщицу – ФИО2 Катю уже давно, она такая же зависимая от наркотиков, как и он. Между зависимыми принято помогать друг другу. Она к нему обратилась, сказала, что ей плохо и попросила помочь с наркотиком. Так как у него был наркотик, он согласился помочь, они договорились о встрече рядом с их домами, поскольку она сразу не могла подойти. А потом она гуляла с ребенком, они встретились и ФИО2 передала ему деньги за наркотик. Он уже давно употребляет наркотики, болен наркоманией, желает избавиться от этой зависимости, в связи с чем неоднократно проходил стационарное лечение в наркодиспансере г. Железнодорожного. После освобождения из мест лишения свободы он хотел пройти социальную реабилитацию и стал на очередь в реабилитационный центр «Спасение», где предоставляют бесплатную реабилитацию в течение года. У него есть семья, он имеет стабильную работу. Просит суд не назначать суровое наказание, обязуется пройти реабилитацию, он постоянно лечился от зависимости.

Вина подсудимого, полностью подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в данном судебном заседании.

Так, свидетель ФИО9 суду показал, что он работает ст. оперуполномоченным ОНК МУ МВД России «Балашихинское». 28 мая 2020 года утром он находился на работе вместе с сотрудниками ОНК ФИО10, ФИО13, ФИО12, когда к ним обратилась ФИО11 и сообщила, что желает изобличить мужчину по имени «Алексей», занимающегося распространением наркотических средств на территории г. Балашиха Московской области. На предложение ФИО11 поучаствовать в качестве покупателя наркотических средств при проведении ОРМ «Проверочная закупка» она согласилась, после чего написала заявление. После этого ФИО11 позвонила Алексею и в ходе разговора спросила у него, где можно приобрести наркотическое средство героин, на что Алексей сообщил ей, что может продать наркотическое героин за 1 000 рублей. Тот сказал ей, что оставит наркотическое средство около палатки по ремонту обуви, расположенной за домом № по 

<

адрес>. После этого в присутствии понятых был проведен личный досмотр ФИО2, помечена одна денежная купюра достоинством 1 000 рублей, и передана ФИО3 для покупки героина. После этогоони с сотрудниками полиции и ФИО2 направились к дому № по 

<

адрес> мкр. Железнодорожный и заняли позиции недалеко от обувной палатки. Там они заметили ФИО1, который подошёл к палатке по ремонту обуви и что-то положил за неё, после чего удалился. Потом в ходе телефонной беседы Алексей сообщил ФИО2, что героин он оставил в условленном месте, а деньги он заберет потом. После этого ФИО14 забрала оставленный ей ФИО1 шприц с веществом, который потом добровольно выдала. Потом по телефону Алексей сообщил ФИО3, что придет за деньгами. После чего ФИО2 и Алексей встретились и ФИО2 передала Алексею 1000 рублей за 

<

данные изъяты>, после чего был задержан, у него изъяли переданные ему деньги и он пояснил, что купюру ему передала Катя за наркотики. Сопротивления он не оказывал. У него лично до этого случая не было информации о том, что ФИО1 занимается сбытом героина. 

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО2 следует, что в мае 2020 г. ей стало известно, что мужчина по имени Алексей, занимается распространением наркотического средства героин. 28 мая 2020 года около 09 часов 00 минут она, находясь в помещении ОП по обслуживанию мкр. Железнодорожный обратилась к сотрудникам ОНК и рассказал им о том, что желает изобличить мужчину, известного ей как Алексей, занимающегося распространением героина. После этого сотрудниками полиции было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» и ей предложили поучаствовать в качестве закупщика, на что она согласилась. Она написала заявление о том, что это решение она приняла добровольно. Затем сотрудниками полиции при двух понятых был составлен акт осмотра вещей, находящихся при покупателе, в результате которого у нее предметов и веществ, запрещенных обнаружено не было, так же как и каких-либо денежных средств. После этого была помечена денежная купюра Центрального банка Российской Федерации достоинством 1000 рублей, путем ксерокопии, и передана ей для покупки наркотического средства – «героин» у Алексея. После этого она созвонилась с Алексеем посредством телефонной связи, и в ходе разговора спросила у него, где можно приобрести наркотическое средство – «героин», на что Алексей сообщил ей, что наркотическое средство – «героин» в настоящее время есть у него и он готов мне продать наркотическое средство «

<

данные изъяты> за 1000 рублей. Она согласилась, и Алексей сказал ей, чтобы она подъехала к палатке по ремонту обуви, расположенной вблизи 

<

адрес>, где он оставить шприц с героином. После этого, около 09 часов 40 минут она совместно с сотрудниками ОНК МУ МВД России «Балашихинское» на служебных автомобилях направились к дому № по 

<

адрес>. Она совместно с сотрудником полиции ФИО10 заняли позицию в служебном автомобиле возле 

<

адрес> на расстоянии примерно 250 метров от палатки по ремонту обуви. Далее примерно в 10 часов 14 минут в ходе телефонной беседы Алексей сообщил ей, что наркотическое средство «героин» он продаст ей в виде раствора содержащегося в медицинском шприце и лично встречаться не будет, а оставит шприц с раствором на деревянной доске за палаткой по ремонту обуви вблизи 

<

адрес>. За денежными средствами в сумме 1000 рублей «Алексей» сказал, что придет примерно через два часа описал местонахождение шприца с наркотическим средством. Примерно в 10 часов 45 минут она подошла к месту указанному «Алексеем» и забрала шприц с веществом. 28 мая 2020 года в период времени с 11 часов 00 минут по 11 часов 10 минут, в присутствии двух понятых, она добровольно выдала шприц с иглой в колпачке с веществом внутри, приобретенный у «Алексея» за 1 000 рублей. Примерно в 13 часов 00 минут в ходе телефонной беседы Алексей сообщил ей, что подойдет к палатке по ремонту обуви расположенной около 

<

адрес> примерно в 13 часов 30 минут и заберет причитающиеся ему денежные средства за продажу шприца с наркотическим средством 

<

данные изъяты>». В 13 часов 30 минут она встретилась со сбытчиком наркотического средства представляющимся как «Алексей» возле 

<

адрес> и передала ему денежные средства в сумме 1000 рублей, которые он убрал в карман надетых на нём джинсовых брюк. После этого Алексей был задержан сотрудниками полиции. том № (л.д. 150-152).

Виновность ФИО1 подтверждает также совокупность следующих, исследованных в данном судебном заседании, доказательств:

Рапорт оперуполномоченного ОНК МУ МВД «Балашихинское» капитана полиции ФИО13 от 28 мая 2020 года, согласно которому он докладывает, что им совместно с сотрудниками ОНК МУ МВД России «Балашихинское» ФИО9, ФИО10, ФИО12 проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка», в ходе которого в 13 часов 30 минут возле 

<

адрес> был задержан гражданин ФИО1, сбывший лицу, участвующему в роли «покупателя», медицинский шприц с веществом внутри, оставив его по предварительной договоренности с лицом участвующим в роли «покупателя» на деревянной доске возле палатки по ремонту обуви неподалёку от 

<

адрес>за 1000 рублей том № (л.д. 3-4).

Заявление ФИО2 от 28 мая 2020 года, согласно которого ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, проживающая по адресу: 

<

адрес> согласна добровольно принять участие в оперативно-розыскном мероприятии, проводимого сотрудниками ОНК МУ МВД России «Балашихинское» по факту ОРМ «проверочная закупка». том № (л.д. 7) 

Акт осмотра, пометки, осмотра и вручения денежных средств, ценностей от 10 июня 2020 года согласно которого 28 мая 2020 года в период времени с 09 часов 13 минут по 09 часов 23 минут оперуполномоченный ОНК МУ МВД России «Балашихинское» младший лейтенант полиции ФИО12 в ОП по обслуживанию мкр. Железнодорожный МУ МВД России «Балашихинское», расположенного по адресу: стр. 5, 

<

адрес>, в присутствии понятых произвел осмотр и пометку денежных средств купюры Центрального банка Российской Федерации номиналом – 1000 рублей (он 9246409), после чего вручила их гражданке ФИО2 том № (л.д. 11-13) 

Акт добровольной выдачи предметов, вещества от 28 мая 2020 года согласно которого 28 мая 2020 года в период времени с 11 часов 00 минут по 11 часов 10 минут гр. ФИО2 добровольно выдала оперуполномоченному капитану полиции ФИО9, инъекционный шприц с жидкостью внутри. том № (л.д. 14-16)

Протокол личного досмотра физического лица, его вещей, изъятия предметов, вещей и документов от 28 мая 2020 года согласно которого 28 мая 2020 года в период времени с 13 часов 45 минут по 13 часов 55 минут оперуполномоченный ОНК МУ МВД России «Балашихинское» майор полиции ФИО13 в присутствии понятых произвел личный досмотр гражданина ФИО1, у которого из правого бокового кармана джинс была изъята денежная купюра Центрального банка Российской Федерации номиналом – 1000 рублей (он 9246409), мобильный телефон «Honor», инъекционный шприц с жидкостью внутри. том № (л.д. 21)

Протокол осмотра места происшествия от 28 мая 2020 года согласно которого был осмотрен участок местности в непосредственной близости от 

<

адрес>. На данном участке местности ФИО1 незаконно сбыл ФИО2 инъекционный шприц с жидкостью внутри. том № (л.д. 24-31)

Акт проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от 28 мая 2020 года, из которого следует, что ФИО1 сбыл ФИО2 наркотическое средство «героин» в виде раствора содержащегося в медицинском шприце. том № (л.д.42-44)

Справка об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по Московской области № от 28 мая 2020 года, согласно которой, в составе представленной на исследование жидкости, содержаться: наркотическое средство-

<

данные изъяты>); наркотическое средство- 

<

данные изъяты>); 

<

данные изъяты>) и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, внесены в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотический средств, психотропных веществ и прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации»,утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 г, с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Постановлениями Правительства Российской Федерации. В процессе исследования израсходовано 

<

данные изъяты> г вещества (объект 1). Объект после исследования переупакован в пакет их полимерного материала (ЭКЦ) (первоначальная упаковка прилагается), помещен в поступивший конверт и опечатан штампом ГУ МВД России по Московской области. 

<

данные изъяты>)и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, внесены в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотический средств, психотропных веществ и прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 г, с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Постановлениями Правительства Российской Федерации. В процессе исследования израсходовано 0,02 г вещества (объект 1). Объект после исследования переупакован в пакет их полимерного материала (ЭКЦ) (первоначальная упаковка прилагается), помещен в поступивший конверт и опечатан штампом ГУ МВД России по Московской области. том № 1 (л.д. 46)

Заключение эксперта № от 18 июня 2020 года согласно заключению эксперта № ЭКЦ ГУ МВД России по Московской области от 18 июня 2020 года в составе представленной жидкости (объект 1), содержаться: наркотическое средство-

<

данные изъяты>); наркотическое средство- 

<

данные изъяты>); Масса сухого остатка представленной жидкости ( в пересчете на весь объем, после высушивания до постоянной массы при температуре 60-100 С) составила

<

данные изъяты> г. В составе жидкости (объект 2) и на поверхностях трех марлевых тампонов (объекты 3-5), каких-либо наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ, в пределах чувствительности примененного метода анализа, не обнаружено. том № (л.д. 101-103)

Вещественные доказательства: - денежная купюра Центрального банка Российской Федерации достоинством 1000 рублей (он 9246409). том № (л.д. 133); пустой инъекционнй шприц прозрачного цвета, флакон с бесцветной жидкостью, инъекционный шприц из полимерного материала с иглой в защитном колпачке из полимерного материала, три бумажных свертка с надписями «левая», «правая», и «контр» том № (л.д. 111)

Оценивая собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления.

На основании совокупности изложенных доказательств судом установлено, что ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотического средства, в связи с чем его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 2281 УК РФ.

В связи с тем, что у следствия возникли сомнения в психической полноценности ФИО1, ему была назначена амбулаторная комплексная судебная психолого-психиатрическая экспертиза, из заключения № которой следует, что ФИО1 во время инкриминируемого ему деяния психическим расстройством, которое делало его неспособным в тот период осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, не страдал.ФИО1 во время инкриминируемого ему деяния психическим расстройством, которое делало обвиняемого неспособным в тот период в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, не страдал. ФИО1 психическим расстройством, которое делает его не способным ко времени производства по уголовному делу осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, не страдает. В настоящее время (в виду нахождения в условиях изоляции) ФИО1 социальную опасность для себя и других лиц не представляет. В применении принудительных мер медицинского характера в настоящее время ФИО1 не нуждается. ФИО1 нуждается в прохождении лечения от наркомании, медицинской и (или) социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УКРФ. том № (л.д. 114-118).

В связи с изложенным, а также учитывая поведение ФИО1 в судебном заседании, его позицию по делу, то, как он давал показания, вел себя в процессе, следует признать ФИО1 в отношении содеянного вменяемым. 

Следует считать квалификацию действий ФИО1 правильной, так как она подтверждается совокупностью исследованных в данном судебном заседании доказательств. 

Вина подсудимого в совершении указанного преступления полностью доказана и подтверждается следующими доказательствами, а именно: протоколами следственных действий, материалами оперативно-розыскной деятельности, заключением эксперта по наркотическим средствам, оглашенными показаниями свидетеля ФИО2, показаниями свидетеля ФИО9, которые согласуются между собой в деталях и, в своей совокупности, не оставляют никаких сомнений в том, что ФИО1 совершил данное преступление. Указанные ими обстоятельства подтверждены и самим подсудимым. 

Оснований для оговора ФИО1 со стороны перечисленных выше свидетелей не установлено.

Все доказательства по делу получены в соответствии с требованиями УПК РФ, при этом оснований сомневаться в них нет. 

Итак, никаких сомнений в виновности и причастности ФИО1 в совершении данного преступления, а также в правильной квалификации его действий не имеется. 

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

К обстоятельству, отягчающему наказание ФИО1, следует отнести рецидив преступлений, который в силу ст. 18 УК РФ является опасным, в связи с чем назначать наказание подсудимому следует с учетом требований части 1 и 2 статьи 68 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, следует признать полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, факт заявления ходатайства о рассмотрении данного дела в особом порядке принятия судебного решения, в удовлетворении которого было отказано; оказание помощи матери - пенсионеру; состояние здоровья подсудимого, имеющего заболевания; наличие у подсудимого, который работал, на фактическом иждивении сына его сожительницы, обучающегося в высшем учебном заведении по очной форме обучения. 

При назначении ФИО1 наказания учитываются отсутствие жалоб по месту жительства; то, что ФИО1, имея заболевание в виде наркотической зависимости, неоднократно проходил лечение; его добровольное обращение в реабилитационный центр для прохождения социальной реабилитации, подтвержденное соответствующим гарантийным письмом из АНО «Спасение»; положительная характеристика по месту работы. 

С учетом общественной опасности совершенного преступления, его характера и обстоятельств, данных о личности обвиняемого, который, будучи судимым за аналогичное преступление, вновь совершает незаконный сбыт наркотических средств, следует считать, что ФИО1 следует назначить наказание в виде реального лишения свободы, в пределах санкции, предусмотренной за совершение данного преступления, без применения ст. 64, 73 УК РФ. При этом учитывается категория совершенного преступления, оснований для изменения которой на менее тяжкую по указанным основаниям не имеется.

В связи с изложенным, доводы защитника о назначении наказания ниже низшего предела следует признать необоснованными. 

Исходя из обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого, дополнительное наказание назначать нецелесообразно. 

Денежную купюру Центрального банка Российской Федерации достоинством 1000 рублей (он №), хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Балашихинское», следует передать по принадлежности оперуполномоченному ОП по обслуживанию мкр. Железнодорожный МУ МВД России «Балашихинское» ФИО12, поскольку ею и была выдана данная купюра для проведения проверочной закупки.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 2281 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ЧЕТЫРЕ года и ОДИН месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения – заключение под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время его задержания и содержания под стражей с 29 мая 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день лишения свободы, в соответствие с ч. 32 ст. 72 УК РФ. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- денежную купюру Центрального банка Российской Федерации достоинством 1000 рублей (он 9246409), хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Балашихинское», - передать по принадлежности оперуполномоченному ОП по обслуживанию мкр. Железнодорожный МУ МВД России «Балашихинское» ФИО12;

- мобильный телефон марки «

<

данные изъяты> модели 

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета с находящейся в нем сим-картой оператора 

<

данные изъяты>», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Балашихинское», - передать по принадлежности осужденному ФИО1; 

- пустой инъекционнй шприц прозрачного цвета, флакон с бесцветной жидкостью, инъекционный шприц из полимерного материала с иглой в защитном колпачке из полимерного материала, три бумажных свертка с надписями «левая», «правая», и «контр», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Балашихинское», - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Железнодорожный городской суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденным должно быть указано в апелляционной жалобе, поданной в суд первой инстанции в десятидневный срок. 

Апелляционные жалоба или представление должны отвечать требованиям ст. 3896 УПК РФ и содержать доводы лица, подавшего жалобу или представление. 

Также разъяснено право заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания в срок не более 3 суток со дня оглашения приговора. В такой же срок, при наличии оснований, должны быть поданы замечания на протокол судебного заседания после ознакомления. 

Копия верна: Судья