УИД 52RS0011-01-2023-002438-35 № 2-104/2024 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации 

14 мая 2024 года р.п.Воротынец.

Воротынский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Гурьевой Е.В., 

при секретаре Михалевой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-104/2024 по иску 

Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, 

У С Т А Н О В И Л :

Истец САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Воротынский районный суд Нижегородской области с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в прядке регресса, указав, что 13 февраля 2022 года был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности между страховой компанией САО «РЕСО-Гарантия» и ФИО1 (полис №), срок действия полиса определен с 13.02.2022г по 12.02.2023г. 25 июня 2022 года произошло ДТП, водитель ФИО1, управляя автомашиной LADA GRANTA государственный регистрационный знак 

<

***> соверши столкновение в автомашиной ГАЗ 3110 государственный регистрационный знак Е 65 КК 152 под управлением ФИО2. В результате ДТП автомобили получили механические повреждения. Потерпевший в порядке Прямого урегулирования убытков обратился непосредственно в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах», застраховавшую его гражданскую ответственность по полису ОСАГО. Потерпевшему было выплачено страховое возмещение за поврежденный автомобиль в размере 53 900 рублей за ремонт поврежденного транспортного средства. Водитель автомобиля LADA GRANTA государственный регистрационный знак 

<

***> ФИО1 не была включена в полис № в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. К САО «РЕСО-Гарантия» после выплаты потерпевшему страхового возмещения, перешло право требования по возмещению ущерба в порядке регресса к ответчику. На основании ст.14 п.1 под. «д» Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г № 40-ФЗ, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу в порядке регресса денежные средства в размере 53 900 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 817 рублей. 

Определениями Воротынского районного суда Нижегородской области от 18 марта, 15 апреля 2024 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены: ПАО СК «Росгосстрах», ФИО2. 

Рассмотрение дела назначено на 14 мая 2024 года. 

Истец, ответчик, третьи лица в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались своевременно, в порядке ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

От истца САО «РЕСО-Гарантия» имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Согласно информации Отделения по вопросам миграции МО МВД России «Воротынский» от 13.04.2024г, от 19.04.2024г ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по мессу жительства по адресу: 

<

адрес> 14.12.2009г по настоящее время. 

Судебная корреспонденция, направляемая ответчику по месту регистрации и адресу, указанному в иске, возвращена за истечением срока хранения. 

Применительно к правилам ч.2 ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказ в получении почтовой корреспонденции следует считать надлежащим извещением.

Добросовестность оказания услуг почтовой связи при направлении судебных извещений, предполагается.

В ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, указано, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было вручено ему или адресат не ознакомился с ним. 

Согласно ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. 

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, в связи с чем, не является преградой для рассмотрения дела по существу. В условиях предоставления законом равных процессуальных прав неявка лиц, указанных в ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в судебное заседание, не является нарушением принципа состязательности и равноправия сторон. 

В силу ч.4,5 ст.167, ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие сторон, третьих лиц, в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. 

В силу требований ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

В соответствии с информацией ОМВД России «Лысковский» от 24.04.2024г №, карточек учета транспортных средств, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлся собственником транспортного средства LADA GRANTA государственный регистрационный знак 

<

***>. Транспортное средство ГАЗ 3110 государственный регистрационный знак 

<

***> зарегистрировано за ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Согласно страховому полису № №, выданному 09.02.2022г, гражданская ответственность владельца транспортного средств марки LADA GRANTA государственный регистрационный знак 

<

***> застрахована в САО «РЕСО-Гарантия». ФИО1 указана собственником и страхователем транспортного средства. Лицом, допущенным к управлению указанным выше транспортным средством, является ФИО3.

Из акта о страховом случае от 08 июля 2022г следует, что гражданская ответственность владельца транспортного средства ГАЗ 3110/Волга государственный регистрационный знак ФИО2 застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ОСАГО № №, сроком действия с 00 час 00 мин 26.04.2022г по 25.04.2023г. Причинителем вреда указана ФИО1, как лицо, управлявшее транспортным средством ВАЗ/Lada 2190/Granta государственный регистрационный знак 

<

***>, в момент ДТП 25.06.2022г. Событие ДТП признано страховым случаем, страховое возмещение определено в размере 53 900 рублей. 

Из информации ГИБДД, представленного административного материала, установочных данных водителей и транспортных средств, схемы дорожно-транспортного происшествия, объяснений: ФИО1, ФИО2, постановления по делу об административном правонарушении от 25.06.2022г в отношении ФИО1 по ст.12.13 ч.2 КоАП РФ, составленных ст.ИДПС ОГИБДД ОМВД России «Богородский» ФИО6 следует, что 25.06.2022г в 07 часов 10 минут на 417 км автодороги Ряжск-Касимов-Муром-Н.Новгород в Богородском районе Нижегородской области, ФИО1, управляя транспортным средством Лада Гранта государственный регистрационный знак 

<

***>, двигаясь по второстепенной дороге, не уступила дорогу транспортному средству ГАЗ 3110 государственный регистрационный знак 

<

***> под управлением ФИО2, движущейся по главной дороге, совершив столкновение, чем нарушила п.13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации. ФИО1 привлечена к административной ответственности по ст.12.13 ч.2 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. В установочных данных указано, что автомобиль ГАЗ 3110 государственный регистрационный знак 

<

***> получил механические повреждения: переднего бампера, решетки радиатора, передней левой фары, переднего левого крыла, капота, передней левой ТТФ, переднего фартука, облицовки радиатора, передней левой двери. 

Суду представлены материалы выплатного дела, согласно которым, ФИО2 27.06.2022г обращалась в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением № о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис №), указав, что 25.06.2022г на 417 км автодороги Ряжск-Касимов-Муром-Н.Новгород в Богородском районе Нижегородской области произошло ДТП, в котором получил механические повреждения принадлежащий ей автомобиль. 

В соответствии с актом осмотра транспортного средства б/н от 30.06.2022г, на автомобиле ГАЗ 3110 государственный регистрационный знак 

<

***>, были зафиксированы повреждения: передней левой двери, переднего левого крыла, передней левой шины, переднего бампера, левой фары, левого поворотника, капота, молдинга бампера, решетки радиатора, панель переднего фартука, рамки радиатора, передней левой арки колеса, ПТФ левый. 

Согласно соглашению о размере страхового возмещения от 06 июля 2022 года, заключенному между ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО2, размер согласованной страховой выплаты составил 53 900 рублей. 

Из заключения № от 01.07.2022г о стоимости ремонта транспортного средства следует, что стоимость устранения дефектов АМТС составляет 119 700 рублей, с учетом износа 50,00% и округления – 89 400 рублей

По экспертному заключению № от 01.07.2022г, направление, расположение и характер повреждений, зафиксированных в акте осмотра автомобиля ГАЗ 3110 государственный регистрационный знак 

<

***>, дают основание предположить, что все они являться следствием одного ДТП. Стоимость ремонта транспортного средства составит 119 700 рублей. Размер расходов на восстановительный ремонт на дату и в месте ДТП составит 89 400 рублей. Поскольку стоимость ремонта транспортного средства превышает его стоимость до повреждения, восстановление исследуемого транспортного средства экономически нецелесообразно – полная гибель транспортного средства. Стоимость транспортного средства до повреждения и годных остатков на дату и в месте ДТП составит 53 900 рублей.

Платежным поручением № от 11.07.2022г ПАО СК «Росгосстрах» перечислило ФИО2 денежные средства в размере 53 900 рублей.

В соответствии с платежным поручением № от 13.09.2022г САО «РЕСО-Гарантия» перечислило ПАО СК «Росгосстрах» выплаченное страховое возмещение размере 53 900 рублей. САО «РЕСО-Гарантия» 08.12.2022г направляло ФИО1 претензию, в которой предлагалось возместить САО «РЕСО-Гарантия» выплаченные им денежные средства в размере 53 900 рублей за повреждение автомобиля ГАЗ 3110 государственный регистрационный знак 

<

***>, поскольку ФИО1 не была включена в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством LADA GRANTA государственный регистрационный знак 

<

***>. 

Таким образом, на основании приведенных выше доказательств, судом установлено, что САО «РЕСО-Гарантия» выплатила потерпевшей стороне страховое возмещение в размере 53 900 рублей.

В силу ст.196 ч3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. 

Согласно ст.1 ч.3,4 Гражданского Кодекса Российской Федерации, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. 

Статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п.1 ст.931 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. 

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п.4).

Статей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (п. 1). Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2).

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. 

В силу чт.1079 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 ст.1083 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). 

В соответствии со ст.3, ст.4 п.1 Федерального закона от 25.04.2002г № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», основными принципами обязательного страхования являются: гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом; всеобщность и обязательность страхования гражданской ответственности владельцами транспортных средств; недопустимость использования на территории Российской Федерации транспортных средств, владельцы которых не исполнили установленную настоящим Федеральным законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности; экономическая заинтересованность владельцев транспортных средств в повышении безопасности дорожного движения. Владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

Согласно под. «д» ч.1 ст.14 вышеуказанного Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Действие данного требования может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от 31 июля 2020 года N 258-ФЗ "Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации".

На основании приведенных выше доказательств судом установлено, что 25.06.2022г года в 07 часов 10 минут на 417 км автодороги Ряжск-Касимов-Муром-Н.Новгород в Богородском районе Нижегородской области, ФИО1, управляя транспортным средством Лада Гранта государственный регистрационный знак 

<

***>, двигаясь по второстепенной дороге, не уступила дорогу транспортному средству ГАЗ 3110 государственный регистрационный знак 

<

***> под управлением ФИО2, движущейся по главной дороге, совершив столкновение, чем нарушила п.13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации. ФИО1 привлечена к административной ответственности по ст.12.13 ч.2 КоАП РФ, 

На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства ГАЗ 3110 государственный регистрационный знак 

<

***>, была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в ПАО СК «Росгосстрах». В связи с наступлением страхового случая, ПАО СК «Росгосстрах» выплатило ФИО2 денежные средства в размере 53 900 рублей. 

Гражданская ответственность владельца транспортного средства Лада Гранта государственный регистрационный знак 

<

***>, была зарегистрирован в САО «РЕСО-Гарантия», которое возместила ПАО СК «Росгосстрах» выплату страхового возмещения перечислив денежные средства в размере 53 900 рулей.

Поскольку ФИО1, являясь собственником автомобиля Лада Гранта государственный регистрационный знак 

<

***>, не была включена в число лиц, допущенных к управлению данным транспортным средством, ДТП произошло по её вине, к САО «РЕСО-Гарантия», как страховщику, выплатившему страховое возмещение, в силу вышеуказанных норм законодательства, перешло право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере действительного причиненного ущерба в пределах суммы выплаченного страхового возмещения. 

Размер ущерба подтвержден экспертным заключением, приведенным выше, оснований не доверять которому у суда не имеется, выводы мотивированы. 

Ответчиком размер ущерба не оспорен, ходатайств о проведении экспертизы с целью установления суммы ущерба, не заявлялось. 

Расходы по государственной пошлине в размере 1 817 рублей, уплаченные истцом при подаче иска, в порядке статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полностью относятся на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.196-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> в пользу Страхового акционерного обществ «РЕСО-Гарантия» в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса 53 900 (пятьдесят три тысячи девятьсот) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 817 (одной тысячи восемьсот семнадцати) рублей. 

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Воротынский районный суд Нижегородской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

СУДЬЯ 

Решение в окончательной форме изготовлено 16 мая 2024 года. 

СУДЬЯ