Дело № 2-1721(17)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 апреля 2017 года Советский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего Ильюхиной О.Г.,

при секретаре Луцай Я.Ю.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Брянской городской администрации, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом в Брянской области о признании права собственности на гараж в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Брянской городской администрации о признании права собственности на гараж в порядке наследования, ссылаясь, что 

<

дата> умер ее муж И.Н.И.. После его смерти открылось наследство, состоящее в том числе из гаража №..., расположенного 

<

адрес> Истец приняла наследство после смерти супруга, сын И.И.Н. от принятия наследства отказался. По истечении шести месяцев ФИО1 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 долю в праве долевой собственности на квартиру, расположенную 

<

адрес>. Однако нотариусом К. в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на спорный гараж было отказано по причине отсутствия правоустанавливающих документов и регистрации права собственности умершего на гараж. Истец просила суд признать за ней право собственности в порядке наследования на гараж №..., общей площадью 27,5 кв.м., расположенный 

<

адрес>

Определением Советского районного суда г. Брянска от 15.03.2017 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Брянской области.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Представители ответчиков Брянской городской администрации, Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Брянской области, представитель третьего лица Гаражного общества «Карачиж 1», извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в судебное заседание не явились. 

Суд полагает возможным в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что И.Н.И. являлся членом гаражно-строительного кооператива «Карачиж-1», владел и пользовался гаражом №..., расположенным 

<

адрес>, паевые, членские взносы, иные платежи вносились им своевременно. 

Указанные обстоятельства подтверждаются архивной выпиской из списка членов кооператива № 1 по строительству индивидуальных гаражей, справкой председателя ГК «Карачиж 1» от 26 ноября 2016 года, кадастровым паспортом на указанный объект недвижимости.

После смерти супруга ФИО1 продолжает пользоваться спорным гаражом, несет расходы по его содержанию, оплачивает членские взносы.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. 

В п. 1 ст. 1142 ГК РФ закреплено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).

<

дата> И.Н.И. умер, его наследниками являются супруга ФИО1 и сын И.И.Н.

Материалами дела установлено, что истец в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. И.И.Н. заявил об отказе от наследства в пользу ФИО1

Истцу выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 

<

данные изъяты>

Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на спорный гараж ФИО1 было отказано, поскольку право собственности на гараж в установленном законом порядке у наследодателя не возникло (отсутствует правоустанавливающий документ). Учитывая, что И.Н.И. пользовался гаражом №..., расположенным 

<

адрес>, гараж возведен на отведенном для этих целей земельном участке, наследодатель полностью выплатил паевой взнос, соответственно имел право на оформление спорного имущества в собственность, которое реализовано не было, суд приходит к выводу о том, что истец приобрела право собственности на спорное имущество в порядке наследования.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Брянской городской администрации, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом в Брянской области о признании права собственности на гараж в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО1 в порядке наследования право собственности на гараж №..., общей площадью 27,5 кв.м., расположенный 

<

адрес>, ГСО «Карачиж-1».

Настоящее решение является основанием для регистрации права собственности за ФИО1 на гараж №..., общей площадью 27,5 кв.м., расположенный 

<

адрес> в Управлении Росреестра по Брянской области.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Ильюхина О.Г.

Резолютивная часть решения объявлена 13 апреля 2017 года.

В полном объеме решение изготовлено 18 апреля 2017 года.