№ 5-67/2024 

УИД56RS0041-01-2024-000555-33

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Тоцкое 25 июня 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 24 июня 2024 года.

Мотивированное постановление изготовлено 25 июня 2024 года.

Судья Тоцкого районного суда Оренбургской области Устименко Е.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, русским языком владеющей, в переводчике не нуждающейся, привлекаемой к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

16.11.2023 около 11 часов 00 минут ФИО1, находясь на участке местности вблизи 

<

адрес>, действуя умышленно, незаконно, из личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли и вреда здоровью, в ходе ссоры нанесла один удар правой ногой по левой ноге ФИО8 далее нанесла последней один удар кулаком правой руки в область левой кисти. Согласно заключению эксперта №2312901013 от 04.12.2023, у ФИО8. имелись по одному кровоподтеку на левой кисти на ладонной поверхности в проекции 3-й пястной кости и левом бедре по наружно-боковой поверхности в средней трети, которые возникли при взаимодействии с тупыми твердыми предметами, возможно при указанных обстоятельствах дела, в срок, соответствующий им, и по степени тяжести квалифицируются как не причинившие вред здоровью человека, поскольку не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

В отношении ФИО1 уполномоченным лицом составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала, раскаялась в содеянном.

Потерпевшая ФИО8. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в телефонограмме просила о рассмотрении протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1 в ее отсутствие, просила назначить строгое наказание.

Судья, выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельтсва, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде телесных повреждений и/или физической боли.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ей правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении № от 08.12.2023; 

- рапортом оперативного дежурного дежурной части ОМВД по Тоцкому району капитана полиции ФИО11. от 16.11.2023, из которого следует, что 16.11.2023 в 12.26 ч. в дежурную часть ОМВД России по Тоцкому району поступило сообщение от ФИО8. о том, что на рынке у магазина «Чайка» ей нанесены телесные повреждения.

- объяснениями ФИО1 от 16.11.2023, согласно которым 16.11.2023 около 11.00 часов она на рынке в с. Тоцкое продавала молоко. Рядом продавала консервацию ФИО8., которая потребовала отдать долг в размере 300 руб., но получила отказ. В связи с чем произошел словесный конфликт; 

- объяснениями ФИО8. от 16.11.2023, согласно которым 16.11.2023 около 11.00 часов на рынке в с.Тоцкое продавала консервацию. Рядом продавала молоко ФИО1, которая должна денежные средства в размере 300 руб. На требование вернуть деньги, получила отказ от ФИО1 В результате чего произошел словесный конфликт. ФИО1 ударила своей ногой в область левой ноги, причинив физическую боль. Потом нанесла удар кулаком правой руки в область левой кисти, также причинив физическую боль;

- объяснениями ФИО15. от 07.12.2023, которыми подтверждается факт словесной ссоры и нанесение побоев ФИО1 по ноге ФИО8. 

- заключением эксперта ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» № 2312901013 от 04.12.2023, согласно которому у ФИО8 имелись по одному кровоподтеку: на левой кисти на ладонной поверхности в проекции головки 3-й пястной кости и левом бедре по наружно-боковой поверхности в средней трети в верхней трети, которые возникли при взаимодействии с тупыми твердыми предметами, возможно при указанных обстоятельствах дела, в срок, соответствующий им, и по степени тяжести квалифицируются как не причинившие вред здоровью человека, поскольку не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

У судьи отсутствуют основания не доверять указанным доказательствам, так как они не противоречивы и с достоверностью подтверждают описанные события. Они получены с соблюдением требований административного законодательства, являются допустимыми, согласуются со всеми материалами и установленными судьей фактическими обстоятельствами дела.

Заключение эксперта выполнено специалистом соответствующей категории, имеющим необходимый стаж экспертной работы. Выводы экспертизы надлежащим образом мотивированы и согласуются с другими доказательствами по делу. Эксперт предупреждался об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается. 

Содержание протокола об административном правонарушении свидетельствует о том, что он составлением с участием ФИО1, ей были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 ФИО2, с данным процессуальным документом ФИО1 ознакомлена, имеется ее подпись. 

Оснований полагать, что ФИО8 оговорила ФИО1 не имеется, поскольку объяснения потерпевшей последовательны и не противоречивы, согласуются с объяснениями свидетеля ФИО15., заключением эксперта, и собранными по делу доказательствами. 

Потерпевшая ФИО8. была предупреждена об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний.

ФИО8. непосредственно после получения телесных повреждений обратилась в полицию с сообщением (КУСП 3106 от 16.11.2023), дала письменные пояснения по делу 16.11.2024, обратилась в ГБУЗ «Тоцкая РБ» с жалобами на боли в левой кисти и левого бедра, осмотрена хирургом 16.11.2024.

Указанные обстоятельства исключают получение потерпевшей телесных повреждений при иных обстоятельствах.

Таким образом, суд находит квалификацию действий ФИО1, указанную в определении о возбуждении дела об административном правонарушении, правильной и квалифицирует ее действия по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях –совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 К.АП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 в соответствии со статьей 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является признание вины, раскаяние в содеянном лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со статьей 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.

Учитывая личность правонарушителя ФИО1, которая ранее не привлекалась за совершение однородных правонарушений, имеет постоянное место жительства, является трудоспособной, суд считает, что исправление виновной, а также достижение иных целей административного наказания возможно при назначении ей административного наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

признать виновной ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Штраф перечислять по следующим реквизитам: УФК по Оренбургской области (Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Тоцкому району л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 564901001, ОКАТО 53252849, расчетный счет 

<

***>, кор.счет 40102810545370000045, банк- отделение Оренбург Банка России// УФК по Оренбургской области г.Оренбург, БИК 015354008, лицевой счет 

<

***>, ОКТМО 53652000, КБК 18811601201010601140, УИН 18880456230000934272. 

Административный штраф в соответствии со статьей 32.2 Кодекса об административных правонарушениях в Российской Федерации должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что согласно части 1 статьи 20.25 и части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд путем подачи жалобы в течение десяти дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья Е.А.Устименко