Дело № 2-836/2025

УИД 14RS0019-01-2025-001003-48

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

г. Нерюнгри 17 июня 2025 г.

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Подголова Е.В., при секретаре Жаманкулове А.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Республике Саха (Якутия) к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

УФНС России по Республике Саха (Якутия) обратилось в суд с иском к ФИО1, мотивируя свои требования тем, что ответчик состоит на учете в налоговом органе в качестве налогоплательщика. С 16 июля 2024 года по 01 октября 2024 года истцом была проведена камеральная проверка по вопросам правильности исчисления полноты и своевременности уплаты (перечисления) по налогу на доходы физических лиц за 2023 год. По итогам рассмотрения материалов камеральной налоговой проверки принято решение № 15-06/4138 от 21 ноября 2024 года о привлечении ответственности за совершение налогового правонарушения. 21 ноября 2024 года принято решение № 15-06/4138-О о принятии обеспечительных мер в виде запрета на отчуждение без согласия налогового органа в отношении транспортного средства ФИО2, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак № стоимостью 509 369 рублей 25 копеек. На момент обращения в суд задолженность по уплате налогов ответчиком не погашена, остаток задолженности составляет 150 330 рублей. В целях реализации обеспечительных мер налоговым органом вынесено уведомление № 2427902770, на основании которого зарегистрирован залог в отношении транспортного средства, принадлежащего истцу. Просит обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ответчику ФИО1, 

<

данные изъяты>, и находящееся в залоге у истца в соответствии с п. 2.1 ст. 73 НК РФ, на основании решения о принятии обеспечительных мер от 21 ноября 2024 года № 15-06/4138-О, транспортное средство ФИО2, государственный регистрационный знак №, 2011 года выпуска, номер кузова ZV W301354527, стоимостью 509 369 рублей 25 копеек. 

Представитель истца УФНС России по Республике Саха (Якутия) в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. 

В соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившегося представителя истца и ответчика, в порядке заочного производства. 

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

На основании ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно п. 1 ст. 69 НК РФ неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности. Требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности.

В п. 1 ст. 72 НК РФ указано, что исполнение обязанности по уплате налогов, сборов, страховых взносов может обеспечиваться следующими способами: залогом имущества, поручительством, пеней, приостановлением операций по счетам в банке, приостановлением операций по счетам цифрового рубля и наложением ареста на имущество, банковской гарантией.

В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, обязанность по уплате налогов, сборов, страховых взносов может быть обеспечена залогом (п. 3 ст. 73 НК РФ).

В силу п. 2.1 ст. 73 НК РФ в случае неуплаты в течение одного месяца задолженности, указанной в решении о взыскании, исполнение которого обеспечено наложением ареста на имущество в соответствии с настоящим Кодексом, либо вступления в силу решения, предусмотренного пунктом 7 статьи 101 настоящего Кодекса, исполнение которого обеспечено запретом на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) без согласия налогового органа, имущество, в отношении которого применен указанный в настоящем пункте способ обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов (сборов, страховых взносов) или принята обеспечительная мера, признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона. Залог, возникающий в соответствии с настоящим пунктом, подлежит государственной регистрации и учету в соответствии с правилами, предусмотренными гражданским законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 3 ст. 73 НК РФ при неисполнении налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) обязанности по уплате причитающихся сумм налога (сбора, страховых взносов) и соответствующих пеней налоговый орган осуществляет исполнение этой обязанности за счет стоимости заложенного имущества в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации.

Судом установлено и из материалов дела следует, что в отношении ответчика ФИО1 проведена камеральная налоговая проверка по налогу на доходы физических лиц, полученных от продажи либо дарения объектов недвижимости.

Решением УФНС России по Республике Саха (Якутия) № 15-06/4138 от 21 ноября 2024 года ФИО1 привлечен к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, в связи с неуплатой налога на доходы физических лиц и непредоставлением налоговой декларации. Недоимка без учета сальдо единого налогового счета составила 458 860 рублей, штраф за неисполнение обязанности по уплате налога – 51 509 рублей 25 копеек. 

Решение налогового органа налогоплательщиком обжаловано не было и вступило в законную силу.

В обеспечение исполнения решения № 15-06/4138 от 21 ноября 2024 года о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения принято решение о принятии обеспечительных мер № 15-06/4138-О от 21 ноября 2024 года в отношении имущества, принадлежащего должнику, а именно, транспортного средства ФИО2, государственный регистрационный знак №, стоимостью 509 369 рублей 25 копеек. 

28 декабря 2024 года нотариусом Нукутского нотариального округа Иркутской области зарегистрировано уведомление № 2024-010-779014-202 о возникновении залога налогового органа в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, что подтверждается свидетельством о регистрации уведомления о возникновении залога движимого имущества.По информации налогового органа задолженность ответчика по налогам составляет 150 330 рублей, из которых налог на доходы физических лиц за 2022 года – 98 820 рублей 75 копеек, штраф за непредоставление в установленный срок налоговой декларации – 28 616 рублей 25 копеек, штраф за неуплату налога – 22 893 рубля. 

Судом в ходе рассмотрения настоящего дела установлено, что ответчиком ФИО1 обязательства по уплате налога на доходы физических лиц, а также штраф за несвоевременное представление декларации и несвоевременную уплату налога до настоящего времени не исполнено. 

Каких-либо доказательств, подтверждающих уплаты указанной задолженности перед налоговым органом, в силу обязательности налогоплательщика по уплате налогов и штрафов, со стороны ответчика, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду представлено не было, и, материалы дела также не содержат. 

Согласно сведениям ОМВД России по Нерюнгринскому району ФИО1 является владельцем транспортного средства ФИО2, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак №

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно п. 1 ст. 336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

В силу положений, установленных п. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

На основании п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (п. 3 ст. 340 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Частями 1 и 2 ст. 89 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» определено, что реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества. Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Принимая во внимание, что судом установлено неисполнение ответчиком обязательств по уплате налогов и наличие задолженности перед истцом в размере 150 330 рублей, периода просрочки исполнения обязательств, составляющих более трех месяцев, а также прямое указание закона о возможности обращения взыскания на имущество признанное залоговым по решению налогового органа, и, тот факт, что решение налогового органа о признании имущества находящимся в залоге ответчиком обжаловано не было, суд полагает возможным удовлетворить требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее ответчику.

При таком положении, оценивая установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, представленные сторонами доказательства в их совокупности, доводы сторон в обоснование настоящего искового заявления и возражения, суд приходит к выводу об удовлетворении искового заявления УФНС России по Республике Саха (Якутия) к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество в полном объеме. 

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку судом требования истца удовлетворены, с ответчика ФИО1, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в доход бюджета МО «Нерюнгринский район» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по Республике Саха (Якутия) к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить. 

Обратить взыскание на имущество, находящееся в залоге у Управления Федеральной налоговой службы по Республике Саха (Якутия), ИНН 

<

***>, путем продажи с публичных торгов – на транспортное средство ФИО2, 2011 года выпуска, модель, номер двигателя №, номер шасси (рамы) отсутствует, номер кузова №, принадлежащее ФИО1, паспорт гражданина 

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО1, паспорт гражданина 

<

данные изъяты>, в доход бюджета МО «Нерюнгринский район» государственную пошлину в размере 3 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Подголов

Решение принято в окончательной форме 25 июня 2025 года.