Дело (УИД) № 42RS0018-01-2020-000066-95

Производство № 1-81/2020 (№...)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Новокузнецк 28 января 2020 года

Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Беловой Т.В.,

при секретаре Криницыной Т.С.,

с участием старшего помощника прокурора Орджоникидзевского района г.Новокузнецка Кемеровской области Луценко А.А., 

защитника - адвоката Чугункиной М.А,

подозреваемого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя ....... о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, ....... не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданина, при следующих обстоятельствах.

.. .. ....г. около ....... часов ФИО1, находясь в помещении кафе ....... расположенном по адресу: ул.....г....., реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений и извлечения материальной выгоды для себя, осознавая противоправность своих действий, воспользовавшись тем, что потерпевшая С.Ю.А. оставила свою куртку, в кармане которой находился сотовый телефон, без присмотра, а также тем, что посетители кафе за его действиями не наблюдают, тайно похитил из кармана куртки, висевшей на вешалке чужое имущество, принадлежащее С.Ю.А., а именно: сотовый телефон марки ....... стоимостью 9000 рублей, в прозрачном силиконовом чехле, без стоимостной оценки, с установленными в телефон сим - картами с номерами операторов ......., без стоимостной оценки, после чего с места преступления скрылся, а похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями С.Ю.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 9000 рублей.

Ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемого ФИО1 органы предварительного следствия мотивируют тем, что ФИО1 вину признал полностью, не судим, на специализированных учетах не состоит, имеет постоянное место работы.

Следователь ....... Свидетель №1 в судебном заседании поддержала заявленное ходатайство.

Подозреваемый ФИО1 в судебном заседании выразил согласие с заявленным ходатайством о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что последствия прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа ему разъяснены и понятны.

Защитник ФИО1 – адвокат Чугункина М.А. поддержал позицию своего подзащитного.

Старший помощник прокурора ул.....г..... поддержал ходатайство следователя о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку все требования закона соблюдены.

Исследовав материалы уголовного дела, заслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

В силу ч. ч. 1, 2 ст.446.2 УПК РФ, уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в ст. 25.1 УПК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст. 104.4 УК РФ.

Если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные ст. 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Из представленных суду материалов уголовного дела усматривается, что ФИО1 инкриминируется совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести.

Представленные материалы дела содержат доказательства, подтверждающие разумные основания для осуществления уголовного преследования в отношении ФИО1

В частности обоснованность подозрения последнего в инкриминируемом преступлении подтверждается: протоколами допросов ФИО1 в качестве подозреваемого, в которых он не отрицал собственную причастность к инкриминируемому ему деянию (л.д.150-153), показаниями потерпевшей С.Ю.А. (л.д.47-50,146-148), показаниями свидетелей Ш.В.И., П.Р.Н., Н.Е.К., С.С.А., П.А.А. (л.д.91-93, 36-38, 41-43, 70-72, 142-144, об обстоятельствах произошедшего, протоколом осмотра места происшествия (помещение кафе «У Миши») (л.д.10-13), протоколом выемки (л.д.45-46).

ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, возместил причинённый преступлением ущерб в полном объеме, что подтверждается материалами дела, ФИО1 выразил согласие с заявленным ходатайством о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного им в период следствия ходатайства, оно заявлено добровольно и после консультации с защитниками, последствия прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа ему разъяснены и понятны.

Суд учитывает личность ФИО1, который характеризуется положительно (л.д.165), .......

Оснований для прекращения уголовного дела по иным основаниям, в судебном заседании не установлено.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что подозреваемый ФИО1 выразил согласие с прекращением уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, возместил причиненный преступлением вред, к уголовной ответственности привлекается впервые, раскаивается в содеянном, как личность, не представляет общественной опасности, ....... суд считает возможным удовлетворить ходатайство следователя СО ....... прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и назначить ему меру уголовного - правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа, суд учитывает требования ч. 1 ст. 104.5 УК РФ, тяжесть инкриминируемого преступления, данные о личности ФИО1, который ....... имущественное положение ФИО1...... 

С учетом материального положения ФИО1 суд полагает необходимым установить двухмесячный срок, в течение которого он обязан оплатить штраф.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, ст. ст. 76.2, 104.5 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя ....... удовлетворить.

Производство по уголовному делу в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить, на основании ст. 76.2 УК РФ - с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Освободить ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в размере 10000,0 (десять тысяч) рублей.

Установить ФИО1 порядок и срок для оплаты судебного штрафа - не позднее двух месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Обязать ФИО1 в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, предоставить сведения об уплате судебному приставу-исполнителю.

Реквизиты для уплаты штрафа в добровольном порядке:

.......

.......

.......

....... 

.......

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава- исполнителя в порядке, установленном ч. ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Вещественные доказательства после оплаты судебного штрафа и вступления постановления в законную силу: 

- DVD-R-диск с видеозаписью, детализация предоставленных услуг по номеру №..., детализация предоставленных услуг по номеру - №..., детализация предоставленных услуг по номеру - №..., детализация предоставленных услуг по номеру - №..., детализация предоставленных услуг по номеру - №... – хранить в материалах дела в течение всего срока хранения последнего.

- сотовый телефон ....... в прозрачном силиконовом чехле, с двумя сим-картами операторов ....... коробку от сотового телефона ......., кассовый чек от .. .. ....г., сотовый телефон ......., – признать переданными по принадлежности законному владельцу С.Ю.А.

- сотовый телефон ....... в корпусе черного цвета - признать переданным по принадлежности законному владельцу Т.Т.М.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступления постановления в законную силу - отменить

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения. 

Судья Т.В. Белова