УИД68RS0002-01-2025-001413-18

№ 2-2365/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 декабря 2025 года г. Тамбов

Ленинский районный суд г. Тамбова в составе:

судьи Косых Е.В.,

при секретаре судебного заседания Ермаковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с Ограниченной Ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» (ООО ПКО «АСВ») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 64280,33 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В обоснование иска указано, что 29 июля 2023 года МФК «Лайм-Займ» и ФИО1 заключили договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) №1904266850. Ответчик подал заявление на предоставление потребительского займа займодавцу через сайт www.lime-zaim.ru. Займодавец вправе запросить у заявителя одновременно с подачей заявления информацию о направлении расходования микрозайма и источников доходов, за счёт которых предполагается исполнение обязательств по договору микрозайма. Решение об одобрении займа доводится до заявителя посредством электронной почты и/или sms-сообщения, направляемого на мобильный телефон и/или путём направления сообщения на сайте. После принятия положительного решения о заключении договора микрозайма, займодавец размещает в личном кабинете заемщика в закрытом от публичного доступа разделе официального сайта займодавца индивидуальные условия договора. Платежная дата указана в индивидуальных цсловиях договора, а также отражена в графике платежей, предоставляемом заявителю в личном кабинете. Соглашение об использовании аналога собственноручной подписи, общие условия договора и правила предоставления займов размещены на сайте кредитора www.lime-zaim.ru. Заявитель подписывает договор микрозайма при помощи аналога собственноручной подписи, в качестве которой подразумевается простая электронная подпись (с использованием уникального sms-кода). Sms-кодом является уникальная комбинация букв и/или цифр, направляемая на мобильный телефон заёмщика для использования в качестве электронной подписи. Информация о подтверждении ответчиком факта заключения договора потребительского займа содержится в справке о подтверждении займа.

Договор считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств путём перечисления их на расчётный счёт заемщика/банковскую карту.

Ответчик подписал договор при помощи аналога собственноручной подписи, в качестве которой выступает простая электронная подпись с использованием sms-кода.

За период с 27 августа 2023 года по 28 мая 2024 года задолженность ответчика составляет 64280,33 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу – 29162,03 руб., сумма задолженности по процентам – 34213,46 руб., сумма штрафа – 904,84 руб.

28 мая 2024 года между МФК «Лайм-Займ» и истцом был заключен договор уступки прав требования №28/05, согласно которому, в пользу ООО «ПКО «АСВ» были уступлены права (требования) к заемщику ФИО1 по настоящему кредитному договору.

В связи с неисполнением заемщиком возложенных на него обязательств по выплате кредитных средств, истец обратился в суд.

В дополнительном заявлении представитель истца просил взыскать в свою пользу с ответчика судебные расходы в виде оплаты юридических услуг на сумму 10000 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела, в письменном ходатайстве просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась по неизвестной для суда причине, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель третьего лица МФК «Лайм-Займ» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещён надлежаще.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ). Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (ст.432 ГК РФ).

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 ст.810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как разъяснено в п.15 Постановления Пленума ВС РФ, Пленума ВАС РФ № 13/14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п.1 ст.809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 29 июля 2023 года между МФК «Лайм-Займ» и ФИО1 заключен договор займа №1904266850 на сумму 30500 рублей, под 288,350% годовых, сроком 168 дней, со сроком возврата суммы займа 13 января 2024 года.

Согласно п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита №1904266850 от 29 июля 2023 года, в случае просрочки уплаты задолженности заемщик несёт ответственность в виде штрафа в размере 20% годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга, проценты на займ при этом продолжают начисляться. При этом общая сумма штрафов по договору в любом случае не может превысить 20% годовых.

В силу п.13 вышеуказанных индивидуальных условий, заемщик разрешил кредитору уступать третьим лицам права (требования) по договору займа.

МФК «Лайм-Займ» перечислила денежные средства в размере 30000 рублей по условиям кредитного договору ФИО1, что подтверждается информацией по операции от 29 июля 2023 года.

28 мая 2024 года между МФК «Лайм-Займ» и ООО «ПКО «АСВ» заключен договор уступки прав (требований) №28/05, согласно реестру уступаемых прав требований к которому, к ООО «ПКО «АСВ» перешло право требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1 общая сумма задолженности на дату заключения договора уступки 64280,33 руб.

Согласно отчету по задолженности по кредитному договору, представленному в материалы дела, общая сумма задолженности составляет 64280,33 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу – 29162,03 руб., сумма задолженности по процентам – 34213,46 руб., сумма штрафа – 904,84 руб.

Указанный расчёт ответчиком не оспорен, какого-либо контррасчёта задолженности также не представлено.

06 декабря 2024 года мировым судьей судебного участка №4 Ленинского района г. Тамбова вынесен судебный приказ №2-45/2025 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «АСВ» задолженности по договору потребительского займа 

<

***> от 29 июля 2023 года в общей сумме 64280,33 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г. Тамбова от 10 января 2025 года судебный приказ №2-45/2024 от 06 декабря 2024 года был отменен, в связи с поступившими возражениями ФИО1 относительно исполнения судебного приказа.

Суд полагает заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению на основании положений ст.ст. 309, 807, 810, 811 ГК РФ, установив передачу ответчику по кредитному договору денежных средств и ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств заемщика по возврату долга и уплате процентов по нему.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

В этой связи, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., а также расходы на оплату юридических услуг в размере 10000 рублей, подтверждённые дополнительным соглашением №3 от 09 января 2025 года к договору оказания услуг №10/03/23 от 10 марта 2023 года, актом о передаче дел в работу от 26 марта 2025 года по ДС №3 от 09 января 2025 года к договору оказания услуг №10/03/23 от 10 марта 2023 года.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» (ИНН ***, ОГРН ***) с ФИО1, *** года рождения (паспорт ***,) задолженность по кредитному договору 

<

***> от 29 июля 2023 года в размере 64280,33 руб., а также расходы на оплату юридических услуг в размере 10000 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд, через Ленинский районный суд г. Тамбова, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Косых

Решение суда в окончательной форме изготовлено 02 декабря 2025 года.

Судья Е.В. Косых