Дело №2-168/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 января 2020 года г. Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Бикчуриной О.В., при секретаре судебного заседания Рашитовой Р.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

В обоснование иска указала, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ получила при приобретении квартиры по адресу: 

<

адрес>, от истца денежные средства в размере 200 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ года она обратилась с претензией к ответчику о возврате денежных средств в размере 200 000 рублей.

Однако ответчик свои долговые обязательства не исполнила, по настоящее время денежные средства истцу не вернула.Денежные средства в размере 200 000 рублей были переданы ответчику, когда истец состояла в браке с третьим лицом ФИО3 Истец считает, что половина денежных средств в размере 100 000 рублей принадлежит ФИО3, в связи с чем, просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере 100 000 рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, расходы на оплату услуг представителя, расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель ФИО4 поддержали исковые требования, просили удовлетворить по доводам, изложенным в иске.

В судебное заседание ответчик ФИО2, третье лицо ФИО3 не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще. 

В судебном заседании представитель по доверенности ответчика ФИО2, третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО3 - ФИО5 исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении иска.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, третьего лица, надлежаще извещенных о месте и времени рассмотрения дела.

Выслушав истца, представителя истца, представителя ответчика и третьего лица, изучив и оценив материалы дела, дав оценку всем добытым доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу положений п. 1 ст. 310 ГК РФ не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

По правилам ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п.1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2).

Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (п.1). Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п.3).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. 

Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. 

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор займа, оформленный письменной распиской, по условиям которого ответчик получил от истца денежные средства в размере 200 000 рублей. Сумма займа подлежала возврату по первому требованию.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика ФИО2 направлена претензия с требованием о возврате денежных средств в размере 200 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Претензия истца ответчиком оставлена без удовлетворения.

Поскольку расписка представлена в материалы дела истцом, доказательств возврата суммы займа полностью или частично в установленные сроки материалы дела не содержат, в представленной расписке отсутствует указание на возврат денежных средств заемщиком займодавцу, расписок и иных доказательств возврата суммы займа не представлено, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для привлечения ФИО2 к гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательств, принятых им на себя на основании договора займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств того, что данная сумма была возвращена истцу, в силу ст.56 ГПК РФ, ответчиком ФИО2 не представлено.

Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, в соответствии с которыми истец просит взыскать задолженность с ответчика по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей.

Таким образом, сумма долга в размере 100 000 рублей подлежит взысканию с ответчика ФИО2

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из представленных материалов, представителем истца по делу является ФИО4 Понесенные ФИО1 расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей подтверждаются следующими документами: договором об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 рублей. Судебные расходы на представителя в указанном размере суд полагает разумными. Судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей подтверждаются чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ. 

Указанные судебные расходы истца подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 100 000 рублей (сто тысяч) рублей, расходы на представителя в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 (три тысячи двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы.

Судья: Бикчурина О.В.