Мотивированное 

решение

 изготовлено 23.05.2024 

Дело № 2-463/2024

УИД66RS0014-01-2024-000363-44 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Алапаевск 16.05.2024

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Мезенцевой Е.А., при секретаре Князевой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк к ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 в лице их законного представителя ФИО7 о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, расторжении кредитного договора, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 в лице их законного представителя ФИО7 о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, расторжении кредитного договора.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 600 000 рублей под 20,9 % годовых сроком на 60 месяцев. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами, уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита, при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку, отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Поскольку платежи по кредитному договору производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком, согласно расчету, образовалась просроченная задолженность. В ПАО Сбербанк поступила информация о смерти заемщика ФИО1 По имеющейся у банка информации ответчики ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО9, ФИО10, ФИО8 являются предполагаемыми наследниками умершего ФИО1 На счетах умершего в ПАО Сбербанк имеются денежные средства. Таким образом, указанное имущество входит в состав наследственного имущества умершего. На основании изложенного, просят расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать солидарно с ФИО5, ФИО7, ФИО6, ФИО9, ФИО10, ФИО8 в лице их законного представителя ФИО7, как предполагаемых наследников ФИО1, а в случае установления иного круга наследников, с указанных наследников в пользу банка сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 617 607 рублей 51 копейка, в том числе: просроченные проценты – 54 223 рубля 13 копеек, просроченный основной долг – 563 384 рубля 38 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 376 рублей 08 копеек.

Представитель ПАО «Сбербанк России» - ФИО11 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствии представителя ПАО «Сбербанк России», требования и доводы искового заявления поддержала. 

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась о дате, времени и месте проведения судебного заседания судом уведомлена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие, возражала против удовлетворения исковых требований, указала, что является ненадлежащим ответчиком, поскольку в права наследования после смерти ФИО1 не вступала. 

Ответчики ФИО5, ФИО7, ФИО9, ФИО10, ФИО8 в судебное заседание не явились о дате, времени и месте проведения судебного заседания судом уведомлены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили, письменные возражения на иск не представили. 

Третье лицо нотариус ФИО16 надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, письменный отзыв на иск не представила. 

Кроме того, в соответствии с положениями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была размещена на интернет-сайте Алапаевского городского суда Свердловской области. 

Суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствии лиц, участвующих в деле. 

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ФИО2 кредит в сумме 600 000 рублей на срок 60 месяцев, по ставке 20,9 % годовых, размер ежемесячного взноса – 16 198 рублей 28 копеек, дата платежа – 25 число каждого месяца, схема гашения – аннуитент, за ненадлежащее исполнение обязательств заемщик уплачивает неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями.

Банк надлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, зачислив на счет заемщика сумму кредита в размере 600 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

При заключении кредитного договора ФИО2 был ознакомлен со всеми существенными условиями договора, в том числе и общими условиями, что подтверждается его собственноручной подписью в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита. 

Согласно п.12 Индивидуальных условий за не надлежащее исполнение условий договора начисляется неустойка в размере 20,00% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями. 

Согласно свидетельству о смерти серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

На момент его смерти обязательства по кредитному договору не исполнены, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 617 607 рубля 51 копейка, в том числе просроченные проценты – 54 223 рубля 13 копеек, просроченный основной долг – 563 384 рубля 38 копеек. 

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, является арифметически правильным, правильность расчета ответчиками не оспорена, доказательств погашения задолженности суду не представлено.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Положениями статей 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно сведениям отдела государственного технического надзора Министерства агропромышленного комплекса и потребительского рынка Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ № за ФИО1 самоходных транспортных средств на территории Свердловской области не зарегистрировано и ранее не регистрировалось.

По сведениям Западного бюро технической инвентаризации и регистрации недвижимости (БТИ) от ДД.ММ.ГГГГ № по данным учтено-технической документации по 

<

адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 собственником объектов не значится.

Согласно ответу Начальника РЭО Госавтоинспекции МО МВД России «Алапаевский» от ДД.ММ.ГГГГ № за ФИО1 зарегистрировано автотранспортное средство Шевроле Нива, 

<

данные изъяты> года выпуска, цвет серебристый, государственный регистрационный знак №. 

Как следует из ответа МИФНС № 23 по Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ № ДСП за ФИО1 были зарегистрированы следующие объекты налогообложения: жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>; ? доля земельного участка с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>; ? доля земельного участка с кадастровым номером №, расположенного примерно в 387 метрах по направлению на северо-восток от ориентира – жилой дом, расположенного за пределами границ участка, адрес ориентира: 

<

адрес> разрешенным использованием – под строительство индивидуального жилого дома; легковой автомобиль марки Нива Шевроле, государственный регистрационный знак №.

Из ответов АО «АльфаБанк», АО «Тинькофф банк» от ДД.ММ.ГГГГ №, ПАО Росбанк от ДД.ММ.ГГГГ №, ПАО «Банк ВТБ» от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО2 не является клиентом указанных банков, лицевых, расчетных, депозитных, ссудных, карточных и т.п. счетов на ее имя не открывалось, договоров хранения ценностей не заключалось.

Из ответа нотариуса ФИО16 и копии наследственного дела №, заведенного после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следует, что с заявлениями о принятии наследства обратились: супруга ФИО7, действующая за себя и своих несовершеннолетних детей ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Также в заявлении ФИО7 указала сведения об иных наследниках: сын ФИО8, дочь ФИО5, отец ФИО3, мать ФИО4, дочь ФИО12, иные наследники с заявлением о принятии наследства не обращались.

Согласно полученных нотариусом и судом сведений, на момент смерти, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 принадлежали: 

- жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>(кадастровая стоимость 

<

данные изъяты>); 

- ? доля земельного участка с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>(кадастровая стоимость 

<

данные изъяты> руб., ? доля – 

<

данные изъяты>.);

- ? доля земельного участка с кадастровым номером №, расположенного примерно в 387 метрах по направлению на северо-восток от ориентира – жилой дом, расположенного за пределами границ участка, адрес ориентира: 

<

адрес>, МО 

<

адрес> разрешенным использованием – под строительство индивидуального жилого дома (кадастровая стоимость 

<

данные изъяты> руб., ? доля – 

<

данные изъяты>.);

- легковой автомобиль марки Нива Шевроле, государственный регистрационный знак №, рыночной стоимостью 

<

данные изъяты> руб.;

- денежные средства на банковских счетах в кредитной организации – ПАО Сбербанк: номер счета вклада 408№, остаток на дату смерти – 0,00 руб., номер счета вклада 40№ остаток на дату смерти – 149,98 руб., номер счета вклада 40№, остаток на дату смерти – 48,96 руб., номер счета вклада №, остаток на дату смерти – 1,00 руб.

Сведений о наличии у умершего ФИО1 иного имущества в материалы дела не представлено. 

Из материалов наследственного дела не следует, что ФИО7 действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО10, ФИО9 свидетельства о праве на наследство и о праве собственности не выдавались, иные заявления не поступали, однако при наличии заявления о принятии наследства данное обстоятельство не имеет правового значения, поскольку в соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Таким образом, наследником, принявшим наследство после смерти ФИО1, является ФИО7, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО10, ФИО9, которая должна отвечать по обязательствам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Поскольку ФИО5, ФИО6 ФИО8 не являются наследниками, принявшими наследство, открывшееся после смерти ФИО1, отсутствуют основания для взыскания с них задолженности по кредитному договору.

Доказательств того, что ФИО5, ФИО6 ФИО8 фактически приняли наследство, открывшееся после смерти отца ФИО1, суду не представлено, суд отказывает в удовлетворении требований ПАО Сбербанк о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору с ФИО5, ФИО6 ФИО8, поскольку не доказан факт принятия ими наследства.

Кадастровая и рыночная стоимость данного имущества (соответственно) на момент смерти наследодателя составляла 1 921 608 рублей 49 копеек. Данная стоимость ответчиками не оспорена, ходатайств о назначении экспертизы для определения рыночной стоимости имущества сторонами не заявлялось. 

Кроме того, как ранее отмечено, судом установлено, наличие движимого имущества на дату смерти наследодателя – денежных средств на счетах в кредитной организации ПАО Сбербанк в общем размере 199 рублей 94 копеек (149 руб. 98 коп. + 48 руб. 96 коп. + 1 руб. 00 коп.).

Таким образом, материалами дела подтверждается, что стоимость принятого наследниками ФИО1 имущества в порядке наследования по закону составляет 1 921 808 рублей 43 копейки, и превышает размер задолженности по настоящему кредитному договору.

Размер задолженности ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО1, составляет 617 607 рублей 51 копейка, в том числе по просроченным процентам в сумме 54 223 рубля 13 копеек, по просроченному основному долгу в сумме 563 384 рубля 38 копеек, что не превышает размер стоимости наследственного имущества умершего. 

Поскольку смерть ФИО1 не влечет прекращение обязательств по заключенному между ним и ПАО Сбербанк кредитному договору, принявшая в предусмотренном законом порядке наследство ФИО7, действующая в своих интересах и интересах ФИО10, ФИО9 не исполняет обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем по кредитному договору, требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, поскольку кредитная задолженность с наследников не превышает стоимости перешедшего к наследнику имущества в размере 617 607 рублей 51 копейка.

Сведений о наличии заключенного ФИО1 договора страхования жизни и здоровья при заключении кредитного договора в материалы дела не предоставлено. 

Представитель истца также просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1

В силу положений статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Из представленных истцом в материалы дела претензий и требования о досрочном возврате задолженности ФИО1 следует, что истцом предпринимались попытки урегулироваться спора, ответчикам, которые известны банку как предполагаемые наследники ФИО1, предложено возвратить сумму задолженности по кредитному договору. 

Таким образом, суд, руководствуясь пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации полагая, что имеются основания, приходит к выводу об обоснованности требований истца в данной части и расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО Сбербанк и ФИО1

Наличие оснований для расторжения кредитного договора стороной ответчика не оспорено.

С учетом изложенного, суд расторгает кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1 и взыскивает солидарно с ФИО13 в пользу истца в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО1, в размере 617 607 рублей 51 копейка, в том числе по просроченным процентам в сумме 54 223,13 руб., по просроченному основному долгу в сумме 563 384 рубля 38 копеек.

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к ФИО5, ФИО6 ФИО8, надлежит отказать.

При подаче иска истец ПАО Сбербанк произвел уплату государственной пошлины в общей сумме 15 376 рублей 08 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которую просит взыскать с ответчиков. При этом, за требования нематериального характера – о расторжении кредитных договоров истцом из этой суммы уплачено 6 000 рублей, таким образом, за требования материального характера истцом уплачено 9 376 рублей 08 копеек.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку требования ПАО Сбербанк России судом удовлетворены полностью, с учетом этого суд считает взыскать солидарно с ответчиков ФИО13 в пользу истца расходы по уплате госпошлины в сумме 15 376 рублей 08 копеек. 

Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк к ФИО7, ФИО9, ФИО10 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать солидарно с ФИО7 (паспорт № № выдан Отделением УФМС России по Свердловской области в Алапаевском районе ДД.ММ.ГГГГ) ФИО9, ФИО10 в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 617 607 рублей 51 копейка, в том числе: просроченные проценты – 54 223 рубля 13 копеек, просроченный основной долг – 563 384 рублей 38 копеек. 

Взыскать солидарно с ФИО7 (паспорт № № выдан Отделением УФМС России по Свердловской области в Алапаевском районе ДД.ММ.ГГГГ) ФИО9, ФИО10 в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк (ИНН 

<

***>) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 376 рублей 08 копеек.

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк к ФИО5, ФИО6, ФИО8 о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, расторжении кредитного договора, отказать. 

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Алапаевский городской суд Свердловской области.

Судья Е.А. Мезенцева