Дело № 2-705/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 октября 2018 года г.Кострома

Димитровский районный суд г.Костромы в составе председательствующего судьи С.А.Карелина,

при секретаре Н.В.Ронжиной,

с участием истцов ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к муниципальному образованию городской округ город Кострома в лице управления имущественных и земельных отношений администрации города Костромы о признании права собственности на объекты недвижимости в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском о включении недвижимого имущества – гаражного бокса, земельного участка в садоводческом товариществе с садовым домом в наследственную массу после смерти отца и признании права общей долевой собственности в равных долях (по ?) на эти объекты. Исковые требования мотивированы тем, то их отец - К.Ю.Ф., умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти осталось наследственное имущество, состоящее из гаражного бокса №, расположенного в гаражно-строительном кооперативе № по 

<

адрес>, садового домика, площадью № кв.м. и земельного участка площадью № кв.м. №, которые расположены в 

<

адрес>» 

<

адрес>. При жизни отец не оформил надлежащим образом право собственности на указанное имущество. Для принятия наследства они обратились к нотариусу г. Костромы, однако в выдаче свидетельства о наследстве по закону им было отказано.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Управление Росреестра по Костромской области, нотариус К.Н.Г., гаражный потребительский кооператив №, МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях, ИФНС России по г.Костроме.

В судебном заседании истцы ФИО1 и ФИО2 требования поддержали только в части признания права собственности на эти объекты, поскольку именно этим и вызвано обращение в суд. Пояснили, что право собственности на гараж отец не регистрировал вообще, а регистрация права собственности отца на земельный участок и дом была произведена после его смерти, на основании выданной им доверенности, поэтому нотариус не включил данные объекты в наследственную массу.

Представитель ответчика Управления имущественных и земельных отношений Администрации г. Костромы, будучи надлежащим образом извещенным, в суд не прибыл, отзыв по существу заявленных требований не представил. 

Представители третьих лиц в судебное заседание не прибыли.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст.1110-1114 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. Наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Наследство открывается со смертью гражданина. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из свидетельства о смерти, представленного истцами, усматривается, что К.Ю.Ф. умер ДД.ММ.ГГГГ в г.Костроме.

В производстве нотариуса Костромской областной нотариальной палаты Нотариального округа г. Костромы и Костромского района Костромской области имеется наследственное дело № К.Ю.Ф. В наследственном деле имеется завещание, по которому – доля квартиры, находящаяся по адресу: 

<

адрес>, завещана дочери – ФИО2; все остальное имущество завещано дочерям - ФИО2 и ФИО1 в ? доле каждой. ДД.ММ.ГГГГ от указанных лиц поступили заявления о принятии наследства по завещанию. Свидетельство о праве на наследство не выдавалось. Сведений о других наследниках и документов на другое имущество в деле не имеется. Сведений об отмене, изменении и об удостоверении последующего завещания не поступало.

Как видно из выписки из списка членов гаражного кооператива № К.Ю.Ф. являлся членом гаражного кооператива и собственником гаражного бокса № по № линии. Истцами представлена книжка члена кооператива, К.Ю.Ф. ежегодно с 1993 года по 2016 год оплачивал взносы. Указанное подтверждается справкой председателя ГПК № А.Ю.А. по установленной форме в УФРС по Костромской области, его отзывом и представленными документами.

В настоящее время по заказу ФИО1 кадастровым инженером изготовлен технический план помещения с конкретными характеристиками объекта недвижимости (от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровый инженер К.О.В.). 

Как видно из ответа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Костромской области ДД.ММ.ГГГГ в управление Росреестра обратилась ФИО1 действующая в интересах К.Ю.Ф. на основании доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной нотариусом М.Л.П., с заявлением о регистрации права собственности К.Ю.Ф. на земельный участок с кадастровым номером № и садовый дом с кадастровым номером №, расположенные по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. В ходе проведения правовой экспертизы в Управление Росреестра отсутствовали сведения о том, что ФИО10 умер ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку основания для приостановления или отказа в государственной регистрации, предусмотренные ст. 19,20 Федерального закона № 122-ФЗ от 21.07.1997 «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (действовавшего на момент регистрации) отсутствовали, ДД.ММ.ГГГГ Управлением Росреестра по результатам проведения правовой экспертизы, в ЕГРН были внесены записи о регистрации права собственности К.Ю.Ф. на вышеуказанные объекты недвижимости.

Между тем, в качестве документа-основания регистрации права собственности указано свидетельство на праве собственности К.Ю.Ф. на землю (указанный земельный участок) от ДД.ММ.ГГГГ, копия которого, заверенная выдавшим органом, представлена суду истцами.

Суду истцами предъявлена членская книжка садовода К.Ю.Ф. на садовый участок № в 

<

адрес> с отметками об уплате взносов. 

При таких обстоятельствах, учитывая истечение срока для принятия наследства, разъяснение в п.8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», иск подлежит удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст.198, 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Признать право общей долевой собственности на гаражный бокс, площадью № кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>; земельный участок для ведения садоводства, площадь № кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> уч. № (кадастровый №); садовый дом, площадью № кв.м, количество этажей-№, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> уч. № (кадастровый №), в порядке наследования за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с долей в праве – №, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с долей в праве – №.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Димитровский районный суд г.Костромы в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья С.А.Карелин