Председательствующий-Булычева А.С. №4/15-86/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 22-187/19

21 февраля 2019 года г.Брянск

Брянский областной суд в составе:

председательствующего Андрейкина А.Н.,

при секретаре Сидоровой Е.Л.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Брянской области Кондрат И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Брасовского районного суда Брянской области от 4 декабря 2018 года, которым осужденному

ФИО1, ...

изменен вид исправительного учреждения с колонии-поселения на исправительную колонию строгого режима.

Заслушав доклад председательствующего, мнение прокурора, полагавшей постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, суд апелляционной инстанции 

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № ... района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч.1 ст. 119 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст. 112 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы. В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено 1 год 3 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока ДД.ММ.ГГГГ, конец срока ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Брасовского районного суда Брянской области от 29 мая 2018 года ФИО1 изменен вид исправительного учреждения с исправительной колонии строгого режима на колонию-поселение.

ДД.ММ.ГГГГ Врио начальника ФКУ ИК-... УФСИН России по 

<

адрес> ФИО2 обратился в Брасовский районный суд Брянской области с представлением об изменении осужденному ФИО1 вида исправительного учреждения с колонии - поселения на исправительную колонию строгого режима, в связи с тем, что осужденный является злостным нарушителем порядка отбывания наказания и отрицательно характеризуется.

В судебном заседании представитель администрации ФКУ ИК-... УФСИН России по 

<

адрес> ... и старший помощник Брянского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ФИО3, поддержали представление Врио начальника ФКУ ИК-... и просили его удовлетворить.

Суд первой инстанции, проверив представленные материалы, с учетом мнений вышеуказанных участвующих лиц, удовлетворил представление об изменении ФИО1 вида исправительного учреждения с колонии-поселения на исправительную колонию строгого режима по приговору мирового судьи судебного участка № ... 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит пересмотреть постановление суда, поскольку находит его незаконным, так как представление об изменении ему вида исправительного учреждения с колонии-поселения на исправительную колонию строгого режима было направлено в суд в связи с тем, что он обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении в суд, минуя администрацию учреждения. 

Кроме этого, судом не учтено, что им было обжаловано в суд наложенное на него дисциплинарное взыскание в виде водворению в ШИЗО, за не выход на утреннюю зарядку, которое послужило поводом для признания его злостным нарушителем порядка отбывания наказания, однако его заявление определением Брасовского районного суда было возвращено из-за неуплаты госпошлины, а обжаловать это решение он не имел возможности, поскольку получил определение по истечении срока обжалования.

В возражениях на апелляционную жалобу старший помощник Брянского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях 

<

адрес> выражает несогласие с изложенными в ней доводами, поскольку судом при вынесении решения об удовлетворении представления об изменении вида исправительного учреждения с колонии-поселения на исправительную колонию строгого режима в отношении осужденного ФИО1, были исследованы все фактические обстоятельства и вывод суда основан на всестороннем и полном учете данных о поведении осужденного. Просит постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы. 

Согласно п.3 ст.397 УПК РФ суд рассматривает вопрос об изменении вида исправительного учреждения, назначенного по приговору суда осужденному к лишению свободы в соответствии со ст.78 УИК РФ, на и на основании п.«а» ч.4 данного закона, осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения в исправительную колонию, вид которой был ранее определен судом.

Согласно представленных учреждением материалов и установленных в судебном заседании доказательств, осужденный ФИО1 при поступлении на УКП при ФКУ ИК-4 УФСИН России по 

<

адрес> был ознакомлен с правилами поведения осужденных, в том числе с правилами внутреннего распорядка исправительного учреждения, порядком и условиями отбывания наказания и предупрежден об ответственности.

Вместе с тем, за время отбывания наказания в колонии-поселения он зарекомендовал себя с отрицательной стороны, допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что имел 9 взысканий: от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в виде водворения в ШИЗО и от ДД.ММ.ГГГГ, в виде устного выговора, за нецензурную брань, нарушения распорядка дня и режима содержания в ШИЗО. При этом указанные взыскания являются не снятыми и непогашенными.

Кроме того, администрацией исправительного учреждения ФИО1 характеризуется отрицательно, к труду относится посредственно, мероприятия воспитательного характера посещает, однако выводы делает не всегда правильные. Согласно психологической характеристики у него прослеживается склонность к отклоняющемуся поведению.

Постановлением начальника ФКУ ИК-... России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, законность которого сомнений не вызывает, осужденный ФИО1 был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, поскольку в соответствии с положениями ст. 116 УИК РФ, злостным нарушением осужденными к лишению свободы установленного порядка отбывания наказания является, в том числе, совершение в течение одного года повторного нарушения установленного порядка отбывания наказания, если за каждое из этих нарушений осужденный был подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной или дисциплинарный изолятор. 

Изложенные обстоятельства свидетельствуют, что суд обоснованно пришел к выводу об удовлетворении ходатайства администрации учреждения об изменении осужденному вида исправительного учреждения на более строгий, обоснованно мотивируя, что нестабильное поведение осужденного и совершенные им нарушения установленного порядка отбывания наказания, несмотря на наличие у него 3 поощрений не может свидетельствовать о его направленности на исправление и негативно влияет на отбывание назначенного наказания других осужденных.

Оснований для отмены или изменения постановления, в том числе и по доводам осужденного ФИО1 о предвзятом к нему отношении сотрудников учреждения и не согласия с рядом наложенных на него взысканий, не имеется, поскольку они не нашли своего подтверждения. 

В судебном заседании были проверены доводы осужденного относительно возвращения ему судом без рассмотрения его заявления о признании действий администрации ФКУ ИК-... незаконными, поскольку основания послужившие оставлению его заявления без движения им не были устранены и решение суда им не обжаловалось.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления суда, в том числе и по доводам апелляционной жалобы, не усматривается

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Брасовского районного суда Брянской области от 4 декабря 2018 года об удовлетворении представления Врио начальника ФКУ ИК-4 УФСИН России по 

<

адрес> об изменении вида исправительного учреждения в отношении осужденного ФИО1 с колонии-поселения на исправительную колонию строгого режима по приговору мирового судьи судебного участка № ... 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в президиум Брянского областного суда.

Председательствующий: А.Н. Андрейкин