Дело № 2-3752/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 мая 2018 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Зайдуллина Р.Р., при секретаре Кадыровой Г.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Согаз» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к АО «Согаз» о взыскании неустойки по страховому случаю, в обоснование иска указав, что 26 мая 2015 г. в 

<

...> СССР - Проспект Салавата Юлаева произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Chevrolet Lanos, гос.рег.номер №, принадлежащего на праве собственности и под управлением ФИО1, автомобиля Daewoo Nexia, гос.рег.номер №, принадлежащего на праве собственности и под управлением ФИО2, автомобиля ВАЗ 21150, гос.рег.номер № принадлежащего на праве собственности и под управлением ФИО3. Согласно административному материалу от 26.05.2015г. причиной ДТП являются нарушения Правил дорожного движения РФ водителем ФИО3 29.05.2015г. заявитель ФИО1 обратился в ЗАО СК Транснефть для производства страховой выплаты. Согласно акту о страховом случае № УФ-00026-15-ГО от 17.06.2015 г. Страховая Компания ЗАО СК Транснефть выплатила ФИО1 страховое возмещение в размере 29 800,00 рублей. Решением, принятым судом в составе председательствующего мирового судьи, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 судебного района Советский район г.Уфы Республики Башкортостан от 26 ноября 2015 г. взыскано с ЗАО СК Транснефть в пользу ФИО1 сумма восстановительного ремонта в размере 5 900,00 руб., стоимость услуг по составлению экспертного заключения в размере 7 000,00 руб., дополнительные расходы в размере 1 700,00 руб., стоимость заверенной копии экспертного заключения в размере 500,00 руб., стоимость услуг представителя в размере 5 000,00 руб., нотариальные расходы в размере 1 100,00 руб., почтовые расходы в размере 300,00 руб.

На основании изложенного, истец просит взыскать с АО «Согаз» в свою пользу неустойку за в размере 32 505,00 руб., расходы, связанные с составлением досудебной претензии, в размере 2 000,00 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000,00 руб., почтовые расходы в размере 1 410,00 руб., расходы на оплату услуг копирования документов необходимых для подачи в суд в размере 240,00 руб.

Истец ФИО1 на судебное заседание не явился, извещен о дне рассмотрения надлежащим образом, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

В судебном заседании представитель истца Мех Н.А. исковые требования поддержал и просил удовлетворить, в части требования финансовой санкции за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате, компенсации морального вреда отказался.

Ответчик АО «Согаз» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, явку своего представителя в суд не обеспечил, представил в суд письменные возражения.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК Российской Федерации, учитывая, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, суд, вынес определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суда приходит к следующему.

Согласно ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Порядок осуществления страховой выплаты определен в статье 12 указанного закона.

Согласно части 2 статьи 61 ГПК Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 26 мая 2015 г. в 

<

...> СССР - Проспект Салавата Юлаева произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Chevrolet Lanos, гос.рег.номер №, принадлежащего на праве собственности и под управлением ФИО1, автомобиля Daewoo Nexia, гос.рег.номер №, принадлежащего на праве собственности и под управлением ФИО2, автомобиля ВАЗ 21150, гос.рег.номер №, принадлежащего на праве собственности и под управлением ФИО3.

Согласно административному материалу от 26.05.2015г. причиной ДТП являются нарушения Правил дорожного движения РФ водителем ФИО3, который нарушил пп. 9.10 ПДД РФ, за что предусмотрена ответственность ст. 12.15ч. 1 КоАП РФ.I

Гражданская ответственность ФИО1 согласно полису ОСАГО серия ССС № от 07.08.2014г. застрахована в ЗАО «Макс». Гражданская ответственность ФИО2 согласно полису ОСАГО серия ССС № застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». Гражданская ответственность ФИО3 согласно полису ОСАГО серия ССС № застрахована в ЗАО СК Транснефть.

29.05.2015г. заявитель ФИО1 обратился в ЗАО СК Транснефть для производства страховой выплаты.

Согласно акту о страховом случае № № от 17.06.2015 г. Страховая Компания ЗАО СК Транснефть выплатила ФИО1 страховое возмещение в размере 29 800,00 рублей.

На основании Акта осмотра транспортного средства № от 04.06.2015 г., проведенного ООО Экспертный Центр Правоград, было составлено экспертное заключение №-ВР от 16.06.2015 г. об оценке стоимости услуг по восстановительному ремонту автотранспортного средства Chevrolet Lanos, гос.рег.№ Согласно данному экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта составляет 35 700 рублей. Сумма ущерба составляет 35 700 руб.

На проведение оценки поврежденного автомобиля заявитель ФИО1 согласно ПКО № АЕ № от 25.07.2015 г. понес дополнительные расходы в размере 7 000,00 руб.

Решением, принятым Судом в составе председательствующего мирового судьи, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № судебного района Советский район г.Уфы Республики Башкортостан от 26 ноября 2015 г. взыскано с ЗАО СК Транснефть в пользу ФИО1 сумма восстановительного ремонта в размере 5 900,00 руб., стоимость услуг по составлению экспертного заключения в размере 7 000,00 руб., дополнительные расходы в размере 1 700,00 руб., стоимость заверенной копии экспертного заключения в размере 500,00 руб., стоимость услуг представителя в размере 5 000,00 руб., нотариальные расходы в размере 1 100,00 руб., почтовые расходы в размере 300,00 руб.

29.12.2015 г. решение суда вступило в законную силу.

06.03.2018 г. истец обратился в страховую компанию с претензией с просьбой выплатить в добровольном порядке сумму неустойки, которая получена ответчиком 12.03.2018 г., которая оставлена без удовлетворения. 

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с ч. 6 ст. 26.1 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" передача страхового портфеля осуществляется на основании договора о передаче страхового портфеля, заключенного между страховщиком, передающим страховой портфель, и страховщиком, принимающим страховой портфель, а также акта приема-передачи страхового портфеля.

В соответствии с п. 1 ч. 10 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховщик, передающий страховой портфель составляет перечень договоров страхования, обязательства по которым передаются другому страховщику.

Согласно ч. 14 ст. 26.1 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" со дня подписания акта приема-передачи страхового портфеля к страховщику, принимающему страховой портфель, переходят все права и обязанности по договорам страхования.

На основании договора от 10.06.2016 №Д-898/16 о передаче страхового портфеля, с "01" июля 2016 г. к АО «СОГАЗ» перешли все права и обязанности по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенных АО «СК «ТРАНСНЕФТЬ», и по которым страхователями и выгодоприобретателями не было выражено в письменной форме своего отказа на замену страховщика до ''02" июня 2016 г.

С «01» июля 2016 г. АО «СОГАЗ» исполняет все обязательства по договорам обязательного страхования, включенным в переданный страховой портфель.

В настоящем гражданском деле истцом заявлены требования о взыскании со страховой компании неустойки, рассчитанной по правилам Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права.

Согласно п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ (в редакции ФЗ от 21 июля 2014 г. N 223-ФЗ) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 г. N 2 размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

За период с 18.06.2015 г. по 29.12.2015 г. (195 дн.) размер неустойки составляет 11 505 руб. (5900 руб. – сумма ущерба *1 % * 197 дн.).

С учетом ст. 333 ГК РФ суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 5 900 руб.

В силу ст. ст. 94, 98 ГПК РФ, принимая во внимание характер и сложность гражданского дела, с учетом принципа разумности и обоснованности, подлежат расходы по составлению досудебной претензии в размере 2 000 руб., почтовые расходы в размер 1 410 руб., расходы по оплате услуг по копированию документов в размере 240 руб.

Согласно ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из правовой сложности, категории дела, принципа разумности и объема проведенной представителем истца по настоящему делу работы, суд считает необходимым удовлетворить требование о взыскании судебных расходов частично в размере 5 000 руб.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к АО «Согаз» о защите прав потребителя и взыскании неустойки по страховому случаю удовлетворить частично.

Взыскать с Акционерного общества «Согаз» в пользу ФИО1 неустойку в размере 5 900 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб., расходы на составление досудебной претензии в размере 2 000 руб., почтовые расходы в размере 1 410 руб., расходы по оплате услуг по копированию документов в размере 240 руб.

Взыскать с Акционерного общества «Согаз» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 руб.

Копию заочного решения направить ответчику с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

Председательствующий Р.Р. Зайдуллин

Решение суда принято в окончательной форме 11.05.2018.