дело № 1-26/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Варгаши 17 июня 2021 года

Варгашинский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Кириенко В.М.,

с участием государственного обвинителя- заместителя прокурора Варгашинского района Рылина С.В.,

потерпевшего Потерпевший №1, 

подсудимого ФИО1, 

защитника Ржавцева Е.Б., 

при секретаре Пахаруковой И.В., 

рассмотрел материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты> судимого:

-11 декабря 2014 года по ч.2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 69 ч.5 УК РФ, к 3 годам 15 дням лишения свободы. Освобожден 16 мая 2017 года по постановлению от 2 мая 2017 года условно-досрочно на неотбытый срок 7 месяцев 21 день,

-28 апреля 2018 года за совершение двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден 2 июля 2019 года по постановлению от 19 июня 2019 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 1 месяц 4 дня,

-26 января 2021 года по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,

-17 мая 2021 года по ч.1 ст. 158 УК РФ с применением ст. 69 ч.5 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы,

-2 июня 2021 года мировым судьей судебного участка № судебного района г. Кургана по ч.1 ст. 158 УК РФ с применением ст. 69 ч.5 УК РФ к 3 годам лишения свободы. Наказание не отбыто,

обвиняемого в преступлении, предусмотренном п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

1 января 2021 года в период времени с 00 часов 01 минуты до 02 часов 55 минут ФИО1, находясь в 

<

адрес> в д. 

<

адрес>, умышленно с корыстной целью тайного хищения чужого имущества завладел кредитной банковской картой ПАО «Сбербанк России» №, с бесконтактным способом проведения платежа на сумму не более 1000 рублей, эмитированной на имя Потерпевший №1, на лицевом счете № которой находились денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1

Затем 1 января 2021 года около 02 часов 55 минут приехал к магазину «Катюша», расположенному по адресу: 

<

адрес>, где с целью хищения денежных средств, находящихся на указанном банковском счете, используя похищенную банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, держателем которой является Потерпевший №1, поддерживающую бесконтактную технологию проведения платежа, умышленно из корыстных побуждений тайно похитил принадлежащие ему денежные средства, произведя четыре операции по оплате товаров вышеуказанной банковской картой путем касания специальным встроенным микропроцессором карты к устройству терминала, поддерживающего бесконтактную технологию платежа, установленного в магазине, в результате чего произошло списание денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с лицевого счета № кредитной карты ПАО «Сбербанк России» №: 01.01.2021 в 02 часа 55 минут на сумму 992 рубля 00 копеек; в 02 часа 58 минут на сумму 999 рублей 00 копеек; в 03 часа 01 минуту на сумму 943 рубля 00 копеек; в 03 часа 04 минуты на сумму 918 рублей 00 копеек, т.е. всего на общую сумму 3852 рублей 00 копеек.

Затем 1 января 2021 года около 03 часов 45 минут ФИО1 в продолжение преступного умысла вновь приехал к магазину «Катюша» по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, где с целью кражи денежных средств, находящихся на указанном банковском счете, используя похищенную банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, держателем которой является Потерпевший №1, поддерживающую бесконтактную технологию проведения платежа, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащие ему денежные средства, произведя четыре операции по оплате товаров вышеуказанной банковской картой путем касания специальным встроенным микропроцессором карты к устройству терминала, поддерживающего бесконтактную технологию платежа, установленного в магазине, в результате чего произошло списание денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с лицевого счета № кредитной карты ПАО «Сбербанк России» №: 01.01.2021 в 03 часа 45 минут на сумму 980 рублей 00 копеек; в 03 часа 46 минут на сумму 945 рублей 00 копеек; в 03 часа 49 минут на сумму 997 рублей 00 копеек; в 03 часа 52 минуты на сумму 918 рублей 00 копеек, т.е. всего на общую сумму 3840 рублей 00 копеек. После чего ФИО1 покинул помещение магазина.

В результате указанных действий, ФИО1 тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 7692 рубля 00 копеек.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью и показал, что 1 января 2021 года находился с Свидетель №6 в доме у Т-вых. Пришел Потерпевший №1, который верхнюю одежду оставил в коридоре дома на вешалке. Банковскую карту Потерпевший №1 он нашел на полу в коридоре у вешалки. Решил похитить с банковской карты денег, купить с ее помощью продукты питания. Взял телефон Потерпевший №1, убедился, что подключена услуга «Мобильный банк» и на счете карты имеются денежные средства. С Свидетель №3 съездил в магазин «Катюша», где банковской карты с функцией бесконтактной оплаты без ввода кода совершил несколько покупок товаров на суммы чуть меньше 1000 рублей каждая. Водителю за поездку заплатил бутылкой водки, водитель заходил вместе с ним в магазин и выбирал водку, за которую он, т.е. ФИО1, рассчитывался путем списания денег банковской картой Потерпевший №1. Вернулся в д. 

<

адрес>. Потом вновь на такси поехал в магазин «Катюша», где банковской карты с функцией бесконтактной оплаты без ввода кода совершил несколько покупок товаров на суммы чуть меньше 1000 рублей каждая. С водителем рассчитался сигаретами, приобретенными в магазине. Все приобретенные продукты и спиртное были употреблены им и знакомыми. Утверждает, что алкогольное опьянение не повлияло на формирование его умысла на кражу денег с карты, зависимости от алкоголя не имеет. Утром 1 января 2021 года, проходя мимо дома Потерпевший №1, бросил банковскую карту у ограды его дома. С исковыми требованиями потерпевшего полностью согласен. Добровольно и самостоятельно написал явку с повинной, подтверждает ее достоверность. 

Виновность подсудимого в совершенном преступлении подтверждается следующими доказательствами:

Потерпевший Потерпевший №1 показал, что владеет банковской картой ПАО Сбербанка России. Карта привязана к мобильному банку. Ночью 31.12.2020 года пришел в гости к ФИО2, где находился ФИО1. Куртку повесил в коридоре, во внутреннем кармане находилась кредитная банковская карта. Около 3 часов 1 января 2021 года вернулся домой, на телефон пришло 8 смс- сообщений с номера 900 о снятии денежных средств. Обнаружил, что банковской карты нет в одежде. 1 января 2021 года пришел ФИО2 и передал банковскую карту, сказал, что нашел у дома. Не разрешал ФИО1 пользоваться банковской картой и брать деньги. Считает, что последний совершил кражу его денег на общую сумму 7692 рубля. Настаивает на взыскании с подсудимого в свою пользу в счет возмещения материального ущерба 7692 рубля. Причиненный материальный ущерб для него является значительным, т.к. источником дохода является только пенсия в размере 10 080 рублей 42 копейки, он не трудоустроен, иных доходов не имеет, ежемесячно несет расходы в виде коммунальных платежей и лекарственных средств.

Свидетель Свидетель №7 показал, что работает водителем такси. 01.01.2021г. на такси от д. 

<

адрес> в магазин «Катюша» в р.п. Варгаши привез двух человек. Пассажир мужчина сказал, что у него нет денег, оплатил поездку бутылкой водки, за которую рассчитался оплатой через банковскую карту.

В порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетелей Свидетель №1 (л.д.60-61), ФИО3 (л.д.62-63), Свидетель №3 (л.д. 64-67), Свидетель №4 (л.д.68-69), Свидетель №5 (л.д.70-71), Свидетель №6 (л.д.74-77), Свидетель №8 (л.д.92-94), данные в ходе предварительного следствия.

Свидетель Свидетель №1 показал, что работает водителем такси. 01.01.2021г. из д. 

<

адрес> забрал мужчину и женщину, привез в магазин «Катюша». Мужчина рассчитался с ним за поездку сигаретами.

Свидетель ФИО3 показала, что работает продавцом в магазине «Катюша». 01.01.2021г. пришел мужчина, купил пиво, водку и продукты, рассчитывался банковской картой через терминал бесконтактным способом, в 3 чека до 1000 тысячи рублей. Затем еще другому мужчине купил водки. Второй раз вышеуказанный мужчина приехал около 6 часов с девушкой, купил в магазине сигареты, пиво и продукты, рассчитывался картой через терминал в 4 чека до 1000 рублей. Мужчина пояснял, что карта его, но забыл пин-код.

Свидетель Свидетель №3 показала, что 31.12.2020г. пришла в гости к ФИО2, где находился ФИО1 с девушкой Свидетель №6. Пришел Потерпевший №1. Затем Потерпевший №1 ушел, они с ФИО1 и Свидетель №6 пошли к ней. ФИО1 вызвал машину такси, ездил в магазин «Катюша». ФИО1 потом предложил еще раз съездить в магазин в р.п. Варгаши. С ним приехала в магазин «Катюша», где ФИО1 купил спиртное, продукты питания, рассчитывался картой путем прикладывания 4 раза к терминалу.

Свидетель Свидетель №4 показала, что 31.12.2020г. в гости пришел ФИО1 с девушкой Свидетель №6, Свидетель №3 и Потерпевший №1. Верхнюю одежду снимали в коридоре.

Свидетель Свидетель №5 показал, что 31.12.2020г. в гости пришли ФИО1 с девушкой Свидетель №6, Свидетель №3 и Потерпевший №1. Разошлись по домам. ДД.ММ.ГГГГ около 9 часов пошел к Потерпевший №1, который сказал, что ему на телефон пришли смс- сообщения с номера 900 о списании денежных средств с его карты и эту карту полагает мог похитить ФИО1. Выходя из ограды дома в снегу увидел банковскую карту и вернул Потерпевший №1.

Свидетель Свидетель №6 показала, что 31.12.2020г. с ФИО1 пришли к ФИО2. Присоединились Свидетель №3 и Потерпевший №1. Пошли к Свидетель №3, последняя с ФИО1 ездили в магазин, привезли алкоголь и продукты питания. У ФИО1 своих карт и денег не было.

Свидетель Свидетель №8 показала, что работает продавцом в магазине «Катюша», где при выемке были изъяты кассовые чеки от 01.01.2021г. о покупке 05:46 на сумму 945 рублей, 05:44 на сумму 980 рублей, 03:01 на сумму 943 рубля, 02:58 на сумму 999 рублей, 05:49 на сумму 997 рублей, 05:52 на сумму 918 рублей. 

В судебном заседании по ходатайству сторон в качестве доказательств были исследованы следующие документы из уголовного дела:

-явка с повинной от 01.01.2021г. ФИО1, который указал, что 01.01.2021г. в доме знакомых в д. Кабанье из куртки с вешалки взял банковскую карту Потерпевший №1 и похитил с ее денежные средства, произведя расчет в магазине за товары (л.д.7-8),

-протокол осмотра магазина «Катюша» по адресу: 

<

адрес>, где изъяты кассовые чеки безналичной оплаты в количестве 8 штук, согласно которых 01.01.2021 совершены следующие покупки: в 02 часа 55 минут на сумму 992 рубля; в 02 часа 58 минут на сумму 999 рублей; в 03 часа 01 минуту на сумму 943 рубля; в 03 часа 04 минуты на сумму 918 рублей; в 03 часа 45 минут на сумму 980 рублей; в 03 часа 46 минут на сумму 945 рублей; в 03 часа 49 минут на сумму 997 рублей; в 03 часа 52 минуты на сумму 918 рублей (л.д.9-18),

-протокол осмотра, при котором у потерпевшего Потерпевший №1 был изъят сотовый телефон и банковская карта с № (л.д.19-23),

-протокол осмотра сотового телефона Потерпевший №1, в папке «сообщения» которого обнаружены входящие сообщения с номера 900 о снятии денежных средств в магазине. Банковская карта с № выдана на имя Потерпевший №1 (л.д.38-44),

-сведения из УПФР в 

<

адрес> о том, что в январе 2021 г. пенсия Потерпевший №1 составляла 10 715 рублей 52 копейки (л.д.59),

-информация ПАО «Сбербанк России» о том, что с банковской карты №, оформленной на имя Потерпевший №1, 01.01.2021 в 0:55 и 01:04 совершены покупки на суммы 992 рубля и 918 рублей, соответственно 01.01.2021 в 0:58, 1:01, 3:45, 3:46, 3:49, и 3:52 совершены покупки на суммы 999 рублей, 943 рубля, 980 рублей, 945 рублей, 997 рублей, 918 рублей соответственно. Время по операциям указано московское. Указанные суммы денежных средств и время совпадает с суммами и временем указанными в смс – сообщениях в сотовом телефоне Потерпевший №1 и товарных чеках (л.д.79-80),

-протокол выемки в магазине «Катюша», расположенного по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, кассовых чеков от 01.01.2021 (л.д. 86-91),

-протокол осмотра кассовых чеков, изъятых в ходе выемки в магазине «Катюша», на которых указаны дата 01.01.2021 в 02:58 с карты Потерпевший №1 на сумму 999 рублей, 03:01 на сумму 943 рубля, 05:44 на сумму 980 рублей, 05:46 на сумму 945 рублей, 05:49 на сумму 997 рублей, 05:52 на сумму 918 рублей (л.д.95-99),

-протокол осмотра, в ходе которого ФИО2 указал на участок местности расположенный у ограды 

<

адрес>, д. 

<

адрес>, где обнаружил банковскую карту Потерпевший №1 (л.д.108-112).

Виновность подсудимого в совершенном преступлении подтверждается не только его признательными показаниями, а также показаниями потерпевшего Потерпевший №1, оглашенными показаниями свидетелей Свидетель №1, ФИО3, Свидетель №3, ФИО2, ФИО2, Свидетель №6, которые взаимно не противоречивы и согласуются с письменными материалами уголовного дела.

Потерпевший Потерпевший №1 подтвердил, что к его телефону была подключена услуга «Мобильный банк» с кредитной банковской картой ПАО «Сбербанк России» №, эмитированной на его имя. Карта находилась при Потерпевший №1 в момент, когда он пришел квартиру, где также присутствовал подсудимый. ФИО1 подтвердил в суде, что с целью кражи завладел данной картой Потерпевший №1, произведя с ее помощью в магазине покупки товаров на общую сумму 7692 рубля. 

Время и даты, суммы списания денежных средств с банковской карты Потерпевший №1 документально подтверждены сведениями, представленными из ПАО «Сбербанк России», кассовыми чеками, изъятыми по делу, а также показаниями свидетеля Свидетель №8. 

В суде нашло свое подтверждение наличие в действиях ФИО1 квалифицирующего признака кражи- «с банковского счета», т.к. предметом кражи явились денежные средства на банковском счете Потерпевший №1.

Как следует из материалов уголовного дела ФИО1 01.01.2021г. тайно похитил денежные средства в сумме 7692 рубля, принадлежащие Потерпевший №1, оплатив ими по карте, поддерживающей бесконтактную технологию проведения платежа, приобретенный им товар в магазине, тем самым распорядившись похищенным по своему усмотрению. 

То есть банковская карта Потерпевший №1 выступала в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счете потерпевшего. Суд исключает из обвинения подсудимого излишнее указание на кражу электронных денежных средств, т.к. в суде установлено, что фактически им электронные денежные средства не похищались, а была совершена кража с банковского счета. 

Также в суде нашло свое подтверждение наличие в действиях подсудимого квалифицирующего признака кражи- «с причинением значительного ущерба гражданину». Суд принимает во внимание материальное положение потерпевшего, который источников дохода кроме пенсии не имеет, не работает, имеет расходы в виде коммунальных платежей.

Причиненный Потерпевший №1 имущественный ущерб на общую сумму 7692 рубля, с учетом примечания 2 к статье 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает для потерпевшего трудновосполнимым, ставящим его в целом в затруднительное материальное положение, нанесшим существенный урон материальному положению.

Суд квалифицирует деяние подсудимого по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, совершенное подсудимым преступление относится к категории тяжкого, личность подсудимого, который характеризуется удовлетворительно (л.д.174), его семейное положение.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сотрудничестве с органами следствия, даче полных и правдивых показаний относительно обстоятельств совершенного преступления, участии в производстве следственных действий, направленных на подтверждение и закрепление ранее полученных фактических данных.

Фактически ФИО1 в явке с повинной и в объяснении (л.д.25-27) до возбуждения уголовного дела сообщил о способе завладения банковской картой потерпевшего, корыстной цели оплаты товаров с использованием карты, своей причастности к данному хищению, способе распоряжения похищенным. То обстоятельство, что ФИО1 после совершения преступления был доставлен в отдел полиции, не свидетельствует, что органы предварительного следствия на момент получения явки с повинной и объяснения от осужденного уже располагали сведениями о преступлении и лице, причастным к его совершению.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд также признает полное признание виновности, раскаяние, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, что подтверждается медицинскими документами.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает в силу положений п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений, вид которого опасный. 

По мнению суда, с учетом личности подсудимого, не имеется оснований назначения менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. В связи с этим при назначении наказания подсудимому суд применяет положения ч.2 ст. 68 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного тяжкого преступления против собственности, суд при назначении наказания не применяет положения ч.3 ст. 68 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ к подсудимому. Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в судебном заседании не установлено. 

Суд не усматривает оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством состояние опьянением, вызванном употреблением алкоголя. Как следует из материалов уголовного дела данное состояние не повлекло у ФИО1 снижение критики и ослабление контроля за своим поведением, никак оно не проявилось и не усилило корыстный мотив действий подсудимого. На учете у нарколога он не состоит, характеристики не содержат сведений о злоупотреблении алкоголем.

Кроме того, сам ФИО1 в судебном заседании пояснил, что состояние опьянения не повлияло на формирование у него умысла совершить инкриминируемое деяние.

В силу требований п. «в» ч.1 ст. 73 УК РФ не имеется оснований для назначения условного осуждения. Принимая во внимание обстоятельства совершенного подсудимым умышленного тяжкого преступления корыстного характера, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных умышленных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, а также личность подсудимого, суд, индивидуализируя наказания, назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

С учетом личности подсудимого и обстоятельств совершенного преступления, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом осуждения ФИО1 приговором от 2 июня 2021 года мирового судьи судебного участка № судебного района г. Кургана, суд полагает окончательное наказание подсудимому назначить с применением ст. 69 ч.5 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ суд назначает подсудимому к отбытию наказание в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для освобождения ФИО1 от взыскания с него процессуальных издержек- сумм, подлежащих выплате адвокату, участвовавшему в деле в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства по назначению, не имеется.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 суд признает обоснованным и удовлетворяет в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием ФИО1 по приговору от 2 июня 2021 года мирового судьи судебного участка № судебного района г. Кургана, окончательно назначить ФИО1 к отбытию наказание в виде 4 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Началом срока отбытия наказания ФИО1 считать день вступления приговора в законную силу.

С учетом приговора от 2 июня 2021 года мирового судьи судебного участка № судебного района г. Кургана зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания отбытое наказание в период с 1 января 2021 года по 16 июня 2021 года.

С учетом осуждения приговором от 2 июня 2021 года мирового судьи судебного участка № судебного района г. Кургана меру пресечения в отношении ФИО1 не избирать. 

Вещественные доказательства: телефон и банковскую карту- считать возвращенными Потерпевший №1; информацию из ПАО «Сбербанк России»-хранить при деле; кассовые чеки- считать возвращенными Свидетель №8

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба 7692 рубля.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки- суммы, подлежащие выплате адвокату, участвовавшему в деле в качестве защитника по назначению в ходе предварительного следствия в размере 4082 (четыре тысячи восемьдесят два) рубля 50 копеек и в ходе судебного разбирательства в размере 5175 (пять тысяч сто семьдесят пять) рублей в доход государства (федерального бюджета).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд с подачей апелляционных жалоб через Варгашинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей- в тот же срок со дня получения им копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы, затрагивающих их интересы- в срок, установленный для подачи возражений на них.

Председательствующий В.М. Кириенко