УИД 31RS0№-46 2-547/2024

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

6 февраля 2024 г. г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе: 

председательствующего судьи КотелевскойГ.Д.,

при секретаре судебного заседания Жуковой А.В.,

в отсутствие представителя истца – ПАО «Совкомбанк», просившего о рассмотрении дела в без его участия, ответчика Журя Д.И., извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства своевременно и надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Журя Д.И. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований Банк сослался на то, что 29 марта 2023 г. между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, путем применения сторонами простой электронной подписи, формируемой посредством использования логина и одноразового пароля, по которому Журя Д.И. был предоставлен кредит в размере 600 000 руб., сроком на 60 месяцев, под 18% годовых. 

В связи с тем, что заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, истец просит взыскать с ответчика Журя Д.И. задолженность по кредитному договору № от 29 марта 2023 г. в размере 729 943,92 руб., которая состоит из: просроченной ссудной задолженности – 629 500 руб., просроченных процентов на просроченную ссуду – 3 296,63 руб., просроченных процентов – 66 920,24 руб., неустойки на просроченную ссуду – 3 459,73 руб., неустойки на просроченные проценты – 345,15 руб., иных комиссий – 25 826,17 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 499,44 руб. 

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Журя Д.И., в судебное заседание не явился, хотя извещался своевременно и надлежащим образом почтовой корреспонденцией с уникальным идентификатором № (до отложения судебного заседания); телефонограммой и смс-оповещением по номеру телефона № (статус - доставлено). При этом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не заявлял, письменной позиции по заявленному иску не выразил. 

Суд, руководствуясь статьями 167, 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика Журя Д.И., извещенных о дате, времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, в порядке заочного производства.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статьям 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По смыслу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

На основании статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статьей 434 ГК РФ установлено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ. 

Судом установлено, что 29 марта 2023 г. между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по которому Журя Д.И. был предоставлен кредит в размере 600 000 рублей сроком на 60 месяцев под 18% годовых.

Факт заключения между ПАО «Совкомбанк» и Журя Д.И. кредитного договора № от 29 марта 2023 г. подтверждается заявлением о предоставлении транша, информационным графиком по погашению кредита, согласием заемщика на осуществление взаимодействия с третьими лицами, направленным на возврат его просроченной задолженности, анкетой-соглашением заемщика на предоставление кредита, индивидуальными условиями договора потребительского кредита № от 29 марта 2023 г., движением денежных средств по счету № с 29 марта 2023 г. по 9 ноября 2023 г. 

Форма заключенного договора согласуется с нормами статей 434, 438, 820 ГК РФ.

Банк свои обязательства выполнил, перечислив на счет ответчика 29 марта 2023 г. 600 000 руб., что подтверждается выпиской по счету № с 29 марта 2023 г. по 9 ноября 2023 г., и не опровергнуто ответчиком путем направления возражений. 

С августа 2023 г. ответчик стал нарушать кредитные обязательства, суммарная продолжительность просрочки по ссуде и процентам по состоянию на 9 ноября 2023 г. составляет 101 день. 10 октября 2023 г. банком выставлено уведомление о полном досрочном погашении всей суммы задолженности, которое оставлено Журя Д.И. без удовлетворения. 

В период действия договора, по состоянию на 9 ноября 2023 г. ответчик произвел выплаты на сумму 56 694,82 руб. 

В связи с тем, что обязательства надлежащим образом ответчиком не исполнялись, банк обратился в суд с настоящим иском. Согласно расчету задолженности по кредитному договору № от 29 марта 2023 г. общая сумма задолженности Журя Д.И. перед ПАО «Совкомбанк» по состоянию на 9 ноября 2023 г. составляет 729 943,92 руб., что подтверждается выпиской по счету № с 29 марта 2023 г. по 9 ноября 2023 г. и расчетом задолженности, который представлен в письменном виде, проверен судом, является математически верным. Журя Д.И. от участия в судебном заседании уклонился, контррасчет не представил.

Доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

С данной статьей Гражданского кодекса РФ согласуется статья 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ (в редакции от 3 апреля 2020 г.) «О потребительском кредите (займе)» (с изменениями и дополнениями, вступившими в законную силу с 1 сентября 2020 г.), согласно которой нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Поскольку представленными в материалы дела доказательствами с достоверностью подтверждается факт неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, суд считает возможным взыскать досрочно с Журя Д.И. сумму долга по кредиту со всеми причитающимися выплатами.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнений в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают заявленные им требования. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии у истца права взыскания образовавшейся задолженности со всеми причитающимися процентами и другими выплатами, предусмотренными договором, в размере 729 943,92 руб., которая состоит из: просроченной ссудной задолженности – 629 500 руб., просроченных процентов на просроченную ссуду – 3 296,63 руб., просроченных процентов – 66 920,24 руб., неустойки на просроченную ссуду – 3 459,73 руб., неустойки на просроченные проценты – 345,15 руб., иных комиссий – 25 826,17 руб.

Мотивированных доводов и убедительных доказательств, чтобы суд пришел к иному выводу, сторонами не представлено.

На основании статьи 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче данного иска в размере 10 499,44 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

Руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ОГРН №) задолженность по кредитному договору (в виде акцептованного заявления оферты) № от 29 марта 2023 г. в размере 729 943 (Семьсот двадцать девять тысяч девятьсот сорок три) руб. 92 коп., которая состоит из: просроченной ссудной задолженности – 629 500 руб., просроченных процентов на просроченную ссуду – 3 296,63 руб., просроченных процентов – 66 920,24 руб., неустойки на просроченную ссуду – 3 459,73 руб., неустойки на просроченные проценты – 345,15 руб., иных комиссий – 25 826,17 руб.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ОГРН №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 499 (Десять тысяч четыреста девяносто девять) 44 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд Белгородской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Заочное решение принято в окончательной форме 13 февраля 2024 г. 

Судья Г.Д. Котелевская