ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 января 2025 года город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Лось М.В.,

при секретаре Кузьминой В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-204/2025 (УИД 38RS0001-01-2024-005339-85) по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, о взыскании судебных расходов 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском, в обоснование которого указал, что ** он заключил с ФИО2 договор возмездного оказания услуг на сумму 900 000,00 рублей. Согласно условиям договора подрядчик обязался с использованием своих материалов по заданию заказчика изготовить каркасный дом, расположенный по адресу: ...

В настоящее время принятые договором обязательства по строительству объекта ответчиком не выполнены, денежные средства не возвращены. 

Истец просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 1 770 500,00 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 295 665,13 рублей; расходы на оплату услуг представителя в размере 100 000,00 рублей.

Определением суда от ** к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация Ангарского городского округа (л.д.41).

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о его месте и времени проведения извещен надлежащим образом.

Представителем ответчика представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. На требованиях настаивают, с учетом доводов иска. 

Ответчик- ФИО2 в судебное заседание не явился, о его месте и времени проведения извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещены надлежаще.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, уголовное дело № по факту мошенничества в отношении ФИО1, представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора, условия которого в силу статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. 

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Из материалов дела следует, что ** истец ФИО1 заключил с ответчиком ФИО2 договор возмездного оказания услуг по строительству каркасного дома, расположенного по адресу: микрорайон Юго-Восточный, ..., участок 949-950. 

Согласно условиям договора началом исполнения работ является **, окончанием работ - подписанием акта приема- передачи результата работ. 

На основании пункта 3.1 стоимость оказываемых услуг составляет 900 000,00 рублей. Услуги оплачиваются поэтапно, по согласованию сторон (пункт 3.2.договора). Приложением №» 1 к договору определены виды работ (л.д.9-10).

Представленными расписками (л.д.11-14) ФИО2 принял от ФИО1 на приобретение материала для строительства дома:** - 250 000,00 рублей;** - 480 000,00 рублей;**- 180 000,00 рублей;**- 20 000,00 рублей;**- 32 500,00 рублей;**-80 000,00 рублей;**- 43 000,00 рублей;** -44 000,00 рублей;**- 15 000,00 рублей;**- 210 000,00 рублей;**- 178 000,00 рублей; ** – 100 000,00 рублей. Согласно представленной в материалы дела расписке всего ответчиком получено от истца 1 762 500,00 рублей. 

Основанием для обращения истца в суд с иском явилось нарушение сроков выполнения работ по договору возмездного оказания услуг.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, из материалов дела следует, что ФИО2 от ФИО1 в счет оплаты услуг по договору об оказании услуг получены денежные средства в размере 1 762 500,00 рублей, что подтверждается документально.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предметом договора возмездного оказания услуг является совершение определенных действий или осуществление определенной деятельности исполнителем, а не достижение результата, ради которого он заключался. Исполнитель по договору оказания юридических услуг считается надлежаще исполнившим обязательства при совершении указанных в договоре действий. Исполнитель может отвечать только за свои действия по оказанию услуги, может обеспечивать только достоверность, полноту, своевременность предоставленных сведений. При этом под качеством оказания услуг необходимо рассматривать соответствие действий исполнителя при оказании услуг требованиям закона, условиям договора и обычно предъявляемым требованиям.

Судом установлено, что услуги в рамках договора исполнителем не выполнены, иного материалы дела не содержат.

В силу пункта 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу, что обязательства по договору ответчиком не выполнены.

Согласно пункту 2 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить в полном объеме услуги, которые не были ему оказаны ввиду невозможности исполнения по его вине, а в случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, в силу пункта 3 названной статьи возмещает исполнителю фактически понесенные расходы.

Все иные случаи удержания исполнителем с заказчика каких-либо денежных средств в связи с оказанием услуг по договору возмездного оказания услуг не имеют правовых оснований и являются неосновательным обогащением исполнителя.

Судом установлено, материалами дела подтверждается, и ответчиком не оспаривалось, что услуги по договору в полном объеме не оказаны. Доказательств невозможности оказания данных услуг по вине заказчика ответчиком не представлено.

В гражданском обороте лица должны действовать добросовестно (пункт 2 статьи 6, пункт 3 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации ). 

Принимая во внимание, что услуги ответчиком оказаны ненадлежащим образом, истец имеет право на отказ от исполнения договора, а также на возврат необоснованно полученной суммы, уплаченной по договору. 

Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. 

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (статья 450 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, суд находит установленным факт ненадлежащего исполнения принятых на себя по договору обязательств в части нарушения срока оказания услуг, и приходит к выводу о наличии оснований для расторжения договора, взыскании с ответчика денежных средств в размере 1762 500,00 рублей. 

Согласно ст. 32 Закона РФ от ** № «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Учитывая право истца на односторонний отказ от исполнения договора оказания услуг в любое время, у ответчика возникла обязанность по возврату потребителю стоимости фактически не оказанных услуг в размере 1 762 500,00 рублей. 

Во взыскании денежных средств в размере 8 000,00 рублей надлежит, поскольку документально факт передачи ответчику указанной сумма не подтвержден. 

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (часть 3).

В пункте 37 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ** № "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательств (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Абзацем первым пункта 1 статьи 394 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой.

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчёта процентов (пункт 48).

При этом суд определяет период начисления процентов по статье 395 ГК РФ, с ** по ** (465 дней), с учетом указанных в расписке сумм.

период

д

дней в году

ставка, %

проценты 

задолжен., 

** – 23.05.2023

1

365

7,5

51,37

250 000,00

23.05.2023

730 000,00

Увеличение суммы долга+480 000,00 ?

** – 02.06.2023

1

365

7,5

1 500,00

730 000,00

02.06.2023

910 000,00

Увеличение суммы долга+180 000,00 ?

** – 07.06.2023

5

365

7,5

934,93

910 000,00

07.06.2023

930 000,00

Увеличение суммы долга+20 000,00 ?

** – 08.06.2023

1

365

7,5

191,10

930 000,00

08.06.2023

1 042 500,00

Увеличение суммы долга+112 500,00 ?

** – 09.06.2023

1

365

7,5

214,21

1 042 500,00

09.06.2023

1 085 500,00

Увеличение суммы долга+43 000,00 ?

** – 13.06.2023

4

365

7,5

892,19

1 085 500,00

13.06.2023

1 129 500,00

Увеличение суммы долга+44 000,00 ?

13.06.2023

1 354 500,00

Увеличение суммы долга+225 000,00 ?

** – 19.06.2023

6

365

7,5

1 669,93

1 354 500,00

19.06.2023

1 632 500,00

Увеличение суммы долга+278 000,00 ?

** – 23.07.2023

34

365

7,5

11 405,14

1 632 500,00

** – 14.08.2023

22

365

8,5

8 363,77

1 632 500,00

** – 17.09.2023

34

365

12

18 248,22

1 632 500,00

** – 29.10.2023

42

365

13

24 420,41

1 632 500,00

** – 17.12.2023

49

365

15

32 873,63

1 632 500,00

** – 31.12.2023

14

365

16

10 018,63

1 632 500,00

** – 28.07.2024

210

366

16

149 868,85

1 632 500,00

** – 29.08.2024

32

366

18

25 691,80

1 632 500,00

Сумма процентов согласно расчету составила 286 344,18 рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения требований истца и о взыскании в его пользу с ответчика процентов, в размере 286 344,18 рублей.

Во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9320,95 рублей надлежит отказать.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся: расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимыми расходами. 

Разрешая требование по взысканию расходов по оплате юридических услуг, суд исходит из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Поскольку расходы на оплату услуг представителя истцом документально не подтверждены, требования в данной части подлежат без удовлетворения. 

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в размере 18871,14 рублей (99,16 %). 

Во взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 159,86 рублей надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199,233,235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 №) к ФИО2 (№) о взыскании денежных средств, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, о взыскании судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 1762 500,00 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ** по ** в размере 286 344,18 рублей,расходы по оплате государственной пошлины в размере 18871,14 рублей.

В удовлетворении требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 8 000,00 рублей, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9320,95 рублей, о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 159,86 рублей - отказать 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Лось

В окончательной форме решение составлено 31.01.2025

№

№

№

№

№

№ 

№ 

№ 

№

№

№

№ 

№

№

№

№