УИД 42RS0033-01-2025-000380-87 (№ 2-781/2025)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Немыкиной И.В., при секретаре Каримовой А.Р.,

с участием помощника прокурора города Прокопьевска Гагауз Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске

19 марта 2025 года

гражданское дело по иску прокурора города Прокопьевска в интересах ФИО1 к Акционерному обществу «Производственное объединение Водоканал» о компенсации морального вреда, причиненного несчастным случаем на производстве,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор города Прокопьевска в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Производственное объединение Водоканал» (далее АО «ПО Водоканал») о компенсации морального вреда, причиненного несчастным случаем на производстве, в размере 50 000 руб.

Свои требования мотивирует тем, что ФИО1 работает машинистом насосных установок участка водопроводно-насосных станций на участке 31 гидроузел на основании трудового договора (контракт) с работником № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного на неопределенный срок. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прибыла для осуществления трудовой деятельности согласно трудовому договору на участок гидроузла и приступила к исполнению своих трудовых обязанностей. Примерно в 11 часов при выполнении работы ФИО1 поскользнулась и упала, почувствовала боль в спине. Согласно акту № о несчастном случае на производстве ДД.ММ.ГГГГ, данный несчастный случай связан с производством: падение на поверхности одного уровня проскальзывания, ложного шага или спотыкания. В результате несчастного случая на производстве, причинен тяжкий вред здоровью. Согласно медицинскому заключению № от ДД.ММ.ГГГГ: 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты>. Согласно «Схеме определения степени тяжести повреждения здоровья при несчастных случаях на производстве» указанное повреждение относится к категории тяжелая. Степень вины пострадавшей 0%. До настоящего времени ФИО1 находится на лечении и является нетрудоспособной.

На основании изложенного, просит суд взыскать в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда, причиненного несчастным случаем на производстве, в размере 50 000 руб.

Помощник прокурора города Прокопьевска – Гагауз Д.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении, просила их удовлетворить в полном объеме.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Пояснила, что после травмы она до сих пор находится на лечении, волеизъявление на заключение мирового соглашения не выразила.

Представитель ответчика АО «ПО Водоканал» - ФИО2, действующий на основании доверенности (л.д. 28), исковые требования признал в полном объеме, пояснил, что ФИО1 в досудебном порядке в АО «ПО Водоканал» не обращалась, указал, что ответчик готов на заключение мирового соглашения, при этом проект мирового соглашения, суду представлен не был. 

Выслушав явившихся лиц, помощника прокурора города Прокопьевска Гагауз Д.В., полагавшую, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, указавшую на невозможность заключения мирового соглашения, поскольку права на заключение мирового соглашения прокурор не имеет, изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 20,41 Конституции Российской Федерации, ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь (далее ГК РФ) и здоровье относятся к нематериальным благам и принадлежат человеку от рождения и являются неотчуждаемыми.

В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 22 Трудового кодекса Российской Федерации (далее ТК РФ), работодатель обязан обеспечивать безопасность и условия труда, соответствующие государственным нормативным требованиям охраны труда; возмещать вред, причиненный работникам в связи с исполнением или трудовых обязанностей, а также компенсировать моральный вред.

В силу ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, находясь на рабочем месте в помещении узла №, в 11 часов 30 минут, производила влажную уборку в помещении насосной. Во время уборки, переступая через трубу, поскользнулась и упала, почувствовала резкую боль в области поясницы, сообщила о случившемся диспетчеру, которая вызвала скорую помощь (л.д. 12).

Согласно медицинскому заключению № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поступила ДД.ММ.ГГГГ в ГАУЗ «Прокопьевская городская больница» в отделение нейрохирургии с диагнозом: 

<

данные изъяты> (л.д. 13).

ДД.ММ.ГГГГ составлен акт о несчастном случае на производстве (л.д. 14-18).

Также, ДД.ММ.ГГГГ составлен акт о расследовании несчастного случае на производстве, в котором не установлена вина ФИО1

В силу пунктов 1 и 3 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьёй 151 ГК РФ; компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Статьей 1101 ГК РФ установлено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с положениями статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. 

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Поскольку представитель ответчика АО «ПО Водоканал» - ФИО2 исковые требования не оспаривал, компенсация морального вреда, причиненного несчастным случаем на производстве, в размере 50 000 руб. подлежит взысканию с АО «ПО Водоканал» в пользу ФИО1

В соответствии с требованиями ст. 103 ГПК РФ, 333.19 ч. 1 п. 3 НК РФ, с ответчика АО «ПО Водоканал» в доход бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в размере 3 000 руб. по требованиям истца о компенсации морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск прокурора города Прокопьевска в интересах ФИО1 к Акционерному обществу «Производственное объединение Водоканал» о компенсации морального вреда, причиненного несчастным случаем на производстве, удовлетворить. 

Взыскать с Акционерного общества «Производственное объединение Водоканал» (ИНН 

<

***>), в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, №, компенсацию морального вреда в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с Акционерного общества «Производственное объединение Водоканал» (ИНН 

<

***>) в доход местного бюджета госпошлину в сумме 3000 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение, т.е. через Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области.

Судья (подпись) И.В. Немыкина

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 02.04.2025.

Судья (подпись) И.В. Немыкина

Подлинный документ подшит в деле УИД 42RS0033-01-2025-000380-87 (№ 2-781/2025) Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области.