№

№

Приговор

Именем Российской Федерации

с. Богучаны Красноярского края «18» сентября 2019 г.

Богучанский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Филиппова А.О.

с участием государственного обвинителя – пом. прокурора Стефаненко А.В.

подсудимого ФИО2.,

защитника Крамаренко Г.А.

при секретаре Селивановой Д.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2 ФИО10, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

27 апреля 2019 года, около 18 часов 20 минут. ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушение требований п.2.7 ПДД РФ, управляя автомобилем «ВАЗ 2101» с государственным регистрационным знаком №, двигался по улицам п. Таёжный Богучанского района Красноярского края. Управляя указанным автомобилем, ФИО1 ехал на нем по 

<

адрес>, где в 18 часов 20 минут указанных суток, напротив 

<

адрес> в 

<

адрес> допустил столкновение с автомобилем «ВАЗ 21074» государственный регистрационный знак №. В связи с чем на место ДТП прибыли инспекторы ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Богучанскому району. При этом сотрудниками полиции было установлено, что ФИО2 находится в состоянии алкогольного опьянения, с концентрацией абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха 0,69 мг/л. Во время управления 27.04.2019 года автомобилем в состоянии опьянения ФИО2 был подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ на основании постановления мирового судьи судебного участка № 14 в Богучанском районе Красноярского края 10.12.2016 года, вступившего в законную силу 21.12.2016 года, отбывшего наказание 06.08.2018 года в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемого преступления, признал полностью от дачи показаний в судебном заседании отказался.

Доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, являются:

Показания подозреваемого ФИО1, оглашенными в судебном заседании в связи с отказом от дачи показаний, данные им на предварительном следствии, о том что он купил автомобиль марки «ВАЗ 2101» с государственным регистрационным знаком №. 27.04.2019 года он выпил 250 грамм водки. Около 18 часов 10 минут он решил съездить в магазин. На 

<

адрес>, в районе 

<

адрес> он увидел, что за рулем автомобиля «ВАЗ 2105» сидит его знакомый ФИО5, который должен ему был денежные средства. Он догнал его и посигналил, для того чтобы тот остановился. Добавил газ и догнал того, стукнув передней частью своего автомобиля в заднюю часть автомобиля ФИО3. Они оба остановились и вышли из автомобилей. После приезда сотрудников ДПС, те пригласили его в патрульный автомобиль, где от прошел освидетельствование с которым согласился. Показания прибора алкотест составили 0,69 мг/л. После чего, автомобиль был изъят и помещен на спец, стоянку в п. Таежный Богучанского района Красноярского края. (л.д. 75-77)

Показаниями свидетеля ФИО6,оглашенными в судебном заседании о том, что работает в Отделе МВД России по Богучанскому району инспектором дорожно-патрульной службы ОГИБДД. 27.04.2019 года он находился в наряде с инспектором ДПС ФИО7 27.04.2019 года они производили освидетельствование участника ДТП ФИО1 при помощи алкотеста. Было проведено освидетельствование на состояние опьянения ФИО1, выдан результат 0,69 мг/л. ФИО1 с результатами согласился. При проверке по учетным данным ГИБДД было установлено, что ФИО1 ранее привлекался по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. (л.д. 35-36)

Показаниями свидетеля ФИО7, оглашенными в судебном заседании, давшим аналогичные показания ФИО6 (л.д. 33-34)

Рапортом об обнаружении признаков преступления от 28.04.2019 года, зарегистрированного в КУСП № от 28.04.2019 г., в котором указано, что 27.04.2019 года был остановлен автомобиль ««ВАЗ 2101» с государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО2, который управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ранее подвергнутый административному наказанию по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. (л.д. 9)

Протоколом выемки от 05.06.2019 года, в ходе которого у свидетеля ФИО4 изъят «CD-R» диск с видеозаписью по факту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО2 (л.д. 44-45)

Вещественными доказательствами- «CD-R» диск, постановление № по делу об административном правонарушении, протокол 

<

адрес> об отстранении от управления транспортным средством, алкотест №, акт 

<

адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. (л.д. 10-16)

Протоколом выемки от 07.06.2019 года, в ходе которого был изъят у свидетеля ФИО8 автомобиль «ВАЗ 2101» с государственным регистрационным знаком № которым ФИО2 управлял в состоянии алкогольного опьянения. (л.д. 52-55)

Протоколом осмотра предметов от 07.06.2019 г., из содержания которого следует, что осмотрен автомобиль «ВАЗ 2101» с государственным регистрационным знаком № КЭ. (л.д. 56-60)

Вещественным доказательством - автомобиль «ВАЗ 2101» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащий ФИО2, которым ФИО2 управлял.

Постановлением мирового судьи от 10.12.2016 г., в котором указано, что ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. (л.д. 91-92)

Сведениями Отдела МВД РФ по Богучанскому району от 28.04.2019 года о том что административное наказание от 10.12.2016 года ФИО2 отбыл 06.08.2018 года. (л.д. 24)

Заключением судебно-психиатрической экспертизы № 845 от 24.05.2019 года, из содержания которой следует, ФИО2 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, а выявляет признаки УМСТВЕННОЙ ОТСТАЛОСТИ ЛЕГКОЙ СТЕПЕНИ СО СЛАБО ВЫРАЖЕННЫМИ НАРУШЕНИЯМИ (F 70.09). Какого- либо временного психического расстройства во время инкриминируемого ему деяния у ФИО2 не отмечалось. ФИО2 способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время инкриминируемого ему деяния. В применении к нему принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст. 97 УК РФ ФИО2 не нуждается.

Суд квалифицирует содеянное ФИО2 по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При определении вида и меры наказания ФИО2 суд руководствуется требованиями закона и принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, личность виновного, то, что по месту жительства и работы ФИО2 характеризуется посредственно. В отношении инкриминируемого деяния суд признает ФИО2 вменяемым.

ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести. Ранее не судим, совершил преступление впервые.

Отягчающих наказание обстоятельством судом не установлено.

Смягчающим наказание подсудимого обстоятельством суд признаёт активное способствование расследованию преступления, наличие троих малолетних детей. 

С учётом указанных обстоятельств, данных о личности подсудимого, его материальное положение, его состояние здоровья, возраст подсудимого, посредственная характеристика с места жительства, наличие малолетних детей на иждивении, характер совершённого им преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, суд находит личность ФИО2 не представляющей значительной общественной опасности и считает возможным его исправление назначением ему наказания в виде обязательных работ, что по мнению суда, приведет к достижению цели наказания, а именное его исправлению. 

Вещественными доказательствами следует распорядиться следующим образом: - CD-R диск с видеозаписью, алкотест ФИО2, акт 

<

адрес>, постановление № по делу об административном правонарушении, протокол 

<

адрес>, протокол о доставлении 

<

адрес> от 27.04.2019 года - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения; - автомобиль «ВАЗ 2101» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащий ФИО2 необходимо– вернуть владельцу ФИО2

Учитывая, что подсудимым заявлюсь ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, суд полагает подсудимого ФИО2, которому был представлен защитник за счет государства, от взыскания процессуальных издержек – освободить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307,308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортом на срок 1 год 6 месяцев.

Меру пресечения ФИО2 ФИО10 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства: CD-R диск с видеозаписью, алкотест ФИО2, акт 

<

адрес>, постановление № по делу об административном правонарушении, протокол 

<

адрес>, протокол о доставлении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения; - автомобиль «ВАЗ 2101» с государственным регистрационным знаком М9064 КЭ, принадлежащий ФИО2 необходимо– вернуть владельцу ФИО2

От уплаты процессуальных издержек ФИО2 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Богучанский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: Филиппов А.О.