Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п.Черлак 16 октября 2020 года

Дело № 2-460/2020

55RS0006-01-2020-001213-69

Резолютивная часть решения оглашена 16.10.2020 г.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 22.10.2020 г.

Черлакский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Околелова Ю.Л.

При секретаре Жуковой В.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1, о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд к ответчику ФИО1 с иском, которым просит взыскать с ответчика просроченную задолженность по кредитному договору 

<

***> в общей сумме 99 590 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3187,70 рублей.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что 01.12.2016 г. между ФИО1 и ООО МФК «...» был заключен договор займа №3599721, указанный договор был заключен в электронном виде через систему моментального электронного взаимодействия (онлайн-заём). Договор включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей предложение (оферту) Общества. Ответчик при заключении договора принял на себя все права и обязанности, определенные договором займа, изложенные в предложении (оферте) Общества, в Условиях являющихся составными и неотъемлемыми частями договора. Коды в системе моментального электронного кредитования предоставляются Обществом клиенту в виде смс-сообщения на номер мобильного телефона указанного заемщиком в регистрационной анкете и используются в качестве аналога собственноручной подписи клиента. Фактом подписания договора является введение в форме заявки на кредит кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа, что является электронной подписью заемщика.

Не смотря на фактическое отсутствие договора на бумажном носителе и подписи заемщика, договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, аналога собственноручной подписи ответчика. Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства ответчику. 

Принятые на себя обязательства по договору до настоящего времени ответчиком в полном объеме не исполнены.

Задолженность ответчика по договору на 15.10.2018 г. составила 99 590 руб., из которых сумма задолженности по основному долгу – 20 000 руб., сумма задолженности по процентам – 78 120 руб., сумма штрафов – 1470 руб.

Согласно условий договора займа кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу, в том числе организации, не являющейся микрофинансовой организацией.

15.10.2018 г. ООО МФК «...» уступило ООО «АйДи Коллект» права требования по договору займа 

<

***> от 01.12.2016 г., заключенному с ФИО1 по договору об уступке прав (требований) № ММ-15102018-02.

Истец уведомил ответчика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление, задолженность погашена не была, просит суд удовлетворить заявленные требования. 

В судебном заседании представитель истца ООО «АйДи Коллект» отсутствовал, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом. Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании отсутствовал, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, направил в суд возражения по иску, согласно которых 01.12.2016 г. между ним и ООО МФК «...» был заключен договор займа 

<

***> с лимитом 20 000 рублей. 15.10.2018 г. между ООО МФК «...» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав требования по указанному договору займа. Просроченная задолженность по займу возникла 01.01.2017 г., данный срок превышает срок исковой давности. Ответчик просит суд отказать в удовлетворении исковых требований в связи с истечением срока исковой давности. 

Представитель третьего лица ООО МФК «...» в судебном заседании отсутствовал, о месте и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В силу п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется в том числе, путем: возмещения убытков; взыскании неустойки. 

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п.2).

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 п. 1 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство. 

Согласно п.1, п.2 ст.160 ГК РФ, письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю. Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п.2 ст.434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Согласно п.14 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". 

Согласно п.2 ст.8 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Согласно п.4 ст.11 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации", в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Согласно п.1 ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи", электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Согласно п.1 ст.3 указанного Федерального закона, отношения в области использования электронных подписей регулируются настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, а также соглашениями между участниками электронного взаимодействия. Если иное не установлено федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или решением о создании корпоративной информационной системы, порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия в ней.

В судебном заседании было установлено и подтверждается материалами дела, что между ООО МФК «...» и ФИО1 01.12.2016 г. был заключен договор займа 

<

***>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в сумме 20000 рублей, путем перечисления денежных средств на карту ответчика Сбербанка 

<

№>****3008, что подтверждается офертой на предоставление займа 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, сведениями о транзакции ООО «ЭсБиСи Технологии» от 04.12.2018 г., подтверждением согласия с офертой ФИО1 по займу 

<

***> ООО МФК «...» о направлении ответчику кода подтверждения оферты на номер телефона 

<

***>, и направлении денежных средств на карту ответчика, что так же подтверждается доводами ответчика ФИО1 изложенными в письменных возражениях.

В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского займа ФИО1 предоставлен займ в размере 20 000 рублей, на срок – 30 дней, установлена процентная ставка: с 1 дня срока займа по 2 день срока займа включительно – 8245,35 % годовых; с 3 дня срока займа по 29 день срока займа включительно – 67,86 % годовых; с 30 дня срока займа по дату полного погашения займа – 839,50 % годовых. Количество платежей по договору – 1, единственный платеж в сумме 30500 рублей уплачивается 31.12.2016 г. Способ получения денежных средств – на банковскую карту заемщика 

<

№>****3008. В случае неисполнения, ненадлежащего исполнения клиентом условий договора, кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «...». Кредитор вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору третьему лицу, в том числе организации не являющейся микрофинансовой организацией. Заемщик был ознакомлен и согласен с условиями договора потребительского займа. Договором предусмотрен способ обмена информацией между кредитором и заемщиком – путем направления сторонами сообщений друг другу через личный кабинерт клиента на сайте кредитора.

Согласно Общих условий договора потребительского займа ООО МФК «...», акцептом является согласие клиента с офертой выраженное путем подписания индивидуальных условий потребительского займа в том числе специальным кодом (простой электронной подписью). Анкета-заявление предоставляется клиентом самостоятельно при регистрации на сайте кредитора, отражающая желание клиента получить заем на определенный срок и на определенную сумму. Согласно п.2.1 Общих условий клиент имеющий намерение получить заем, на сайте кредитора самостоятельно заполняет анкету и выбирает способ получения займа. Согласно п.2.10 Общих условий в случае акцепта клиентом оферты, кредитор в течении 5 рабочих дней перечисляет сумму займа на банковский счет клиента. Согласно п.2.11 Общих условий, договор считается заключенным со дня передачи клиенту денежных средств. Согласно п.4.2.1 Общих условий, возврат суммы займа осуществляется в соответствии с графиком платежей, включающих сумму основного долга и начисленных процентов. Согласно п.6.1 Общих условий, в случае нарушения клиентом установленного срока платежа по займу, кредитор вправе потребовать уплаты неустойки, начисляемой на сумму потребительского займа за соответствующий период нарушения обязательств, в размере 20 % годовых по нецелевому займу, в размере 36,5 % годовых по целевому займу.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ответчик ФИО1 не надлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и начисленных по нему процентов, согласно выписке по счету клиента платежи в погашение задолженности по договору займа ответчиком не производились.

15.10.2018 г. между ООО МФК «...» и ООО «АйДи Коллект» был заключен Договор уступки прав требования (цессии) № ММ-15102018-02, в соответствии с которым ООО МФК «...» уступило ООО «АйДи Коллект» права требования к должникам цедента, в отношении задолженностей по договорам микрозаймов, в том числе на суммы основного долга на дату уступки, процентов за пользование суммами займов по договорам займа на дату уступки, начисленных цедентом в период действия договоров займа до момента уступки, иных платежей по договорам займа. Уступаемые цедентом права требования переходят к цессионарию в полном объеме и на тех же условиях которые существовали на момент подписания настоящего договора включая сумму непогашенного займа, сумму процентов начисленных на основной долг, иные права требования предусмотренные договором. 

В том числе уступлены права требования в отношении должника ФИО1 по договору займа 

<

***> от 01.12.2016 г., с указанием размера задолженности по основному долгу 20 000 рублей, задолженности по процентам 78 120 рублей, неустойка 1470 рублей, что подтверждается указанным договором уступки прав (требований) и реестром должников. 

01.02.2019 г. мировым судьей судебного участка № 110 в Советском судебном районе в г.Омске по заявлению истца, был вынесен судебный приказ № 2-109/2019 о взыскании с должника ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженности по договору займа 

<

***> от 01.12.2016 г. в размере 99 590,00 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 1593,85 руб. 

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 110 в Советском судебном районе в г.Омске мирового судьи судебного участка № 85 в Советском судебном районе в г.Омске от 29.11.2019 г. судебный приказ № 2-109/2019 от 01.02.2019 г. о взыскании задолженности с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» был отменен на основании поступивших от должника возражений, с разъяснением взыскателю права на обращения в суд с заявленными требованиями в порядке искового производства. 

Согласно ст.382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

В соответствии с п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. 

Согласно п.1 ст.385 ГК РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено. Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.

В нарушение условий договора займа ответчиком принятые на себя обязательства исполнялись ненадлежащим образом, платежи в погашение задолженности не производились, в результате чего образовалась задолженность.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно ч.1, ч.2 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Ответчиком ФИО1 заявлено о применении судом пропуска срока исковой давности по настоящему иску, по заявленным истцом требованиям о взыскании задолженности по договору в заявленной сумме.

Судом отмечается, что право на судебную защиту абсолютным не является и не предполагает возможность выбора заинтересованным лицом по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, безотносительно к требованиям, предъявляемым к порядку обращения за судебной защитой. 

Так, согласно Гражданскому кодексу РФ исковая давность устанавливает временные границы для судебной защиты нарушенного права лица по его иску и составляет, по общему правилу, исходя из периода возникших правоотношений, три года (статьи 195 и 196); течение общего срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права; изъятия из этого правила устанавливаются данным Кодексом и иными законами (пункт 1 статьи 200).

Согласно разъяснениям, данным в п.п. 1, 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеет уважительных причин для восстановления этого права для истца – физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Как следует из материалов дела, расчета задолженности, и представленной истцом информации по счету, заем в сумме 20 000 рублей был выдан ответчику 01.12.2016 г., срок возврата суммы займа определен 31.12.2016 г., платежи по договору в погашение задолженности ответчиком не производились, в связи с чем кредитор узнал о нарушении своих прав 01.01.2017 г. Заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору было направлено истцом мировому судье 23.01.2019 г. После отмены судебного приказа 29.11.2019 г., истец направил настоящее исковое заявление в районный суд по почте 18.03.2020 г. 

Согласно разъяснениям, данным в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условий об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части; срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Пунктом 17 упомянутого выше Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ, срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд является день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд.

С учетом прерывания срока давности при обращении истца за судебной защитой, за исходную дату обращения в суд, принимается 12.05.2019 г. (18.03.2020 (дата обращения в районный суд) минус 10 месяцев 06 дней, в течение которых срок давности не течет с 23.01.2019 г. по 29.11.2019 г. (с даты обращения истца к мировому судье и по дату отмены судебного приказа).

Определяя размер задолженности применительно к сроку давности, суд принимает во внимание, что срок действия договора займа составляет до 31.12.2016 г., с которой начинает исчисляться срок давности, соответственно до 31.12.2019 г., в связи с чем срок давности истцом по заявленным требованиям не пропущен.

На основании изложенного суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании с ответчика суммы основного долга по договору займа в размере 20 000 рублей. 

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика процентов, начисленных по договору, суд исходит из следующего. 

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 ГК РФ).

К спорным правоотношениям сторон в рассматриваемом случае подлежат применению положения Федерального закона от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» и Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости с учетом того, что условия договора займа с одной стороны не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Заключенный сторонами договор микрозайма является краткосрочным, так как заключен на 30 дней.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 2 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции, действующей на дату заключения договора займа) установлено, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа. 

После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика – физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику – физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга. 

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов в размере 78 120 руб. на сумму основного долга 20 000 рублей, что превышает установленные законом ограничения, требование истца о взыскании процентов в заявленной сумме подлежит удовлетворению частично в размере 60 000 рублей.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе при просрочке исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, определенную законом или договором. 

С учетом изложенного суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца суммы штрафов в заявленном размере 1470 руб.

На основании изложенного суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения заявленных исковых требований.

В соответствии со ст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела и не входят в цену иска.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд также присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу было отказано. 

Уплата истцом государственной пошлины в размере 3187,70 рублей, подтверждается платежными поручениями № 71287 от 18.02.2020 года и № 282199 от 12.12.2018 года. 

Данная сумма понесенных истцом судебных расходов также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований имущественного характера, в размере 2644,10 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167 ч.3, ч.5, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ... в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект», ..., задолженность по кредитному договору 

<

***> от 01.12.2016 г. в общей сумме 81 470,00 руб. (восемьдесят одна тысяча четыреста семьдесят руб.), в том числе сумма задолженности по основному долгу – 20 000 руб., сумма задолженности по процентам – 60 000 руб., сумма штрафов – 1470 руб.; а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2644,10 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд с подачей жалобы через Черлакский районный суд Омской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.Л.Околелов