№ 2-993/2020

64RS0047-01-2020-000771-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

3 июля 2020 г. город Саратов 

Октябрьский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Рыбакова Р.В.,

при секретаре Ватютовой А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

акционерное общество «Альфа-Банк» (далее АО «Альфа-Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

Требования истца мотивированы тем, что 

<

дата> АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключили соглашение о кредитовании на получение кредита наличными №. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании и общими условиями кредитования банка от 

<

дата> №, сумма кредитования составила 739 000 рублей, проценты за пользование кредитом 15,99 процентов годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 15-го числа каждого месяца в размере 18 300 рублей. Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно расчету задолженности задолженность ФИО1 составляет 635 928 рублей 23 копейки, а именно: просроченный основной долг - 605 042 рубля 84 копейки, начисленные проценты - 27 778 рублей 20 копеек, штрафы и неустойка – 3 107 рублей 19 копеек. На основании изложенного просит взыскать с ФИО1 задолженность по соглашению о кредитовании от 

<

дата> № в размере 635 928 рублей 23 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 559 рублей.

Представитель истца и ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении дела не просили.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца и ответчика. 

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

В силу статьи 123 Конституции Российской Федерации, ст.ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

Как следует из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ. 

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Из ст. 433 ГК РФ следует, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк, обязуется предоставить данные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Из вышеуказанной нормы права следует принцип свободы договора, который означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают с кем и какие договоры заключать и свободно согласовывают их условия. 

Судом установлено, что 

<

дата> между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 739 000 рублей, на срок 60 месяцев, по ставке 15,99 процентов годовых, с уплатой ежемесячных платежей в размере 18 300 рублей, не позднее 15 числа каждого месяца (л.д. 18-19, 20-21, 22).

Из п. 12 условий кредитного договора следует, что в случае просрочки обязательств по погашению основного долга, процентов, клиент обязан оплатить неустойку за каждый день просрочки исполнения обязательств в размере установленном соглашением – 0,1 процент от суммы задолженности.

Заключив кредитный договор, стороны согласились с его условиями, определив, что правоотношения возникли из этого соглашения, а, следовательно, и ответственность сторон наступает в рамках данного договора. 

Из выписки по счету (л.д. 11-15) установлено, что банк выполнил условия кредитного договора и выдал ФИО1 кредит 

<

дата> 

Вместе с этим судом установлено, что ФИО1 не исполняет обязательства по внесению ежемесячных платежей по кредитному договору с 

<

дата> 

По правилам ст. 56 ГПК РФ, доказательств опровергающих данное обстоятельство ответчиком суду не предоставлено. 

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 части второй ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 ГК РФ (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При указанных обстоятельствах, истец вправе потребовать с ФИО1 досрочного возврата выданного кредита.

Из расчета истца (л.д. 9) следует, что задолженность ФИО1 по кредитному договору от 

<

дата> № по состоянию на 

<

дата> составляет 635 928 рублей 23 копейки, в том числе: основной долг - 605 042 рубля 84 копейки, проценты - 27 778 рублей 20 копеек, штрафы и неустойка – 3 107 рублей 19 копеек.

Расчет задолженности сомнений у суда не вызывает, ответчиком не оспорен, ходатайств о снижении неустойки не заявлено. 

В связи с неисполнением ФИО1 условий кредитного договора с него в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от 

<

дата> № в размере 635 928 рублей 23 копейки. 

С учетом положений ст. 333.19 Налогового кодекса РФ и п. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 559 рублей 28 копеек, из расчета (635928,23-200000)*1% +5200.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по кредитному договору от 

<

дата> № по состоянию на 

<

дата> в размере 635 928 рублей 23 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 559 рублей 28 копеек, а всего 645 487 (шестьсот сорок пять тысяч четыреста восемьдесят семь) рублей 51 копейка.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца дней со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Саратова.

Судья Р.В. Рыбаков 

В окончательной форме решение изготовлено 3 июля 2020 г.