РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2020 г. г. Новочеркасск

Новочеркасский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Сусорова О.Н., при помощнике судьи Никоновой К.Д., рассмотрел гражданское дело № 2-311/2020 по исковому заявлению командира войсковой части № о взыскании с военнослужащего указанной воинской части (звание) ФИО1 излишне выплаченных денежных средств,

установил:

командир войсковой части № обратился в суд с иском, в котором просил о взыскании с ФИО1 13050 руб., излишне выплаченных ответчику в качестве дополнительного материального стимулирования в 2014 г.

В обоснование заявленных требований истец указал, что требуемая к взысканию сумма выплачена ФИО1, имевшему неудовлетворительные результаты по физической подготовке на момент издания приказа о выплате дополнительного стимулирования, без установленных законом оснований, поэтому подлежит возврату ввиду неосновательного обогащения. Данные обстоятельства стали известны истцу по итогам работы ревизионной группы Межрегионального управления ведомственного финансового контроля и аудита Министерства обороны РФ (по ЮВО) (Акт № 24 от 4 июля 2017 г.). 

Лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, суд, руководствуясь требованиями ст. 167 ГПК РФ, принял решение о проведении судебного разбирательства в их отсутствие. При этом ответчик представил заявление, в котором просил в удовлетворении исковых требований отказать в связи пропуском истцом срока исковой давности.

По мнению истца, поскольку административное исковое заявление об оспаривании Акта № 24 от 4 июля 2017 г., принято судом к производству 4 октября 2017 г., следовательно, с этой даты на протяжении всего периода осуществления судебной защиты до 31 января 2018 г., срок исковой давности по заявленным требованиям не течет. Поэтому указанный срок для предъявления требований к ФИО1 не истек.

Исследовав материалы дела, военный суд полагает, что исковое заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 196 и ч. 1 ст. 200 ГК РФ общий срок исковой давности к названным правоотношениям составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из материалов гражданского дела усматривается, что с Актом № 24 от 4 июля 2017 г., из которого истец узнал, что ФИО1 излишне выплачены 13050 руб. в качестве дополнительного материального стимулирования, командир войсковой части № ознакомлен в день его подписания, то есть 4 июля 2017 г.

Как следует из отметок о регистрации, рассматриваемый иск командир войсковой части №, был сдан на почту 22 сентября 2020 г.

Обращение 4 октября 2017 г. командования в суд с требованиями к иным лицам, по иному спору и объекту правоотношений, к которым ответчик по настоящему делу привлечен не был, по мнению суда, препятствием к обращению в суд с требованиями к ФИО1 не являлось. Поэтому суд приходит к выводу, что к данным правоотношениям положения ч. 1 ст. 204 ГК РФ применению не подлежат.

Таким образом, поскольку истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 излишне выплаченных денежных средств в качестве дополнительного материального стимулирования за 2014 г. 22 сентября 2020 г., о чем командованию было известно 4 июля 2017 г., то срок исковой давности пропущен. В исковом заявлении истцом не представлено сведений об уважительных причинах его пропуска, не установлены они и судом.

Учитывая, что истечение срока исковой давности в соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, суд отказывает в его удовлетворении в связи с пропуском срока исковой давности.

В соответствии со ст. 98 и ч. 2 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взысканию не подлежит.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, военный суд

решил:

в удовлетворении искового заявления командира войсковой части № к ФИО1 о взыскании излишне выплаченных денежных средств отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Южный окружной военный суд через Новочеркасский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий О.Н. Сусоров