Дело 2-690/ 2017 копия

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Бессоновка 11 сентября 2017 года

Бессоновский районный суд Пензенской области в составе:

Председательствующего судьи Дементьевой В.Б.

При секретаре Михотиной И.Ф.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства:

07 декабря 2012 года между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму № рублей. Процентная ставка по кредиту - 44,90% годовых. Полная стоимость кредита - 56,58% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере № рублей на счет ответчика №, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере № рублей получены ответчиком в кассе Банка (согласно п.1 Распоряжения клиента по кредитному договору). 

Ответчица принятые на себя обязательства по договору не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иные платежи по кредиту не оплачивает. 

05 декабря 2015 года банком было направлено ФИО1 требование о досрочном полном погашении кредита, до настоящего времени требование Банка не исполнено.

По состоянию на 21 июня 2017 года задолженность по кредитному договору составляет № руб., в том числе: сумма основного долга - № руб., проценты по договору - № руб., штрафы - № руб., убытки (проценты после выставления требования) - № руб. 

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере № руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме № руб.

Представитель истца - ООО «ХКФ Банк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя, против вынесения заочного решения не возражал, о чем указано в исковом заявлении. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом. От нее поступило письменное заявление с просьбой рассматривать дело в порядке заочного производства. Вместе с тем, заявление не содержит сведений об уважительности причин неявки и просьб об отложении дела слушанием 

В соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ, учитывая мнение истца, изложенного в исковом заявлении, а также заявление ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствии сторон. 

Изучив материалы дела, и оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к нижеследующему:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор считается заключенным с момента согласования сторонами его существенных условий в письменной форме. 

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, применяемые к договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора (ч.2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи её заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный вред), а также неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). 

Судом установлено, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 07 декабря 2012 года заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере № руб., под 44,90% годовых перечислив их на счет ответчика №, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере № руб. получены ФИО1 в кассе Банка (Согласно п.1 Распоряжения клиента по кредитному договору) (л.д.13,14).

В соответствии с п.1.2 раздела I Условий договора по настоящему договору Банк обязуется предоставить Заемщику денежные средства (кредиты), а Заемщик обязуется возвратить полученные кредиты и уплатить на них проценты в порядке и на условиях, установленных договором. 

В соответствии с п. 1.4 раздела II Условий договора, при наличии просроченной задолженности по кредиту Заемщик обязан обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме просроченной к уплате задолженности, текущей задолженности по уплате ежемесячного платежа и неустойки. При этом погашение просроченной задолженности по кредиту должно производиться Банком в день поступления денежных средств на счет.

В силу п.3 раздела III Условий договора банк имеет право на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойки убытков, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора.

В судебном заседании с достоверностью установлено, что ФИО1 недобросовестно относится к выполнению договорных обязательств, не производит платежи в погашение кредита и уплаты процентов на пользование кредитными средствами по договору от 07.12.2012 года. 

На момент рассмотрения дела в суде у ФИО1 имеется задолженность перед Банком по кредитному договору в сумме № руб., из которых: сумма основного долга - № руб., проценты по договору - № руб., штрафы - № руб., убытки (проценты после выставления требования) - № руб. (29-37).

Учитывая, что расчет задолженности по кредитному договору произведен истцом правильно, в соответствии с условиями договора, требования истца о взыскании указанной суммы суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась и не представила возражений по поводу предъявленных к ней исковых требований, в том числе, и правильности произведенных истцом расчетов. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Поскольку исковые требования Банка удовлетворены в полном объеме, суд взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 725 руб. Платежные поручения № от 05.07.2017 года и № от 23.12.2015 года об оплате государственной пошлины на указанную сумму в материалах дела имеется (л.д. 4,5). 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору в сумме 84 154 (восемьдесят четыре тысячи сто пятьдесят четыре) руб. 08 коп. и расходы по оплате госпошлине в сумме 2 725 (две тысячи семьсот двадцать пять) руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья подпись В.Б. Дементьева