Дело № 1-269/2018 (11701930001005522) 

ПРИГОВОР

 именем Российской Федерации 

город Кызыл 17 мая 2018 года

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Монгуш Е.А.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора г. Кызыла Семенова А.В.,

подсудимого Бадыраа Ш.Р.,

защитника– адвоката Акша-оола Т.Х., 

потерпевшей ХАМ., 

при секретаре Кызыл-оол А.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

Бадыраа Ш.Р., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Республики Тыва, гражданина 

<

данные изъяты> не судимого, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного в 

<

адрес> Республики Тыва, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, получившего копию обвинительного заключения 5 февраля 2018 года, по данному делу содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Бадыраа Ш.Р. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Республики Тыва 

<

данные изъяты> ДСВ. и ее гражданский супруг Бадыраа Ш.Р., а также их гости ДАН., ее гражданский супруг ХЭР., ее дочь ДЛА. и ШГВ,. 

ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов, между хозяевами квартиры ДСВ. и Бадыраа Ш.Р. с одной стороны и гостями ДАН. и ДСВ. началась ссора из-за того, что ДАН. начала ругать свою племянницу ДСВ. за то, что она злоупотребляет спиртными напитками, на что Бадыраа Ш.Р., заступаясь за свою гражданскую супругу ДСВ. начал выгонять ДАН. ДЛА. ХЭР. и ШГВ, из квартиры, при этом начал выражаться нецензурной бранью в отношении ДЛА.. Тогда ХЭР. также вступил в ссору с Бадыраа Ш.Р., заступаясь за ДЛА..

В результате возникшей ссоры у Бадыраа Ш.Р., находившегося в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений к ХЭР., возникших из-за указанной выше ссоры, возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение ему тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением в качестве оружия, имевшегося в квартире кухонного ножа. 

После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов, Бадыраа Ш.Р., находясь в 

<

адрес> Республики Тыва, реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение ХЭР., тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, возникший на почве вышеуказанных личных неприязненных отношений, предвидя возможность наступления общественно опасного последствия своих действий в виде наступления смерти последнего, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этого последствия, с целю причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, умышленно, то есть, действуя с прямым умыслом, схватил с кухонного стола кухонный нож, и применяя его в качестве оружия, умышленно ударил им в область грудной клетки слева спереди ХЭР., который был в коридоре квартиры, причинив ему проникающее колото-резаное ранение передней поверхности грудной клетки 

<

данные изъяты> которое является тяжким вредом здоровью по признаку опасности для жизни, повлекшие по неосторожности Бадыраа Ш.Р. смерть ХЭР. ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 40 минут в ОРИТ Республиканской больницы №. 

Подсудимый Бадыраа Ш.Р. в судебном заседании виновным себя в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, признал частично и показал, что в 

<

адрес> Республики Тыва он проживает с женой ДСВ. и 

<

данные изъяты> детьми. В тот день был день рождения его сына, и к ним пришли его теща ДАН., с мужем ХЭР., дочерью ДЛА., и подругой ШГВ,. Они накрыли стол и немного выпили. Он сам в тот вечер много не пил, выпил всего одну стопку спиртного. Потом его жена и теща ДАН. между собой начали ссориться, после чего они с женой выпроводили гостей из квартиры и легли отдохнуть. Примерно минут через 15-20, в дверь их квартиры начали стучаться, пинать, то есть начали выламывать дверь, это все видно из фототаблицы в деле. Тогда он открыл входную дверь и на лестничной площадке увидел ХЭР., ДАН., ДЛА. и ШГВ,. В подъезде ХЭР. скрутил его руку, повалил его и стал наносить удары по голове. Он не смог осилить ХЭР., так как он выше его на 2-3 головы. Потом он вырвался от ХЭР. и забежал в коридор своей квартиры, однако Э. тоже вслед за ним забежал в квартиру, и, находясь в коридоре квартиры, продолжил на него нападать. Все это видели его жена и дети, которые начали плакать. Тогда он, вытянув руку вперед, начал успокаивать ХЭР., но тот, сразу же, схватил его руку, закрутил за спину, и начал его душить. В это время он вспомнил, что в коридоре на тумбочке лежал нож, которым он ремонтировал велосипед сына, и нож лежал на видном месте. Перед тем как начать его душить, Э. отпустил его правую руку, тогда он этой рукой схватил нож, и ударил ХЭР. в область груди. У него не было умысла убивать ХЭР., он нанес удар, чтобы защититься, так как ХЭР. обладал приемами, ростом выше и больше его. Потом ХЭР. вышел из квартиры. Спустя 30 минут, или час, приехали сотрудники полиции, увезли его в горотдел, где только в 2-3 часа ночи начали его допрос. Во время допроса он сильно волновался, и некоторые моменты не договорил. У него на теле оставались следы побоев и удушения, он хотел их показать врачу, о чем сообщил сотрудникам полиции, однако они не разрешили ему встретиться с врачом. 

В связи с наличием существенных противоречий государственным обвинителем оглашены показания подсудимого Бадыраа Ш.Р., данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ с участием защитника, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ у его сына А. был день рождение и они, чтобы отпраздновать данное событие пригласили к себе домой по адресу: 

<

адрес>, родственников жены, а именно тетя его жены ДАН., ее сожитель ХЭР., подруга ДАН. – ШГВ,, и дочь ДАН. – ДЛА., где все с 15-16 часов начали отмечать и выпивать спиртные напитки, в частности водку, название которой не помнит, шампанское и пиво. После он опьянел и лег в зале, чтобы отдохнуть, а гости находились на кухне дома. Немного поспав, он опять присоединился к гостям. В ходе распития его жена ДСВ. и ее тетя ДАН. начали ругаться из-за квартиры. Тогда они с женой решил выпроводить гостей из своей квартиры, после которого ДАН. и ХЭР. начали выламывать двери, дверь у них плохая как «консервная банка». Он, рассердившись, вышел на лестничную площадку, чтобы их успокоить. Когда вышел, на него напали ДАН., ХЭР., ДЛА., которые повалили его на пол. ШГВ, стояла в стороне и наблюдала за этим. Все они находились в сильной степени алкогольного опьянения. В какой-то момент он вырвался от них, забежал в квартиру, взял со стола кухонный нож с черной пластиковой рукояткой, длинным и тонким лезвием, чтобы утихомирить ХЭР., после чего правой рукой один раз ударил ХЭР. в левую сторону груди. Он был зол на него, так как ДАН. и ХЭР. кричали на его жену. После этого ХЭР. и ДАН. ушли. В тот момент ШГВ, и ДЛА. оставались в подъезде. Когда он ударил ХЭР., было 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Вину в том, что ударил ХЭР. ножом признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д. 25-29)

Подсудимый Бадыраа Ш.Р. частично подтвердил оглашенные показания, в части противоречий пояснил, что следователю он рассказал все, как было на самом деле, то есть как в суде, почему он так записал, не знает. Нож он взял с тумбочку в коридоре. Допрос производился с участием защитника, однако ему не разъясняли его права, и перед допросом консультации наедине с адвокатом, не было. 

Виновность подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, приведенных в описательной части приговора, полностью подтверждается совокупностью следующих исследованных в суде доказательств.

В судебном заседании потерпевшая ХАМ. показала, что погибший ХЭР. ее сын. Обстоятельства дела она не знает, знает со слов свидетелей, что в тот вечер была ссора, и его сын заступился за Г. дочь своей гражданской супруги А., и подсудимый внезапно схватил нож и ударил его. Э. наверное не ожидал от него такого, поскольку они общались, он водился с его детьми, дружили около 3-4 лет, с того момента, когда он начал жить с ДАН.. Все это время они жили нормально, сидел дома, помогал по хозяйству, воспитывал детей. В основном сын жил у них дома, 3-4 дня пробудет у ДАН., потом возвращался домой. ДАН. тоже иногда жила у них дома. Э. по характеру был спокойным, не агрессивным, всегда улыбался, острых углов у него не было никогда, был 

<

данные изъяты>. Выпивал он редко, иногда пиво, так как здоровье не позволяло, 

<

данные изъяты>, был адекватным, никогда не лез в драку, наоборот сам успокаивал. 

<

данные изъяты> 

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ДАН. показала, что погибший ХЭР. ее гражданский супруг, а подсудимый -муж ее родной племянницы ДСВ.. ДСВ. дочь ее сводного брата, то есть сын ее матери, брат умер, и 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ был день рождения племянника А. – сына ДСВ. и Бадыраа Ш.Р.. Еще днем ДСВ. позвонила ей и попросила 

<

данные изъяты>. После чего они купили продукты, фрукты и приехали к ДСВ. домой, где застали участкового, который при виде их с тортом, на котором при входе они зажгли свечи сказал, что они, наверное, сами разберутся между собой и ушел. Из-за чего приходил участковый они так и не поняли. Когда они пришли ДСВ. и Бадыраа Ш.Р. были уже подвыпившие, по этому поводу она сделал им замечание. Вместе с ней в тот день в гости пришли ее супруг ХЭР., ее дочь ДЛА., подруга ШГВ, и двое детей подруги ДСВ. – Айгули

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты>. Когда они начали собираться домой и находились в прихожей, Бадыраа Ш.Р. начал их выгонять, на что ее дочь ДЛА. ответила, почему он их выгоняет, они и так собираются домой. Затем Бадыраа Ш.Р. взял и ударил ДЛА. кулаком в глаз, тогда она толкнула Бадыраа Ш.Р. и сделала ему замечание, что если они продолжат так жить, выпивать спиртное и не работать, то она восстановит право на долю квартиры, на что ДСВ. сказала, что не будет больше так делать, а Бадыраа Ш.Р. отреагировал агрессивно. В это время ХЭР. уже начал за них заступаться, то есть отодвинул Бадыраа Ш.Р. руками и сказал: «Ты, что», при этом он его не бил, после чего Бадыраа Ш.Р. начал бегать по коридору, метаться туда-сюда, толкал ДСВ.. Когда Бадыраа Ш.Р. побежал в их сторону, она сказала дочери «убегай скорее», и закрыв дверь с другой стороны, придерживала ее, чтобы ДЛА. успела убежать. В это время Бадыраа Ш.Р. ломал дверь, он пытался выйти из квартиры, а она снаружи в подъезде держала дверь, чтобы Бадыраа Ш.Р. не вышел из квартиры, т.к. боялась за ДЛА.. Потом Бадыраа Ш.Р. перестал рваться в подъезд и она увидела, что из двери вышли ХЭР. и ШГВ,. Сначала она даже не поняла, что Бадыраа Ш.Р. ударил ножом ХЭР., сама она этого не видела. Со слов ШГВ, узнала, что когда они с детьми выбежали в подъезд, в это время Бадыраа Ш.Р. и ударил ХЭР., то есть когда бежал в их сторону, Бадыраа Ш.Р. прямо гнался за ДЛА.. Все это произошло в течение нескольких секунд. До этого случая у них не было конфликтов, все было нормально, жили дружно. 

<

данные изъяты>

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ДЛА. показала, что ДД.ММ.ГГГГ она вместе со своей мамой ДАН., отчимом ХЭР., подругой мамы ШГВ, и их дети, пришли в гости к сестре ДСВ., на день рождение ее сына А., которому исполнялось 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> Затем они все сидели, общались до 17 часов, выпивали алкоголь, при этом она выпила только один бокал шампанского, и все было спокойно. Потом ближе к вечеру, около 18 часов 30 минут, они собрались домой, при этом все были подвыпившие, они уже были в коридоре, и в это время между ее мамой и ДСВ. началась словесная перепалка, на фоне того, что ее мама отдала свою долю в квартире ДСВ., то есть мама сказала ДСВ., что если они будут жить так и дальше, злоупотреблять спиртным, то она заберет себе свою долю в квартире. Потом Бадыраа Ш.Р. начал их всех выгонять и кричать, они тогда и так собирались уходить, их ждал такси на улице, потом подсудимый взял и ударил ее в лицо, отчего она упала на пол, и в течение 5-6 секунд не помнит, что было. Открыв глаза, она увидела, как дядя ХЭР. успокаивал Бадыраа Ш.Р., отталкивая его от нее, мама тоже успокаивала Бадыраа Ш.Р.. Затем мама сказала ей, чтобы она забрала детей и спускалась вниз. Она вместе с детьми выбежала из квартиры, при этом ее мама тоже вышла из квартиры и начала удерживать дверь. Дядя ХЭР. и ШГВ, остались в коридоре квартиры. Затем она побежала в соседнюю квартиру, где живет полицейский ДИВ., начала стучать в их дверь, которую открыла его жена и сразу же закрыла. Потом она прибежала обратно к своей маме и в это время входная дверь, которую удерживала ее мама, приоткрылась и она увидела, как Бадыраа Ш.Р. с ножом в руке летит на нее, а дядя ХЭР. просто стоял. Тогда ее мама закрыла дверь и кричит ей: «Беги быстрей!». Она схватила детей и побежала вниз. Когда она выбежала на улицу, такси еще не подъедало, и когда оно подъехало, она посадила детей, а сама хотела подняться обратно, но не успела, так как дядя ХЭР. и мамина подруга спускались вниз, при этом дядя ХЭР. держался за сердце. Она спросила у маминой подруги, что случилось, она ответила только «Бадыраа Ш.Р.». Потом она раскрыла куртку дяди и в области сердца увидела кровь, после чего она побежала искать свою маму, поднялась наверх и на 3 этаже встретила ее, при этом мама сообщила, что позвонила в полицию, что они уже едут. Потом, поднявшись наверх, увидела, как на лестнице сидят ее сестра ДСВ. и подсудимый Бадыраа Ш.Р.. Затем на такси они приехали в больницу, где ее отчима забрали в реанимацию. Она отвезла детей домой, а сама поехала в травмпункт, чтобы освидетельствовать побои. На следующий день провели медицинскую экспертизу в БСМЭ, о чем у нее имеется акт медицинского освидетельствования, которую она просит приобщить к материалам уголовного дела. Сейчас этого никто и не вспомнит, и подсудимый будет отрицать, в тот вечер, когда они сидели за столом, потом переместились в зал, и все смотрели телевизор, она заметила, как отчим ХЭР. и Бадыраа Ш.Р. разговаривали между собой, при этом Бадыраа Ш.Р. придирался к ее отчиму. Тогда она подошла к ним и спросила у Бадыраа Ш.Р., почему он докапывается до дяди ХЭР., и все стало нормально. Позднее со слов ДСВ. она узнала, что Бадыраа Ш.Р. когда побежал за ней, то пинал и ударял входную дверь ножом, тем самым сломал дверь от квартиры, что там остались следы от удара ножа. 

Судом исследован акт судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ДЛА. имеются ушибы мягких тканей 

<

данные изъяты> которые расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства, данные повреждения могли быть причинены твердым тупым предметом, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных свидетельствуемой и в медицинских картах. 

В связи с наличием существенных противоречий, государственным обвинителем оглашены показания свидетеля ДЛА., данные в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым Бадыраа Ш.Р. она знает, так как он является гражданским мужем её сестры ДСВ.. ДСВ. приходится ей двоюродной сестрой. ДД.ММ.ГГГГ днем, около 13 часов пришли на день рождения к старшему сыну её двоюродной сестры ДСВ.. Она туда пришла со своей матерью ДАН., с ее сожителем ХЭР. и подругой мамы ШГВ,, полные данные которой она не помнит. В это время в квартире ДСВ. по адресу: 

<

адрес> находились она сама, то есть ДСВ., её гражданский муж Бадыраа Ш.Р. и их дети. Они туда пришли с подарками. Далее, они стали праздновать, а именно начали распивать спиртные напитки. Все пили шампанское, но она сама не пила, была трезвой. Около 17 часов ДД.ММ.ГГГГ, когда они собирались уходить и стояли в коридоре вышеуказанной квартиры возникла словесная перепалка между её мамой и сестрой по поводу квартиры, то есть её мама сестре сказала, что если они будут продолжать злоупотреблять спиртными напитками, то она через нотариуса оформит половину квартиры на себя, что не понравилась её сестре. В это время в их спор начал вмешиваться Бадыраа Ш.Р., то есть начала выгонять их из квартиры, тогда она, чтобы успокоить Бадыраа Ш.Р. сказала, чтобы он вел себя потише, на что Бадыраа Ш.Р., ударил ее в область лица. Далее, за неё начал заступаться её отчим ХЭР., а именно начал предъявлять претензии Бадыраа Ш.Р., почему он ведет себя агрессивно, тогда Бадыраа Ш.Р. побежал в сторону кухни и схватил нож. Она тогда выбежала из квартиры вместе с мамой, так как Бадыраа Ш.Р. держа в руке нож, направился в их сторону. ХАМ. остался внутри квартиры, вместе с ШГВ,, с подругой матери. Когда стояла на улице возле подъезда, вышел из подъезда ХЭР. при этом держался за грудь, тогда она, открыв куртку, увидела, что у него из области сердца идет кровь. Тогда она сразу посадила его в такси, которое подъехала к тому времени по их вызову. Далее они увезли ХЭР. в Ресбольницу. Она не рассмотрела нож, которым было причинено повреждение ХЭР., поэтому не может описать. В это время было около 17 часов ДД.ММ.ГГГГ. Ножевое ранение ХЭ. Бадыраа Ш.Р. причинил в квартире, в коридоре. Также хочет добавить, что Бадыраа Ш.Р. постоянно избивал её сестру, он нигде не работал, находился на иждивении сестры. (л.д. 74-77)

Свидетель ДЛА.. подтвердила достоверность оглашенных показаний, в части противоречий пояснила, что она не видела, как Бадыраа Ш.Р. бежал на кухню, это было ее предположение. Обстоятельства, где она удерживала вместе со своей мамой дверь квартиры, она не рассказала следователю, так как после похорон было тяжело, она еще не отошла от всего, что случилось. Думала, все подробности расскажет в суде, о чем и сделала. Когда Бадыраа Ш.Р. начал их выгонять и кричать, она нормальным тоном сказала ему: «Будь потише», после чего последовал удар в ее сторону и она упала. Она стояла рядом с Бадыраа Ш.Р., наверное, поэтому он ее и ударил.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ДСВ. показала, что подсудимый Бадыраа Ш.Р. ее гражданский супруг, ДД.ММ.ГГГГ у ее старшего сына было день рождение, приехали ДАН., ДЛА., дядя ХЭР., тетя ШГВ,, они все выпили. Она с тетей ДАН. постоянно ругаются из-за квартиры, она, когда выпьет, начинает кричать. И в тот день вышло точно также, они с ней поругались. Ее дочка ДЛА., тоже начала на нее кричать. Они все втроем ругались между собой, может даже ДЛА. ударила ее, после чего Бадыраа Ш.Р. заступился за нее. Когда ее муж Бадыраа Ш.Р. за нее заступился, дядя ХЭР. тоже начал заступаться за ДАН.. В это время она пошла в комнату, чтобы успокоить детей, которые плакали, поскольку они испугались от криков и ссоры. Когда она пришла в себя, то увидела, что дома никого нет, двери все были помятые с двух сторон. Затем она вышла в подъезд, а там Бадыраа Ш.Р. сидит на лестнице плачет и курит, на ее вопрос, что случилось, он ничего не сказал. Бадыраа Ш.Р. обычно всегда сильно переживает, когда с кем-то ругается, поэтому она села с ним рядом и успокаивала мужа. Потом она увидела дядю ХЭР. который спускался с 3-го этажа с тетей ШГВ,. Спустя час, тетя Алена начала писать ей смс-сообщения на матах, оскорблять, что ХЭР. умер. Она не поверила, подумала, что она пьяная пишет такие сообщения. Потом приехали сотрудники полиции, и тогда она узнала о случившемся. На следующий день она и родственники Бадыраа Ш.Р. перечислили ДАН. деньги. В тот вечер она не видела и не слышала, чтобы Бадыраа Ш.Р. выгонял гостей из дома. Когда они жили в старом доме по ул. Дружба, тетя ДАН. их постоянно выгоняла из квартиры, то есть они всю жизнь ругаются из-за квартиры. Она с Бадыраа Ш.Р. 

<

данные изъяты>, выпускники школы-интерната. 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> Несмотря на то, что ДАН. передала ей свою долю, она постоянно говорит ей, что через суд отберет у нее квартиру и детей. 

<

данные изъяты> 

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ШГВ,, показала, что подсудимого не знает, знает его жену ДСВ.. После работы она со своей подругой ДАН. пришли на день рождение сына Бадыраа Ш.Р., в квартиру в новом доме в 

<

адрес>. Когда они приехали, то ДСВ. с мужем Бадыраа Ш.Р. уже сидели за столом. Потом все сели за стол, общались, пили шампанское и вино, то есть они там пробыли всего недолго, было около 18 часов, после чего она пошла на кухню мыть посуду, в это время подошла ДАН. и сказала, что Бадыраа Ш.Р. начал всех выгонять, все засобирались домой, и она уже вызвала такси. Когда она вышла в коридор, то там стояла ДСВ., и они все ругались, из-за чего она так и не поняла. При этом она не заметила, где стоял ХЭР., и не видела, чтобы его кто-то бил. При ней подсудимого тоже никто не избивал. Когда хотела выйти из квартиры, то увидела в руках Бадыраа Ш.Р. нож, а точнее лезвие ножа. Она сама не видела, как Бадыраа Ш.Р. нанес удар ножом ХЭР., и она не помнит, чтобы во время ссоры, кто-то выходил на лестничную площадку или стучались в дверь. Затем они все быстро вышли из квартиры, и пошли вниз, к такси, когда выходила из квартиры, заметила, что дверь была поломана. Помнит, когда они пришли в квартиру, дверь была целая. Уже, находясь в машине, заметила, как ХЭР. стал плохо дышать, раздев, увидели у него рану и сразу же поехали в больницу. 

<

данные изъяты> 

В связи с наличием существенных противоречий, государственным обвинителем оглашены показания свидетеля ШГВ,, данные в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДАН. она знает хорошо, дружит с начала 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ДАН. её позвала на день рождение сына племянницы ДСВ., которая проживает в 

<

адрес>. Указанный дом расположен в районе 

<

адрес>. В квартире ДСВ. она, ДАН., ее сожитель ХЭР., дочь ДАН. – ДЛА., муж ДСВ. Бадыраа Ш.Р. распивали спиртные напитки. Распитие спиртных напитков они начали около 13 часов. Свету она ранее знала, так как она хорошо общалась с её дочерью. Пили они вино, шампанское. Около 17 часов ДД.ММ.ГГГГ они, то есть она, ДЛА., ДАН., ХЭР. собирались домой, и ДАН. вызвала такси. Когда собирались домой ДАН. начала отчитывать свою племянницу ДСВ. за то, что она злоупотребляет спиртными напитками. Тогда за ДСВ. заступился муж Бадыраа Ш.Р. и начал их всех выгонять, при этом повышал голос на ДЛА., которая заступилась за мать и начала ссорится с Бадыраа Ш.Р.. В это время, около 17 часов, точное время она не может сказать, ДД.ММ.ГГГГ ХЭР. начал успокаивать Бадыраа Ш.Р., при этом он на повышенном тоне требовал от Бадыраа Ш.Р., чтобы он успокоился. Бадыраа Ш.Р., когда она находилась в коридоре, побежал в кухню своей квартиры и оттуда схватил правой рукой длинный кухонный нож черной пластмассовой рукояткой и прибежав к ХЭР., который стоял в коридоре у входной двери и нанес один удар ножом в область груди ХЭР.. В момент нанесения ножевого ранения ХЭР., ДЛА. и ДАН. вышли из квартиры, так как их выгонял Бадыраа Ш.Р. и они не могли видеть, как Бадыраа Ш.Р. нанес ножевое ранение. Видела ли ДСВ. момент нанесения удара ножом ХЭР., не знает. После нанесения Бадыраа Ш.Р. ножевого ранения ХЭР., она вышла из квартиры, с ней также вышел ХЭР. и они повезли его в Ресбольницу №. Нож был длинный, длиной около 20-25 сантиметров, черной пластмассовой рукояткой. (л.д. 123-125)

Свидетель ШГВ, подтвердила оглашенные показания, в части противоречий пояснила, что тогда она еще все помнила, после обозрения подписей на л.д. 123-125, подтвердила, что подписи на протоколе допроса принадлежат ей. В суде она испугалась, поэтому не рассказала о том, что ХЭР. успокаивал Бадыраа Ш.Р., на повышенных тонах требовал от Бадыраа Ш.Р. успокоиться, при этом Бадыраа Ш.Р. и ХЭР. были подвыпившие. Она не помнит, было ли в это время на руках ХЭР. что-либо, но помнит, как дети Бадыраа Ш.Р. бегали по квартире и плакали. 

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ДИВ. показала, что точную дату не помнит, 

<

данные изъяты>, она сидела дома. На лестничной площадке сначала был сильный шум, затем они кричали. После чего был сильный стук в дверь ее квартиры, она открыла и там стояла девушка, вроде бы племянница хозяйки 

<

адрес>, она просила помощи и вызвать полицию, при этом был ли у нее на лице синяк, внимание не обратила, так как все произошло очень быстро. Она сразу же закрыла дверь квартиры и позвонила в полицию, при этом она не видела, что происходило на лестничной площадке. В последующие дни она не заметила, в каком состоянии находилась дверь 

<

адрес>. Она в соседях с Бадыраа Ш.Р. и его семьей живут около 7 лет, сначала по 

<

адрес>, нормальная семья, она не сталкивалась с Бадыраа Ш.Р., когда он находился в алкогольном опьянении. 

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля КСЕ., показал, что точную дату не помнит, он был на дежурстве со своим напарником, которого уже не помнит, так как их постоянно меняют, получили вызов о том, что в приемный покой больницы доставлен человек с ножевым ранением. Приехали в больницу, этот человек был на операции и не смогли с ним поговорить. Врачи пояснили, откуда его доставили, после чего они уточнили адрес и поехали туда. По приезду в указанный адрес, они обнаружили женщину, подсудимого и 

<

данные изъяты> детей. Мужчина был одет в штаны или в шорты, точно не помнит, которые были в крови, торс был голый, там были видны следы маленьких царапин. Подсудимый находился в состоянии алкогольного опьянения, но вел себя адекватно, пояснил, что они просто поругались, ничего такого не было. Они ему объяснили, чтобы не пугать детей, надо тихо все решить. 

После обозрения протокола выемки на л.д. 144-118 и фототаблицы к нему свидетель КСЕ. пояснил, что вспомнил как они изымали нож, вроде бы из кухни, и в последующем передали его следователю, который даже сфотографировал его. Он не помнит, в каком состоянии находилась дверь данной квартиры, были ли в ней следы повреждения от ножа, не знает. 

Кроме вышеприведенных показаний виновность подсудимого Бадыраа Ш.Р. также подтверждается следующей совокупностью исследованных в судебном заседании письменных доказательств:

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицы к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена 

<

адрес>, расположенная в пятиэтажном здании. 

<

данные изъяты> (л.д. 6-12)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетелем КСЕ. добровольно выдан кухонный нож черного цвета, длиной около 29 сантиметров, черной пластмассовой рукояткой. (л.д. 114-118)

Протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: кухонный нож, с 

<

данные изъяты>. (л.д. 119-120, 121)

Заключением судебно-медицинской экспертизы (экспертиза трупа) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому смерть гражданина ХЭР. наступила ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 40 минут в ОРИТ Республиканской больницы № от проникающего колото-резаного ранения передней поверхности грудной клетки слева 

<

данные изъяты> и находится в прямой причинно-следственной связи со смертью. (л.д. 51-56) 

Экспертиза, протоколы осмотр места происшествия, осмотра предметов проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, экспертизы проведены компетентными экспертами, заключения экспертиз подтверждаются другими доказательствами, поэтому суд не находит оснований сомневаться в их выводах и считает их правильными.

Суд считает, что указанные выше доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и могут быть положены в основу приговора. При собирании и закреплении этих доказательств не были нарушены гарантированные Конституцией Российской Федерации права человека и гражданина, установленные уголовно-процессуальным законодательством порядок их собирания и закрепления, поэтому у суда нет оснований сомневаться в данных доказательствах.

Оценивая исследованные в суде доказательства, суд пришел к выводу, что виновность подсудимого Бадыраа Ш.Р. в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, полностью доказана. 

К такому выводу суд пришел, исходя из анализа исследованных в суде доказательств, в частности из оглашенных показаний подсудимого Бадыраа Ш.Р., данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, а также показаний свидетелей ШГВ,, ДАН., ДЛА. и ДСВ.. 

Оценивая противоречия в показаниях подсудимого Бадыраа, данные в суде и в ходе предварительного следствия, суд признал более правдивыми его показания, которые он давал в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого. Признавая оглашенные показания подсудимого Бадыраа достоверными суд учел то, они были получены с соблюдением требований УПК РФ, после разъяснения ему процессуальных прав, с участием защитника, в условиях исключающих незаконное на него воздействие. Кроме этого суд учел то, что в целом подсудимый Бадыраа Ш.Р. не отрицает того, что ножевое ранение потерпевшему ХЭР. причинил он в результате возникшей ссоры. Таким образом, возникновение неприязненных отношений к ХЭР. непосредственно перед причинением ему ножом вреда здоровью, подсудимый Бадыраа не отрицает, указывая суду на то, что он защищался от нападений потерпевшего ХЭР.. При этом в суде Бадыраа показал, что защищался от ХЭР., который его душил, и он ударил его ножом защищаясь от удушения. 

Между тем, оглашенные показания подсудимого Бадыраа, в которых он показал, что нож схватил из кухни, и в которых он не показывал о том, что ХЭР. его душил, объективно подтверждаются оглашенными в связи с наличием противоречий показаниями свидетеля ШГВ,, данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в доме ДСВ. по адресу: 

<

адрес>, она, ДАН., ее сожитель ХЭР., дочь ДАН. – ДЛА., муж ДСВ. Бадыраа Ш.Р. распивали спиртные напитки, около 17 часов они, то есть она, ДЛА., ДАН., ХЭР. собирались домой, в это время ДАН. начала отчитывать свою племянницу ДСВ. за то, что она злоупотребляет спиртными напитками. Тогда за ДСВ. заступился муж Бадыраа Ш.Р. и начал их всех выгонять, при этом повышал голос на ДЛА., которая заступилась за мать и начала ссорится с Бадыраа Ш.Р., после чего ХЭР. на повышенном тоне начал успокаивать Бадыраа Ш.Р.. Когда она находилась в коридоре, Бадыраа Ш.Р. побежал на кухню и оттуда схватил правой рукой длинный кухонный нож черной пластмассовой рукояткой и нанес один удар ножом в область груди ХЭР.. В момент нанесения ножевого ранения ХЭР., ДЛА. и ДАН. не могли видеть, так как вышли из квартиры. Нож был длиной около 20-25 сантиметров, черной пластмассовой рукояткой. Свидетель ШГВ, подтвердил оглашенные показания в части противоречий пояснив, что за давностью события забыла обстоятельства дела, в связи с чем суд признал оглашенные показания свидетеля ШГВ, достоверными, т.к. они полностью согласуются с другими исследованными в суде доказательствами. 

При этом следует указать на то, что противоречия в показаниях как подсудимого Бадыраа, так и свидетеля ШГВ, не влияют ни на юридическую квалификацию действий подсудимого Бадыраа Ш.Р., ни на объем доказанности его виновности в совершенном преступлении. 

Оглашенные показания подсудимого Бадыраа и свидетеля ШГВ, согласуются с приведенными выше показаниями свидетелей ДАН., ДЛА., ДСВ. о том, что в ходе празднования дня рождения сына подсудимого Бадыраа, между родственниками ДСВ. и ДАН. возникла ссора по поводу квартиры, в которой подсудимый проживал со своей семьей, и, заступаясь за свою жену, подсудимый Бадыраа начал выгонять гостей из квартиры, при этом, когда ДЛА. заступилась за мать, он ударил ее в лицо, после чего ХЭР. начал заступаться за ДАН. и ее дочь ДЛА.. Когда ДАН. и ДЛА. выбежали из квартиры, спасаясь от нападений подсудимого Бадыраа, в квартире оставались ДСВ., ХЭР. и ШГВ,. Ни ДСВ. – супруга подсудимого Бадыраа, ни ШГВ, ни в суде, ни в ходе предварительного следствия не давали показаний о том, что ХЭР. избивал и душил Бадыраа Ш.Р.. 

Также виновность подсудимого Бадыраа Ш.Р. подтверждаются показаниями свидетеля ДИВ., которая показала в суде, что ДД.ММ.ГГГГ около 19-20 часов она услышала сильный шум и крики, после чего в дверь ее квартиры постучала девушка, племянница соседки ДСВ., которая просила о помощи и просила вызвать полицию, что она и сделала. Показания незаинтересованного в исходе дела свидетеля ДИВ. подтверждают достоверность показаний свидетеля ДЛА..

Суд берет оглашенные показания подсудимого Бадыраа Ш.Р. и свидетеля ШГВ, в основу приговора, так как они объективно подтверждаются и согласуются оглашенным в суде протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому около двери 

<

адрес> на полу подъезда обнаружены пятна бурого вещества, похожие на кровь, рядом с раковиной в кухонном ведре обнаружены пустые пластиковые бутылки из-под пива «Жигулевское» объемом 1,5 литра, 2 пустые бутылки из-под водки «Сибирская», объемом 1,5 литра, 1 пустая бутылка из-под шаманского «Российское», объемом 1,5 литра, при этом ДСВ.. пояснила, что смыла кровь на полу прихожей; протоколом осмотра предметов, согласно которому были осмотрены кухонный нож с пластмассовой рукояткой черного цвета, где на обеих частях лезвии ножа имеются пятна вещества бурого цвета, похожие на кровь; тампон белого цвета, где имеются вещество бурого цвета, похожее на кровь. 

Неустранимые противоречия в показаниях свидетелей ДАН., ДСВ. и ДЛА. объясняются тем, что с одной стороны в результате возникшей между ними ссоры погиб ХЭР. – гражданский супруг ДАН., а с другой стороны подсудимым является гражданский супругу ДСВ. - Бадыраа Ш.Р., соответственно каждая из них давали показания с учетом указанных обстоятельств. Однако противоречия в показаниях указанных свидетелей не влияют на установление обстоятельств дела и объем доказанности подсудимого Бадыраа в совершенном преступлении, т.к. каждая из указанных свидетелей дали показания о возникновении ссоры, вследствие которой было совершенно данное преступление, наличии до этого конфликтной ситуации, связанной с долей квартиры, которую ДАН. переписала на свою племянницу ДСВ..

Наличие повреждений на двери 

<

адрес> не могут быть основанием для признания достоверными показаний подсудимого Бадыраа, данными в суде, о том, что он ударил ножом потерпевшего ХЭР., когда тот его душил, т.к. совокупность всех исследованных и приведенных выше доказательств по делу, свидетельствует о том, что ударил ножом потерпевшего ХЭР. подсудимый Бадыраа в коридоре 

<

адрес>. 

Виновность подсудимого Бадыраа Ш.Р. в совершении преступления также подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы (экспертиза трупа) № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что смерть гражданина ХЭР. наступила от проникающего колото-резаного ранения передней поверхности грудной клетки слева 

<

данные изъяты> и находится в прямой причинно-следственной связи со смертью.

Из материалов дела усматривается, что экспертиза проведена в соответствующем экспертном учреждении и лицами, обладающими необходимыми познаниями для дачи заключений, нарушения требований УПК РФ при их назначении и проведении не установлено, в связи с чем у суда не имеется оснований сомневаться в выводах экспертов.

Исходя из совокупности исследованных в суде и приведенных выше доказательств судом установлено, что преступление Бадыраа Ш.Р. совершено на почве возникших личных неприязненных отношений к ДАН. и ДЛА., а также к ХЭР. по указанным выше основаниям.

Об умысле подсудимого Бадыраа Ш.Р. на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему свидетельствуют его действия, а именно то, что он ножом нанес потерпевшему ХЭР. телесное повреждение, осознавая при этом, что может причинить ему тяжкий вред здоровью, который может привести к наступлению ему смерть, но без достаточных к тому оснований, самонадеянно рассчитывал на предотвращение наступления смерти, однако сознательно допускал причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему. 

В данном случае умышленными действиями Бадыраа Ш.Р. потерпевшему ХЭР. был причинен тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, и его действия подлежат юридической квалификации по фактически наступившим последствиям. 

Исходя из анализа приведенных выше доказательств, в том числе заключения судебно-медицинской экспертизы о характере и локализации телесного повреждения, причиненного потерпевшему ХЭР., а также показаний подсудимого Бадыраа Ш.Р., свидетеля ШГВ,, суд пришел к выводу о том, что имеется прямая причинно-следственная связь между действиями Бадыраа Р.Ш., направленными на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни потерпевшему, и наступлениями последствий в виде смерти потерпевшего ХЭР. по неосторожности.

Таким образом, приведенные выше доказательства, представленные стороной обвинения в подтверждение виновности подсудимого Бадыраа Ш.Р., исследованы и оценены судом в совокупности, признаны относимыми, допустимыми и достоверными, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела.

Переходя к юридической оценке действий подсудимого Бадыраа Ш.Р., суд квалифицирует его действия по ч.4 ст.111УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Каких либо объективных данных для переквалификации действий подсудимого Бадыраа по предъявленному обвинению, на более мягкие по санкции составы преступлений, как просила сторона защиты, в частности на ч.1 ст.114 УК РФ, судом не установлено.

При этом суд учел также то, что в тех случаях, когда лицо неосновательно предположило возникновение опасности для своей жизни, когда ни поведение потерпевшего, ни вся обстановка по делу не давали ему никаких реальных оснований опасаться нападения, оно подлежит ответственности на общих основаниях как за умышленное преступление. В этих случаях действия лица не связаны с мнимой обороной, а вред потерпевшему причиняется вследствие чрезмерной, ничем не оправданной подозрительностью виновного. В данном случае суд установил, что окружающая обстановка по делу не давали подсудимому Бадыраа никаких реальных оснований предполагать о реальной опасности потерпевшего для него, а то, что подсудимый подумал о том, что потерпевший хочет избить его, так как он ростом выше и физически сильнее его, при этом обладает приемами, свидетельствует о возникновении у него личных неприязненных отношений к потерпевшему ХЭР., что свидетельствует об отсутствии у него хулиганских побуждений на совершение преступления. При этом суд учел и данные о личности потерпевшего ХЭР., который характеризуется только с положительной стороны, 

<

данные изъяты> дети, а также супруга подсудимого Бадыраа, и у ХЭР. не было никаких оснований для причинения тяжкого вреда здоровью либо удушения подсудимого Бадыраа, который приходится зятем его гражданской супруги ДАН.. 

При таких обстоятельствах, суд признал недостоверными показания подсудимого Бадыраа, данные в суде о том, что он ударил ножом потерпевшего ХЭР. обороняясь от него, защищая свою жизнь, в тот момент, когда тот его душил, т.к. его показания в указанной части являются голословными, ничем конкретно не подтверждаются, более того опровергаются его же собственными показаниями, данными с участием защитника в качестве подозреваемого, а также показаниями свидетелей ШГВ, и ДСВ.. Соответственно суд признал показания подсудимого Бадыраа, данные в суде, способом его защиты от уголовного преследования за совершенное им особо тяжкое преступление.

С учетом адекватного поведения подсудимого Бадыраа Ш.Р. в ходе предварительного следствия и в суде, а также с учетом того, что он на учете у психиатра и нарколога не состоит, его психическая полноценность у суда сомнений не вызывает.

При назначении подсудимому Бадыраа Ш.Р. наказания суд учитывает характер общественной опасности совершенного им умышленного преступления, направленного против жизни и здоровья человека, которое в силу ч.5 ст.15 УК РФ относится к категории особо тяжких преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Участковым уполномоченным, подсудимый Бадыраа Ш.Р. по месту жительства характеризуется с положительной стороны, со стороны соседей и родственников жалоб и заявлений не поступало, к административной ответственности не привлекался, на профилактическом учете не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Бадыраа Ш.Р., суд относит частичное признание вины, активное способствование расследованию преступления путем дачи показаний в ходе предварительного следствия, наличие на иждивении 

<

данные изъяты> детей, меры, принятые его родными к возмещению ущерба, причиненного преступлением, 

<

данные изъяты> он ранее не судим.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Бадыраа Ш.Р., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. С учетом фактических обстоятельств преступления, суд признал возможным не признавать совершение преступления Бадыраа в состоянии алкогольного опьянения, отягчающим наказание обстоятельством, т.к. поводом для совершения преступления явилась ссора между его гражданской супругой ДСВ., и которой он имеет 

<

данные изъяты> детей, и ее тетей ДАН., которая и спровоцировала возникшую конфликтную ситуацию, и в ходе ссоры Бадыраа стал заступаться за свою супругу, что привело к совершению преступления. 

При назначении наказания подсудимому суд учитывает правила ч. 1 ст. 62 УК РФ о том, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. "и" и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного особо тяжкого преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, судом также не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, повышенную общественную опасность совершенного подсудимым Бадыраа Ш.Р. умышленного преступления, отнесенного уголовным законом к категории особо тяжких преступлений, направленных против жизни и здоровья человека, все обстоятельства дела, в целях предупреждения совершения им новых преступлений, а такжедля восстановления социальной справедливости, суд полагает необходимым назначить подсудимому Бадыраа наказание в виде реального лишения свободы, т.к. приходит к выводу, что его исправление будет возможным только в условиях изоляции от общества, и не находит достаточных оснований для применения ст.ст. 64,73 УК РФ.

Суд также не находит оснований назначить подсудимому Бадыраа дополнительное наказание в виде ограничения свободы, полагая, что основное наказание достигнет своего должного исправительного воздействия.

При определении наказания подсудимому суд учел также требования об индивидуализации уголовного наказания, которое должно соответствовать принципам законности, справедливости и гуманизма.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ суд определяет Бадыраа Ш.Р. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, т.к. он осуждается за совершение особо тяжкого преступления, и ранее он не отбывал лишение свободы.

В соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора в виде реального лишения свободы до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении подсудимого Бадыраа Ш.Р. необходимо оставить без изменения.

Время содержания под стражей подсудимого Бадыраа Ш.Р. с ДД.ММ.ГГГГ по день постановления приговора подлежат зачету в срок наказания из расчета один день за один день. 

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, указанные на л.д. 122, хранящиеся в камере хранения СО по 

<

адрес> СУ СК РФ по 

<

адрес>, подлежат уничтожению. 

Потерпевшей ХАМ. заявлен гражданский иск к подсудимому Бадыраа Ш.Р. о компенсации морального вреда в размере 3000 000 рублей, а также возмещении материального ущерба на сумму 133 659 рублей и оплату за составление искового заявления в размере 2000 рублей.

Признанная гражданским истцом ХАМ. просила суд полностью удовлетворить исковые требования, т.к. подсудимый совершил преступление, в результате которого ей был причинен материальный ущерб в виде расходов на похороны сына и моральный вред, то есть нравственные страдания, выразившиеся в 

<

данные изъяты>. 

Признанный гражданским ответчиком Бадыраа Ш.Р. с иском полностью согласился, обязался принять меры к полному возмещению иска. 

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы согласно ст. 1094 ГК РФ. 

В соответствии с ч. 3 ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя (составление искового заявления), согласно требованиям пункта 1.1 части 2 статьи 131 УПК РФ. Потерпевшему подлежат возмещению необходимые и оправданные расходы, связанные с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего, которые должны быть подтверждены соответствующими документами.

Поскольку в результате преступных действий подсудимого Бадыраа Ш.Р. причинен тяжкий вред здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть ХЭР., который является 

<

данные изъяты> сыном потерпевшей ХАМ., а также расходы потерпевшей, понесенные при составлении искового заявления, то суд считает необходимым удовлетворить требование гражданского истца о возмещении материального ущерба и расходов, связанных с составлением иска. Истица представила в суд подтверждающие исковые требования документы в виде квитанций и товарных чеков о понесенных расходах на сумму 109 609 рублей, в том числе расходов, произведенных для составления искового заявления, что также подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем суд считает, что иск в части понесенных расходов подлежит частичному удовлетворению на сумму в размере 109 609 рублей. 

В соответствии со ст. 151, 1099, 1100, 1064 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Виновность подсудимого Бадыраа Ш.Р. в причинении тяжкого вредя здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего ХЭР. у суда сомнений не вызывает. В данном случае действиями подсудимого причинен моральный вред гражданскому истцу ХАМ., которая потеряла 

<

данные изъяты> сына, в связи с чем суд считает обоснованными требования о компенсации морального вреда. 

При решении вопроса о размере компенсации морального вреда, подлежащего взысканию, суд принимает во внимание имущественное положение Бадыраа Ш.Р., степень перенесенных потерпевшей нравственных страданий, обстоятельства совершенного умышленного преступления и его причины, повлекшее по неосторожности смерть человека, требования принципа разумности и справедливости, в связи с чем, удовлетворяет исковые требования потерпевшей о компенсации морального вреда частично соразмерно уменьшая размер компенсации до 800000 рублей.

Согласно ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Принимая во внимание то, что подсудимый Бадыраа Ш.Р. является трудоспособным лицом и ограничений к труду не имеет, суд полагает необходимым взыскать с осужденного Бадыраа Ш.Р. процессуальных издержек в виде оплаты услуг защитника по назначению органа предварительного следствия и суда. Доводы защитника и подсудимого о том, что Бадыраа подлежит освобождения от оплаты процессуальных издержек в связи с отсутствием у подсудимого источника дохода и имущества, не являются достаточными обстоятельствами для освобождения его от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 9 (девяти) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в отбытый срок наказания ФИО1 время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по 16 мая 2018 года.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Гражданский иск потерпевшей ХАМ. удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ХАМ. в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба 109 609 (сто девять тысяч шестьсот девять) рублей и компенсацию морального вреда на сумму 800000 (восемьсот тысяч) рублей.

Взыскать с осуждённого ФИО1 в доход государства (федерального бюджета) судебные издержки в сумме 19 974 (девятнадцать тысяч девятьсот семьдесят четыре) рублей 50 копеек, связанные с вознаграждением адвоката на предварительном следствии и в суде.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, указанные на л.д. 122, хранящиеся в камере хранения СО по 

<

адрес> СУ СК РФ по 

<

адрес>, подлежат уничтожению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае рассмотрения дела по представлению прокурора или по жалобе другого лица, осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления, о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.А. Монгуш