Дело № 2-727/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

11 июля 2019 года гор. Мирный РС(Я)

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Петрова А.А., при секретаре Роговой Ю.Г., с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Альтор» о взыскании задолженности по договорам займа,

у с т а н о в и л:

ФИО1, обратился в суд с иском к ООО «Альтор», в котором просит:

- взыскать с ответчика в пользу истца долг по договору займа от 22.12.2017 г. в размере 2 500 000 рублей,

- взыскать с ответчика в пользу истца долг по договору займа от 27.12.2017 г. в размере 1 500 000 рублей,

- взыскать с ответчика в пользу истца проценты по договорам займа в размере 1 800 000 рублей.

В исковом заявлении указано, что 22.12.2017 г. и 27.12.2017 г. между сторонами дела были заключены договора займа, согласно которым истец передал ответчику 2 500 000 рублей и 1 500 000 рублей сроком на 4 месяца с начислением процентов в виде 36 %. Возврат денежных средств не осуществлялось из-за сложностей у ответчика. На просьбу вернуть деньги получал ответ, что денег пока нет, нужно подождать. Также по договорам займа ответчик должен был уплачивать проценты в размере 36% годовых ежемесячно не позднее 26-го числа каждого месяца. Первые два месяца ответчиком производилась в полном объеме, затем оплата процентов стала задерживаться, и к указанному сроку всю сумму займа ответчик не вернул и все положенные проценты. Последний раз ответчик передал деньги за проценты 17.05.2019 г. 

В судебном заседании истец ФИО1, просит удовлетворить исковые требования, доводы, изложенные в исковом заявлении поддержал в полном объеме. Дополнительно пояснил, что денежные средства, накопленные на покупку квартиры, были предоставлены ответчику в качестве займа.

В судебном заседании представитель ООО «Альтор» ФИО2, в ходе судебного заседания, поддержав изложенные стороной истца в исковом заявлении доводы, требования ФИО1 признал в полном объеме.

От ООО «Альтор» в суд поступил о заявление о признании исковых требований.

Суд, выслушав доводы и пояснения сторон дела, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумм займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно положений статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу денег займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В суд предоставлена выписка из Единого государственного реестра юридических лиц в котором указано что ООО «Альтор» внесен в ЕГРЮЛ 04 апреля 2008 года, находится в городе Мирный, Мирнинского района, Республики Саха (Якутия) по адресу: улица Солдатова дом 2 офис (квартира) 36. Физическим лицом, имеющим без доверенности действовать от имени ООО «Альтор» является ответчик ФИО3 

В суд представлен договор № б/н датированный 22.12.2017 года в котором указано что ООО «Альтор» в лице директора ФИО3, (заемщик) и ФИО1, (займодавец) заключили договор согласно которого займодавец передает заемщику денежные средства в размере 2 500 000 руб. сроком на 4 месяца, с начислением процентов в виде 36 % (пункт 1). Указанная сумма 2 500 000 руб.передана займодавцем заемщику при подписании настоящего договора (пункт 2). Возврат указанной суммы денег должен быть возвращен полностью в любой момент, но не позднее 21.04.2018 г. Проценты выплачиваются ежемесячно не позднее 21-го числа каждого месяца (пункт 3). Между сторонами достигнуто соглашение о том, что обеспечением займа настоящего договора является транспортное средство Грузовой Тягач Седельный марки 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, 

<

дата> года выпуска, цвет-красный, государственный регистрационный номер №. 

Согласно договору № б/н датированный 27.12.2017 года в котором указано что ООО «Альтор» в лице директора ФИО3, (заемщик) и ФИО1, (займодавец) заключили договор согласно которого займодавец передает заемщику денежные средства в размере 1 500 000 руб. сроком на 4 месяца, с начислением процентов в виде 36 %. (пункт 12) Указанная сумма 1 500 000 руб.передана займодавцем заемщику при подписании настоящего договора (пункт 13). Возврат указанной суммы денег должен быть возвращен полностью в любой момент, но не позднее 26.04.2018 г. Проценты выплачиваются ежемесячно не позднее 26-го числа каждого месяца (пункт 14). Между сторонами достигнуто соглашение о том, что обеспечением займа настоящего договора является транспортное средство Грузовой Тягач Седельный марки 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, 

<

дата> года выпуска, цвет-красный, государственный регистрационный номер №, Грузовой Тягач Седельный марки 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN)№, 

<

дата> года выпуска, цвет-красный, государственный регистрационный номер №

В суд представлены квитанции ООО «Альтор» к приходным кассовым ордерами №4, №5 от 22.12.2017 г. и от 27.12.2019 г. согласно которым ответчиком приняты от истца денежные средства в размере 2 500 000 руб. и 1 500 000 руб. 

Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ст. 39 ГПК РФ).

Согласно части 2 статьи 68 ГПК РФ, признание стороной обязательств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости доказывания этих обстоятельств. 

Исковые требования признаны ответчиком в полном объеме; установлено, что признание иска не противоречит положениям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц, исковые требования основаны на соответствующих доказательствах, нашедших свое подтверждение в судебном заседании.

В силу части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (статья 198 ГПК РФ).

Согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ, суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям.

С учетом установленных по делу обстоятельств в совокупности и требований закона, принимая во внимание признание ответчиком исковых требований, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 в полном объеме.

Согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ, суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям и может выйти за их пределы только в случаях, предусмотренных федеральным законом (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении»). В соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. 

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ государственная пошлина входит в состав судебных расходов.

При удовлетворении требований гражданина понесенные им по делу судебные расходы (в том числе и уплаченная государственная пошлина) подлежат возмещению ответчиком по правилам, предусмотренным статьями 98 и 100 ГПК РФ.

На основании абзаца 5 подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ при цене иска 5 800 000 рублей размер государственной пошлины составит 37 200 рублей. 

При обращении с иском в суд истом оплачена государственная пошлина в размере 1 000 рублей по чеку-ордеру 1 000 рублей, на оставшуюся часть судом истцу предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины 

Таким образом с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 1000 рублей расходов по оплате государственной пошлины, с ответчика в доход бюджета МО «Мирнинский район» Республики Саха (Якутия) подлежит взысканию государственная пошлина в размере 36 200 рублей.

Учитывая изложенное, и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд,

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альтор» в пользу ФИО1 сумму задолженности по договорам займа от 22.12.2017, 27.12.2017 в размере 5 800 000 рублей, а также 1000 рублей расходов по оплате государственной пошлины, всего взыскать 5 801 000 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альтор» в пользу муниципального образования «Мирнинский район» Республики Саха (Якутия) государственную пошлину в размере 36 200 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца через Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 15 июля 2019 года.

Судья А.А. Петров