Дело № 2-268/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 марта 2017 года г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Свириной А.А. 

при секретаре Слинько У.С., 

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации Дзержинского района г. Новосибирска к товариществу собственников недвижимости «...» о демонтаже нестационарного объекта, признании незаконным решения внеочередного общего собрания собственников помещения,

У с т а н о в и л:

Администрация Дзержинского района г. Новосибирска обратилась в Дзержинский районный суд г. Новосибирска с иском к товариществу собственников недвижимости «...», далее (ТСН «...») о демонтаже нестационарного объекта, признании незаконным решения внеочередного общего собрания собственников помещения, в котором просила признать незаконным действие ТСН «...» по размещению нестационарного объекта на придомовой территории многоквартирного ... в г. Новосибирске, обязать ответчика ТСН «...» демонтировать нестационарный объект с придомовой территории многоквартирного дома, признать незаконным решение внеочередного собрания собственников помещений в многоквартирном ... в ..., оформленное протоколом ... от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представителем ответчика заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в соответствии со ст.ст.220, п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства, данное дело относится к подведомственности Арбитражного суда. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Третье лицо .... в судебное заседание не явилась, извещена.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу подп. 1 ч. 1 ст. 22 Гражданского процессуального кодекса РФ суды рассматривают и разрешают, в том числе исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений;

В соответствии с ч. 3 указанной статьи суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

К подведомственности арбитражных судов отнесены дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности (часть 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

В соответствии со ст. 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных АПК РФ и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

Из анализа правовых норм, регулирующих вопросы подведомственности споров ч. 3 ст. 22 Гражданского процессуального кодекса РФ, ч. 1 и ч. 2 ст. 27, ст. 28 Арбитражного процессуального кодекса РФ, следует, что для отнесения спора к подведомственности арбитражного суда необходимо наличие двух условий - экономический характер спора, а также субъектный состав участников спорного правоотношения.

Учитывая характер возникшего спора, а именно спор носит экономический характер, его субъектный состав, суд приходит к выводу о том, что данный спор подведомственен арбитражному суду. 

Заявленные истцом требования подлежат разрешению арбитражным судом, а не судом общей юрисдикции.

Согласно абзацу второму ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Учитывая, что возникший спор подведомственен арбитражному суду, в силу требований ч.3 ст.22 ГПК РФ, производство по настоящему делу подлежит прекращению в соответствии со ст.220 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 22, 220, 224-225 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л:

Ходатайство представителя ответчика товарищества собственников недвижимости «...» о прекращении производства по делу – удовлетворить.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску администрации Дзержинского района г. Новосибирска к товариществу собственников недвижимости «ФИО1, 252» о демонтаже нестационарного объекта, признании незаконным решения внеочередного общего собрания собственников помещения.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней через Дзержинский районный суд г. Новосибирска.

Судья