Дело № 2-4449/2023

35RS0010-01-2023-003048-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

г. Вологда 

14 сентября 2023 года 

Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Вахрушевой Е.В. 

при секретаре Матвейцевой А.Ю.,

c участием истца ФИО6, 

представителя ответчика ФИО7, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области о признании решения незаконным, установлении факта, возложении обязанности, 

у с т а н о в и л:

решением Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Вологодской области от 21 ноября 2022 года № в редакции решения от 10 января 2023 года № ФИО6 отказано в установлении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Согласно решениям Пенсионного фонда на дату обращения на 06 мая 2022 года стаж работы ФИО6 в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, составил 15 лет 5 месяцев 18 дней, страховой стаж - 27 лет 0 месяцев 20 дней.

В специальный стаж не засчитаны периоды работы истца у ИП ФИО1 с 01 января 2013 года по 31 июля 2013 года в должности товароведа и с 01 августа 2013 года по 31 марта 2014 года в должности продавца.

Не согласившись с отказом, ФИО6 обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования в Российской Федерации по Вологодской области (далее - ОСФР по Вологодской области), в котором уточнив исковые требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит:

- признать незаконным решение Пенсионного фонда от 21 ноября 2022 года №;

- возложить на ответчика обязанность включить в специальный стаж периоды работы истца в местностях, приравненных к районным Крайнего Севера, с 01 января 2013 года по 31 июля 2013 года в должности товароведа у ИП ФИО1, с 01 августа 2013 года по 31 марта 2014 года в должности продавца у ИП ФИО1;

- установить факт места жительства по адресу: 

<

адрес> 01 августа 2013 года по 31 марта 2014 года;

- взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

В судебном заседании истец ФИО6 исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Суду показала, что работала в магазине, заработную плату получала как деньгами, так и товаром. В 

<

адрес> жила по март 2014 года, регистрация в Вологде была необходима для получения жилья.

Представитель ответчика по доверенности ФИО7 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, в удовлетворении просил отказать по основаниям, изложенным в возражениях на иск.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичной обоснованности исковых требований. 

При этом учитывает, что согласно статье 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, женщинам, родившим двух и более детей, достигшим возраста 50 лет, если они имеют страховой стаж не менее 20 лет и проработали не менее 12 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 17 календарных лет в приравненных к ним местностях.

Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, ФИО8 возраста 50 лет достигла 11 марта 2022 года.

Решением Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Вологодской области от 21 ноября 2022 года № в редакции решения от 10 января 2023 года № ФИО6 отказано в установлении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», ввиду отсутствия специального стажа - 17 календарных лет в местностях приравненных к районам Крайнего Севера.

Согласно решению Пенсионного фонда на 06 мая 2022 года стаж работы ФИО6 в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, составил 15 лет 5 месяцев 18 дней, страховой стаж - 27 лет 0 месяцев 20 дней.

Решением Пенсионного фонда в страховой и специальный стаж истца не включены периоды ее работы с 01 января 2013 года по 31 июля 2013 года в должности товароведа ИП ФИО1, с 01 августа 2013 года по 31 марта 2014 года в должности продавца ИП ФИО1, поскольку сведения о данных периодах работы отсутствуют в индивидуальном лицевом счете застрахованного лица.

Вместе с тем, период с 01 июля 2012 года по 31 декабря 2012 года товароведом у ИП ФИО1 зачтен в стаж истца как работа в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.

Согласно трудовой книжке, копий приказов от 01 августа 2012 года №, от 31 июля 2013 года истец принята к ИП ФИО1 на должность товароведа 01 августа 2022 года, уволена 31 июля 2013 года на основании пункта 3 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации. 

Из характеристики, данной ИП ФИО1 31 июля 2013 года, следует, что ФИО6 работала у предпринимателя по трудовому договору от 01 августа 2012 года № по 31 июля 2013 года в должности товароведа на условиях полной рабочей недели. 

Факт работы истца у ИП ФИО1 в поселке Пуксоозеро подтвердили свидетели ФИО2, сосед истца, проживавший вместе с ней на 

<

адрес>, ФИО3, работающая в спорный период заместителем главы муниципального образования «Пуксоозеро», а также супруг ФИО1 ФИО4 Оглы.

<

адрес> постановлением Правительства РСФСР № 1946 от 16 ноября 2021 года отнесен к местностям, приравненным к районам Крайнего Севера.

В системе обязательного пенсионного страхования ФИО6 зарегистрирована с 10 декабря 1998 года.

Период работы истца с 01 января 2013 года по 31 июля 2013 года в персонифицированном учете отсутствует. Страховые взносы за ФИО6 за 2013, 2014 годы не уплачены.

Вместе с тем, из представленных в материалы дела документов следует, что начиная с 2013 года к ИП ФИО1 неоднократно предъявлялись требования налоговой инспекции, Пенсионного фонда о взыскании как задолженности по налогам, взносам, так и финансовых санкций за непредставление отчетности.

Отчетность, сданная предпринимателем ФИО5 в 2012 году, подтверждает работу у нее как истца, так и других лиц.

Отчетность за 2013 год с указанием количества застрахованных лиц равного 0 сдана ИП ФИО5 только в декабре 2017 года, когда истец уже у ИП ФИО5 не работала и не проживала в 

<

адрес>. При этом данная отчетность противоречит как записям в трудовой книжке истца, так и приказам, подписанным ИП ФИО5 о приеме и увольнении истца с работы, характеристике, выданной ИП ФИО5 о работе ФИО6 в период с 01 августа 2012 года по 31 июля 2013 года в должности товароведа на условиях полной рабочей недели.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что достоверность отчетов, сданных ИП ФИО1, не проверялась, отчетность противоречит первичной документации, а неисполнение ИП ФИО1 обязанности по уплате страховых взносов не должно лишать истца права на включение периодов работы в стаж, суд полагает доказанным факт работы ФИО8 в местностях, приравненный к районам Крайнего Севера, в период с 01 января 2013 года по 31 июля 2013 года, в связи с чем полагает возможным признать незаконным решение Пенсионного фонда об отказе во включении указанного периода в страховой и специальный стаж истца, возложив на ответчика обязанность включить в страховой и специальный стаж, предусмотренный пунктом 2 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», период работы истца товароведом у ИП ФИО9 с 01 января 2013 года по 31 июля 2013 года.

Вместе с тем достаточных доказательств, подтверждающих постоянное место жительства истца по адресу: 

<

адрес> период с 01 августа 2013 года по 31 марта 2014 года и работу ФИО6 в указанный период у ИП ФИО1 в материалы дела не представлено.

Напротив, из паспорта истца, поквартирной карточки следует, что 02 августа 2013 года ФИО6 снялась с регистрационного учета по месту жительства по адресу: 

<

адрес> зарегистрировалась в Вологде, где приобретено жилое помещение за счет средств материнского капитала. 

При таких обстоятельствах, требования истца об установлении юридического факта постоянного места жительства в местности, приравненной к району Крайнего Севера, и включении в страховой и специальный стаж истца периода ее работы продавцом у ИП ФИО1 с 01 августа 2013 года по 31 марта 2014 года не подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО6 (СНИЛС №) к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области (ИНН 

<

***>) о признании решения незаконным, установлении факта, возложении обязанности удовлетворить частично.

Признать незаконным и не порождающим правовых последствий со дня принятия решение Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области об отказе в установлении страховой пенсии от 21 ноября 2022 года № в редакции решения от 10 января 2023 года № в части отказа ФИО6 во включении в страховой и специальный стаж, предусмотренный пунктом 6 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», периода работы товароведом у ИП ФИО9 с 01 января 2013 года по 31 июля 2013 года.

Возложить на Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области обязанность включить ФИО6 в страховой и специальный стаж, предусмотренный пунктом 6 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», периода работы товароведом у ИП ФИО9 с 01 января 2013 года по 31 июля 2013 года.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Взыскать с Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области в пользу ФИО6 расходы по оплате госпошлины 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Вахрушева

Мотивированное решение изготовлено 21 сентября 2023 года.