дело № 2-2126/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2018 года г. Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шаймиева А.Х.,

при секретаре Султановой Ф.И.,

с участием истца ФИО1, личность установлена по паспорту, представителя истца по устному ходатайству ФИО2, личность установлена по паспорту, представителя ответчика ФИО3, по доверенности от 13.02.2018 года №

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ЗАО «МАКС» о защите прав потребителей, взыскании страховой премии

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ЗАО «МАКС» о защите прав потребителей, взыскании страховой премии.

В обоснование иска указано, что 30.01.2016г. между истцом и ПАО «Плюс Банк» был заключен кредитный договор 

<

***> на сумму 417 067 рублей сроком на 60 месяцев на покупку транспорте средства. Согласно п.9 договора кредитования обязанностью заемщика указано заключение, в том числе и договора страхования ТС на весь период кредитования.

В соответствии с данным условием кредитного договора истцом, 30.01.2016г. был заключен договор страхования 

<

***>-КС с ЗАО «МАКС» сроком до 29.01.2019г.

Сумма по оплате страхования ТС составила 122 067 рублей и была включена в сумму кредита.

В октябре 2017г. истец досрочно и в полном объеме погасил данный кредит ( о чем имеется справка банка от 24.10.2017г.), ввиду чего действие кредитного договора 

<

***> от 30.01.2016г. со всеми его условиями было прекращено.

02.11.2017г. истец обратился в ЗАО «МАКС» с заявлением о досрочном расторжении договора страхования 

<

***>-КС от 30.01.2016г. и требованием вернуть истцу сумму страховой премии за неиспользованный период по причине того, что наступление страхового случая отпало.

В ноябре 2017г. истцу был выслан ответ из ЗАО «МАКС» в котором было сказано, что договор страхования 

<

***>-КС от 30.01.2016г. прекращен, однако страховая премия возврату не подлежит на том основании, что истец должен был предоставь заявление ответчику не позднее 3-х рабочих дней с момента перехода права собственности, т.е. с даты продажи автомобиля.- п.1 прочих условий страхового полиса

Но, при обращении к ответчику истцу было разъяснено, что необходимо представить справку о полном погашении кредита, которую истец получил только в конце октября 2017 года.

На 02.11.2017г. (на дату обращения к ответчику) кредитный договор 

<

***> был закрыт, наступление страхового случая в рамках данного кредитного договора отпало, следовательно договор страхования перестал действовать.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика сумму страховой премии за неиспользованный период с 02.11.2017г. по 29.01.2019г. в размере 50 861, 25 рублей, штраф, в размере 50-ти % от суммы, присужденной судом, компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы на юридическую помощь в размере 15 000 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 иск поддержал по доводам, изложенным в нем, просил удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 исковое заявление поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание представитель ответчика ЗАО «МАКС» по доверенности ФИО3 иск не признала, суду предоставила отзыв, в котором просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Выслушав мнение сторон, исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, имеющие юридическую силу, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п.1 ст. 421 ГК РФ Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Договор личного страхования является публичным договором (статья 426).

Согласно ст.943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Судом установлено, что 30.01.2016г. между истцом и ПАО «Плюс Банк» был заключен кредитный договор 

<

***> на сумму 417 067 рублей сроком на 60 месяцев на покупку транспорте средства. Согласно п.9 договора кредитования обязанностью заемщика указано заключение, в том числе и договора страхования ТС на весь период кредитования.

В соответствии с данным условием кредитного договора истцом, 30.01.2016г. был заключен договор страхования 

<

***>-КС с ЗАО «МАКС» сроком до 29.01.2019г.

Сумма по оплате страхования ТС составила 122 067 рублей и была включена в сумму кредита.

В октябре 2017г. истец досрочно и в полном объеме погасил данный кредит ( о чем имеется справка банка от 24.10.2017г.), ввиду чего действие кредитного договора 

<

***> от 30.01.2016г. со всеми его условиями было прекращено.

02.11.2017г. истец обратился в ЗАО «МАКС» с заявлением о досрочном расторжении договора страхования 

<

***>-КС от 30.01.2016г. и требованием вернуть истцу сумму страховой премии за неиспользованный период по причине того, что наступление страхового случая отпало.

В ноябре 2017г. истцу был выслан ответ из ЗАО «МАКС» в котором было сказано, что договор страхования 

<

***>-КС от 30.01.2016г. прекращен, однако страховая премия возврату не подлежит на том основании, что истец должен был предоставь заявление ответчику не позднее 3-х рабочих дней с момента перехода права собственности, т.е. с даты продажи автомобиля.- п.1 прочих условий страхового полиса

При обращении к ответчику истцу было разъяснено, что необходимо представить справку о полном погашении кредита, которую истец получил в конце октября 2017 года.

На 02.11.2017г. кредитный договор 

<

***> был закрыт.

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что доводы истца своего подтверждения не нашли, в связи с чем заявленные требования удовлетворению не подлежат в полном объеме.

Закон РФ от 07.02.1992 г. № «О защите прав потребителей» регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг). Потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В соответствии с п. 2 ст. 16 Закона № 2300-1 запрещается обуславливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).

Согласно п.12 ст. 958 ГК РФ страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в п. 1 настоящей статьи.

Согласно п.3 ст. 958 ГК РФ при досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам/ указанным в пункте 1 настоящей статьи, страховщик имеет право на часть страховой/ премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование.

При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.

Из материалов дела следует, что при заключении договора о предоставлении кредита Заемщик был осведомлен о правилах страхования транспортного средства. В п.7.11 установлен перечень оснований для расторжения договора страхования, однако, указанные Правила страхования в качестве основания досрочного прекращения договора страхования па предусматривают досрочную оплату кредитного договора.

Согласно п.7.15 Правил при досрочном прекращении договора страхования по иным основаниям, не указанным в п.п.7.13,7.14 настоящих Правил, уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором или соглашением сторон не установлено иное.

Согласно п. 1 ст. 958 ГК РФ установлен закрытый перечень оснований досрочного расторжения договора, а именно: «договор страхования прекращается до наступления страхового случая, если отпало и существование страхового риска, прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам относятся: гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая.

Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения иска не имеется. Кредитный договор был заключен истцом на добровольных основаниях. Истец был согласен с условиями договора, кредитный договор не содержит в себе условие об обязательном заключении договора страхования. Истец добровольно осознанно и собственноручно подписал договор страхования, был ознакомлен с его условиями, дал согласие на заключение кредитного договора из которого не следует, что выдача кредита была обусловлена заключением договора страхования. Истец вступил в правоотношения со страховой компанией добровольно, получил от ответчика полную информацию о страховой программе, договор страхования требованиям закона и иным нормативным актам не противоречит. Размер страховой премии определен сторонами самостоятельно, страхования премия уплачена истцом. Нарушений прав истца как потребителя не установлено. Условиями страхования не предусмотрен возврат страховой премии при досрочном погашении кредитной задолженности, согласно Правил страхования, которые были подписаны истцом. Кроме того факт выплаты кредита не свидетельствует о том, что возможность наступления страхового случая отпала. Выплата кредита не является основанием для досрочною прекращения договора страхования и не влечет обязанности ответчика по выплате истцу неиспользованной части страховой премии.

Поскольку оснований для удовлетворения требований о взыскании денежных средств не имеется, так же отсутствуют основания для взыскания морального вреда, штрафа, судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ЗАО «МАКС» о защите прав потребителей, взыскании страховой премии - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Уфы.

Решение изготовлено в окончательной форме 01 июня 2018 года. 

Судья А.Х.Шаймиев