25RS0028-01-2019-000176-32

Дело № 2-92/2019 г. 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Терней 12 сентября 2019 г.

Тернейский районный суд Приморского края РФ в составе: председательствующего судьи Власовой Ю.В., при секретаре Крутик С. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о выделении доли в квартире,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился с иском в суд к ФИО3 о выделении ? доли квартиры, указав, что на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик являются собственниками жилого помещения по адресу: 

<

адрес>. Между ними возник спор о порядке пользования и владения жилья. Согласия выдела доли из общего имущества не достигнуто. Ответчик пользуется всем жильем площадью 63,80кв.м., с января 2017 года. Просит выделить ? доли в праве на квартиру по адресу: 

<

адрес>

Истец ФИО2, участвуя ранее в судебном заседании на исковых требованиях настаивал. Пояснил, что заключили брак с ответчицей в 2003 году. Брак расторгли в 2016 года, от данного брака имеют двоих детей. В 2005 году приобрели квартиру, по программе как молодая семья, во время брака, за квартиру расплатились полностью. Квартира в общей совместной собственности. С 2016 года прекратили брачные отношения, с тех пор и не проживаю в данной квартире. В период брака была приобретена еще одна квартира, под материнский капитал и оформили ее на четверых. Предлагал ответчице отказаться от долей, чтобы однокомнатная квартира перешла в его собственность, тогда бы он отказался от трехкомнатной квартиры. Ответчица сначала соглашалась с его условиями, но потом отказалась. 

Ответчик ФИО3, участвуя ранее в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась. Возражала против выдела ? доли трехкомнатной квартиры по адресу: 

<

адрес>. Пояснила, что в 2005 году получили эту квартиру по программе Молодая семья. В браке было нажито две квартиры, две машины. При разводе у истца не было претензий о разделе имущества. Брак расторгнут в 2016г. Разделить квартиры обоюдно не получается, с поставленными условиями истца не согласна. Понимает, что квартиры приобретены в браке и подлежат разделу между супругами в равных долях. 

Представитель истца ФИО6 в судебном заседании на исковых требованиях настаивал. Просит иск ФИО2 к ФИО3 о выделении ? доли квартиры по адресу: 

<

адрес> удовлетворить.

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

В статье 39 Семейного кодекса Российской Федерации указано, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В силу пункта 5 статьи 244 Гражданского кодекса Российской Федерации по соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда, на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Согласно статье 245 Гражданского кодекса Российской Федерации, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Из материалов дела и объяснений сторон следует, что за время совместной жизни в браке супругами было нажито: 3-х комнатная квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>

Согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, на основании договора-купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО3 имеют в общей совместной собственности 3- комнатную квартиру, площадью 63,80 кв.м., кадастровый №, по адресу 

<

адрес> (л.д.6).

Из свидетельства о расторжении брака, следует, что брак между ФИО2 и ФИО3 прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения суда мирового судьи судебного участка № 87 Тернейского района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о расторжении брака № (л.д.22).

Согласно предоставленной по запросу суда выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости и сведений о зарегистрированных правах филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной государственной регистрации, кадастра и картографии «По Приморскому краю» от ДД.ММ.ГГГГ, правообладателями общей совместной собственности жилого помещения квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, с кадастровой стоимостью 1075961руб. 48коп., указаны ФИО2 и ФИО3 (л.д. 36-40).

Собственники данного жилого помещения какого-либо соглашения об определении долей в праве собственности на квартиру не заключали.

Поскольку трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, была приобретена супругами ФИО7 в общую совместную собственность, в период брака и совместного проживания, какого-либо соглашения об определении долей в праве собственности на квартиру не заключали и, как стороны по договору купли-продажи, имеют равные права пользования, владении и распоряжения спорным жилым помещением, в связи с чем, суд приходит к выводу о полном удовлетворении исковых требований истца ФИО2 и определить за истцом и ответчиком 1/2 долю в праве собственности на квартиру.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пп.3 п.1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ при подаче исковых заявлений о разделе имущества, находящегося в общей собственности, а также при подаче исковых заявлений о выделе доли из указанного имущества, о признании права на долю в имуществе размер государственной пошлины исчисляется в следующем порядке: если спор о признании права собственности истца (истцов) на это имущество ранее не решался судом - в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 настоящего Кодекса.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость спорного имущества определена в 1075961руб. 48коп., следовательно с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 13579руб. 81 коп. / 2= 6789руб. 90 коп., истцом при подаче иска в суд была оплачена госпошлина в размере 3957руб., т.е. с истца необходимо довзыскать госпошлину в размере 2832руб. 90коп.

Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о выделении ? доли в квартире - удовлетворить в полном объеме.

Признать за ФИО2 и ФИО3 право общей долевой собственности на трехкомнатную квартиру, площадью 63,8 кв. м, кадастровый №, находящуюся по адресу: 

<

адрес> по 1/2 доле за каждым.

Взыскать с ФИО3 госпошлину в доход муниципального бюджета Тернейского муниципального района в размере 6789 руб. 90 коп.

Довзыскать с ФИО2 госпошлину в доход муниципального бюджета Тернейского муниципального района в размере 2832руб. 90коп. 

Решение суда является основанием для внесения соответствующих записей в государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Тернейский районный суд в течение месяца после вынесения. 

Судья: Ю.В.Власова