Дело №

УИД: 16RS0№-15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 мая 2020 года 

<

адрес> Республики Татарстан 

Судья Зеленодольского городского суда Республики Татарстан Батталов Р.Г., рассмотрев с использованием системы видеоконференцсвязи дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении должностного лица ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> ССР, гражданки Российской Федерации, имеющей общее среднее образование, замужней, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, трудоустроенной директором магазина № ООО «Агроторг»,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, как должностное лицо, ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов 00 минут, в период действия запретов и ограничений, введенных в целях предотвращения распространения новой коронавирусной инфекции, допустила вход и нахождение в помещении магазина № ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

адрес>В, гражданина ФИО3 без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маска, респиратор) и рук (перчатки), нарушив тем самым правила поведения, установленные Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 № 417 «Об утверждении правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», Распоряжением Президента Республики Татарстан от 19.03.2020 № 129 «О введении режима повышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы предупреждения и ликвидации чрезвычайной ситуации Республики Татарстан, постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан от 19.03.2020 № 208 (в редакции от 10.05.2020) «О мерах по предотвращению распространения в Республике Татарстан новой коронавирусной инфекции». 

ФИО1 при рассмотрении дела вину не признала, пояснила, что у нее рабочий день начинается с 9 часов. Магазин начинает работать с 8 часов. В торговом зале была одна кассирша, так как остальные подходят позже. В магазин зашел молодой человек без средств защиты, следом зашел сотрудник полиции, который вместо того чтобы пресечь правонарушение ходил за данным человеком и снимал на телефон, так что кассирша не успела ничего сказать. Данный факт ее возмутил. В это время она была складе. Затем ее вызвали сотрудники полиции и составили на нее протокол. Пояснила также, что при входе в магазин имеется объявление, чтобы граждане были в масках и в перчатках, сделана разметка. Поэтому считает, что в ее действиях вины нет, так как с ее стороны и со стороны работников магазина были приняты все меры к недопущению данного правонарушения.

Вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции, объяснением ФИО1, приказом и переводе на другую работу ФИО1, копией протокола об административном правонарушении в отношении ФИО3.. 

Оснований подвергать сомнению эти доказательства не установлено. Имеющийся в материале дела об административном правонарушении видеодиск, не просматривается, поэтому оценке он не подлежит.

В соответствии с подпунктами 1 и 2 пункта 2 Приложения 1 (требования к организации деятельности организаций, индивидуальных предпринимателей, а также граждан, применяющих специальный налоговый режим «налог на профессиональный доход») к постановлению Кабинета Министров Республики Татарстан от 19.03.2020 № 208 (в редакции от 10.05.2020) организациям и индивидуальным предпринимателям при взаимодействии с гражданами дополнительно к требованиям, указанным в пункте 1 этих требований,должныне допускать вход и нахождение граждан в объектах розничной торговли без использования средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) и без использования средств индивидуальной защиты рук (перчатки).

Данные требования ФИО1 как должностным лицом организации не выполнены в полной мере.

Исходя из собранных материалов и доказательств, полагаю, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.61Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, установлена и доказана.

Смягчающим ответственность ФИО1 обстоятельством является раскаяние, оказание содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих её ответственность обстоятельств не установлено. 

В соответствии с частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

С учетом изложенного, а также того обстоятельства, что совершенное правонарушение создало угрозу причинения вреда здоровью людей и чрезвычайных ситуаций, однако, учитывая, что в данном магазине приняты меры к недопущению указанного выше правонарушения, проинструктированы работники магазина повторно, факт торговли нарушителю товара представленными материалами не подтвержден, в связи с чем прихожу к выводу, что может быть назначено наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 4.1, частью1 статьи 20.61Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.61Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,и назначить ейадминистративное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня получения копии постановления. 

Судья: