дело №5-321/2018 год

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 октября 2018 года г. Гурьевск

Судья Гурьевского районного суда Калининградской области Яцкевич Н.Б., при секретаре Овсянниковой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, поступившее в отношении 

ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженки 

<

адрес >, проживающей по адресу: 

<

адрес > 

<

адрес > работающей учителем в 

<

адрес > 

<

адрес >», к административной ответственности привлекавшейся, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГ в 10 часов 20 минут, на 16 км.+400 м. автодороги 

<

данные изъяты> 

<

адрес >, ФИО2, следуя со стороны 

<

адрес > в направлении 

<

адрес > на автомобиле 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 1.5 и п. 10.1 ПДД, допустила наезд на остановившийся впереди автомобиль «

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО5, в результате чего пассажир автомобиля «

<

данные изъяты>» Потерпевший №1 получила телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью. 

Своими действиями ФИО2 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении правонарушения признала в части, не согласна с тем, что в результате несоблюдения ею скоростного режима Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения, вызвавшие кратковременное расстройство ее здоровья.

Защитник ФИО2 – Ляшков В.А., пояснения ФИО2 поддержал, пояснив, что при проведении административного расследования были нарушены права ФИО2, поскольку она не была заблаговременно ознакомлена с определением о назначении экспертизы, не имела возможности задать вопросы эксперту, ходатайствовать о назначении комплексной экспертизы с привлечением эксперта-автотехника.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 по обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия пояснила, что в момент столкновения находилась в машине на переднем пассажирском сиденье, была пристегнута ремнем безопасности. От удара затылочной частью головы ударилась о заднее ограждение салона, почувствовала боль в шее, головокружение, тошноту. С места происшествия ее доставили в БСМП, где она находилась на лечении с 10 по 13 апреля 2018 года, потом до 07 мая 2018 года амбулаторно наблюдалась у врача-невролога.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, нахожу вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, доказанной: пояснениями, данными ФИО2 и Потерпевший №1 в судебном заседании; протоколом об административном правонарушении 

<

адрес > от ДД.ММ.ГГ; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГ, согласно которому у Потерпевший №1 установлены телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушиб растяжение капсульно-связочного аппарата шейного отдела позвоночника, которые могли образоваться незадолго до обращения в медицинское учреждение, в срок и при обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, ДД.ММ.ГГ, от действия твердых тупых предметов, какими могли являться выступающие части салона автомобиля, ударов таковыми или от ударов о таковые, причинили легкий вред здоровью, как причинившее кратковременное расстройство здоровья, длительностью до 21 дня; материалом о ДТП, имевшем место ДД.ММ.ГГ в 10 часов 20 минут, на 16 км.+400 м. автодороги 

<

данные изъяты> 

<

адрес >, с участием водителей ФИО2 и ФИО5 

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. 

В соответствии с п. 10.1 ПДД Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения им требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Из пояснений ФИО2 следует, что двигаясь в плотном потоке автомобилей со скоростью 5-10 км/час она отвлеклась от управления автомобилем, в результате чего совершила столкновение с автомобилем под управлением ФИО5, остановившемся впереди в попутном направлении.

При указанных обстоятельствах, в сложившейся дорожной обстановке, действия ФИО2 не отвечают требованиям п.п. 1.5 и 10.1 Правил дорожного движения. Несоблюдением ФИО2 вышеуказанных пунктов Правил дорожного движения послужило основанием для наступления негативных последствий, выразившихся в причинении Потерпевший №1 телесных повреждений, причинивших легкий вред ее здоровью.

Совокупность установленных судом обстоятельств свидетельствует о доказанности вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ. 

Вопреки доводам защитника, при проведении административного расследования права ФИО3 нарушены не были. Оснований полагать, что вред здоровью потерпевшей причинен не в результате несоблюдения ФИО2 правил дорожного движения, что характер полученных Потерпевший №1 телесных повреждений противоречит законам физики и динами, о чем ссылался защитник в своих посинениях, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, степень вины нарушителя, личность виновного.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность ФИО2, не установлено.

Совокупность установленных в судебном заседании обстоятельств, с учетом данных о личности виновной, дает суду основание назначить ФИО2 наказание не связанное с лишением ее специального права.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 2.11 КоАП РФ, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ФИО10 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнуть ее наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. 

Штраф должен быть уплачен в течение шестидесяти суток со дня вступления постановления в законную силу на следующие реквизиты: получатель платежа № Банка России по 

<

адрес >, БИК № р/с №, КБК №, №, №, наименование платежа - административный штраф. 

Документ, подтверждающий уплату штрафа, должен быть представлен в суд.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Калининградского областного суда через Гурьевский районный суд Калининградской области в течение 10 суток со дня получения мотивированного постановления.

Судья: Н.Б. Яцкевич