Дело № 12-696/2018 

РЕШЕНИЕ

г. Челябинск 06 июля 2018 года

Судья Центрального районного суда г. Челябинска Котлярова Е.А.,

при секретаре Фроловой А.А., 

рассмотрев жалобу ФИО1 на определение Главного управления «Государственная жилищная инспекция Челябинской области» об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 18 мая 2018 года в отношении ООО УК «Манхеттен» по обращению ФИО1 от 20.04.2018 года и возвращении дела на новое рассмотрение иному должностному лицу,

УСТАНОВИЛ:

Определением Главного управления «Государственная жилищная инспекция Челябинской области» от 18.05.2018 года в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 14.1.3 КоАП РФ в отношении ООО УК «Манхеттен» отказано.

В своей жалобе ФИО1 просит указанное определение отменить, вернув дело на новое рассмотрение в Главное управление «Государственная жилищная инспекция Челябинской области», так как заявитель считает, что в действиях ООО УК «Манхеттен» имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 14.1.3 КоАП РФ, Главное управление «Государственная жилищная инспекция Челябинской области» необоснованно отказало в возбуждении дела об административном правонарушении. 

В судебное заседание заявитель и представитель Главного управления «Государственная жилищная инспекция Челябинской области», не явились, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении слушания дела в суд не поступало. 

Изучив представленные материалы, судья считает, что обжалуемое определение Главного управления «Государственная жилищная инспекция Челябинской области» от 18 мая 2018 года является законным и обоснованным, по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, ФИО1, являясь собственником жилого помещения, находящегося в управлении ООО УК «Манхеттен», 20 апреля 2018 года обратился в Главное управление «Государственная жилищная инспекция Челябинской области» с заявлением о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ООО УК «Манхеттен» по ч.2 ст.14.1.3 КоАП РФ. 

На отмеченное выше обращение в адрес ФИО1 от Главного управления «Государственная жилищная инспекция Челябинской области» 18 мая 2018 года направлен ответ на адрес электронной почты *.

Определением Главного управления «Государственная жилищная инспекция Челябинской области» от 18 мая 2018 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ООО УК «Манхеттен» по обращению ФИО1, в связи с отсутствием в действиях должностных лиц ООО УК «Манхеттен» состава административного правонарушения правонарушения.

Согласно ч. 3 ст. 28.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении может быть возбуждено должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, только при наличии хотя бы одного из поводов, предусмотренных частями 1 и 1.1 статьи 28.1 КоАП РФ, и достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ, поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются сообщения и заявления физических и юридических лиц, а также сообщения в средствах массовой информации, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения.

Частью 5 ст. 28.1 КоАП РФ предусмотрено, что в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении при наличии материалов, сообщений, заявлений, указанных в п. 1 и 3 ч. 1 настоящей статьи, должностным лицом, рассмотревшим указанные материалы, сообщения, заявления, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Право заинтересованного лица на обжалование определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении закреплено в ч. 4 ст. 30.1 КоАП РФ, в силу которой, определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в соответствии с правилами, установленными гл. 30 КоАП РФ.

Согласно ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами с нарушением лицензионных требований, влечет административное наказание.

Установив по результатам проверки указанного обращения ФИО1, факты наличия на открытых балконах по адресу: 

<

...> энергосберегающих светильников маркировки NAVICQTOR NBL-PR1-1-4K WH-1P65-SNP-LED мощностью 12 ВТ, которые включаются в темное время суток, датчики движения проектом не предусмотрены, что подтверждено самим застройщиком, а система энергосбережения мест общего пользования многоквартирных домов находится в рабочем состоянии, определением Главного управления «Государственная жилищная инспекция Челябинской области» от 18 мая 2018 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ООО УК «Манхеттен», в связи отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ. Фактов осуществления предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами с нарушением лицензионных требований в отношении ООО УК «Махеттен» административным органом не установлено.

Данное определение Главного управления «Государственная жилищная инспекция Челябинской области» отвечает требованиям, предусмотренным ч. 5 ст. 28.1 КоАП РФ, в нем содержатся основанные на результатах проведенной проверки мотивированные выводы применительно к доводам заявления, которые соответствуют приведенным обстоятельствам и представленным доказательствам, требованиям законодательства.

Несогласие ФИО1 с существом предоставленного им ответа, не свидетельствует о совершении должностными лицами административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ.

Таким образом, жалоба ФИО1 удовлетворению не подлежит. 

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ

Жалобу ФИО1 на определение Главного управления «Государственная жилищная инспекция Челябинской области» об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 18 мая 2018 года в отношении ООО УК «Манхеттен» по обращению ФИО1 от 20.04.2018 года – оставить без удовлетворения, а определение Главного управления «Государственная жилищная инспекция Челябинской области» об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 18 мая 2018 года – без изменения.

Решение может быть обжаловано в административную коллегию Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: п/п Е.А.Котлярова

Копия верна.

Решение суда не вступило в законную силу.

Судья Е.А. Котлярова

Секретарь А.А. Фролова