дело № 2-273/2024

УИД 61RS0059-01-2024-000176-91

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 апреля 2024 г. г. Цимлянск

Цимлянский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Стурова С.В.,

при секретаре судебного заседания Чернецовой Р.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Калининского сельского поселения Цимлянского района, третье лицо нотариус Цимлянского нотариального округа о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указал, что его 16.04.2001 умер его отец ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавший по адресу: 

<

адрес>. После его смерти к имуществу умершего нотариусом Цимлянского района Ростовской области ФИО5 заведено наследственное дело №

Истец оформил все имущество, принадлежащее на день смерти его отцу, за исключением земельного участка площадью 8500 кв.м, для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №.

Согласно постановлению № 53 от 10.07.1996 года, выданного Администрацией Калиниского сельского поселения Цимлянского района Ростовской области, собственнику ФИО2, был представлен земельный участок для ведения подсобного хозяйства в собственность бесплатно, площадью 0,85 га. Согласно выписке из ЕГРН, земельный участок, имеет кадастровый №, в котором указаны основные характеристика объекта недвижимости, адрес: Ростовская, область, Цимлянский район, площадь 8500 кв.м. В графе запись о правах: регистрации права собственности на имя ФИО2, отсутствует. 

При жизни отец не оформил данное имущество в соответствии с действующим законодательством. 

Истец также указал, что он обратился к нотариусу Цимлянского района Ростовской области, ФИО5 с заявлением о вновь выявленном наследстве моего отца, однако нотариусом было устно отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, так как право собственности на имущество не зарегистрировано. В данном случае истец вынужден, обратится за защитой своих прав, в Цимлянский районный суд Ростовской области.

На основании изложенного ФИО1 просит суд включить в состав наследственного имущества открывшегося после смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, объект недвижимости в виде земельного участка площадью 8500 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый № и признать право собственности за ФИО1 на земельный участок площадью 8500 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №.

В судебное заседание стороны, третье лицо, не явились, о времени и месте его рассмотрения извещены надлежащим образом.

Согласно заявлению истца ФИО1 от 04.04.2024, просит суд рассмотреть заявление в его отсутствие, исковые требования просит удовлетворить.

От третьего лица нотариуса Цимлянского нотариального округа Ростовской области ФИО5 поступило заявление от 18.03.2024 за № 236 о рассмотрении дела в ее участия, суду доверяет, отводов не имеет.

В судебное заседание ответчик Администрация Калининского сельского поселения своего представителя не направила. В суд поступило заявление главы администрации сельского поселения от 03.04.2024 за исх. № б/н о признании исковых требований в полном объеме, просят рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, последствия признания иска согласно статьям 39, 173 ГПК РФ известны и понятны.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и третьего лица, извещенных должным образом о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд усматривает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Обстоятельства, изложенные истцом в иске, подтверждены представленными заявителем соответствующими доказательствами, никем не оспариваются. Ответчик иск признал. 

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Учитывая, что признание иска ответчиком было сделано добровольно, ему понятны последствия признания иска, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, кроме того суд учитывает, что заявленные требования являются обоснованными, так как основаны на требованиях закона и подтверждаются совокупностью представленных истцом доказательств.

На основании изложенного, суд считает правомерным постановить решение, которым удовлетворить исковые требования ФИО1 в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск ФИО1 к Администрации Калининского сельского поселения Цимлянского района, третье лицо нотариус Цимлянского нотариального округа о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, - удовлетворить.

Включить в состав наследства открывшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, объект недвижимости в виде земельного участка площадью 8500кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №.

Признать право собственности за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №, выдан ГУ МВД России по Ростовской области ДД.ММ.ГГГГ) на земельный участок площадью 8500 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Цимлянский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья С.В. Стуров

Решение в окончательной форме изготовлено 11 апреля 2024 года.