Дело №........

УИД: 42RS0№........-90

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 августа 2025 года пгт. Промышленная

Судья Промышленновского районного суда 

<

.....> Рыбников Евгений Валериевич, 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленновского районного суда 

<

.....> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении: ФИО1, 

<

.....> г.р., уроженца 

<

.....>, гражданина РФ, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: 

<

.....>-Кузбасс, 

<

.....>, проживающего по адресу: 

<

.....>-Кузбасс, 

<

.....>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей при следующих обстоятельствах: 

<

.....> в 15-48 ч. ФИО1, находясь в помещении приемного отделения ГБУЗ «

<

.....> больница» по адресу: 

<

.....> – Кузбасс, пгт. Промышленная, 

<

.....>, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на законные требования уполномоченного должностного лица ответил отказом. 

В ходе судебного заседания ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения признал полностью. 

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно п. «б» ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 

<

.....> N 3-ФЗ (ред. от 

<

.....>) «О полиции» одним из основных направлений деятельности полиции является обеспечение правопорядка в общественных местах.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 12 указанного Федерального закона на полицию возлагается обязанность выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; участвовать в профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних; участвовать в пропаганде правовых знаний по направлениям деятельности полиции. 

В соответствии с п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 

<

.....> N 3-ФЗ (ред. от 

<

.....>) «О полиции» полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право: направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Таким образом, законность требований сотрудников полиции в отношении ФИО1, никаких сомнений не вызывает.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении №........ от 

<

.....>, который по своему содержанию и оформлению соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Протокол об административном задержании составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями закона (л.д. 1);

- рапортом на имя начальника Отдела МВД России по Промышленновскому МО 

<

.....> ФИО2 (л.д. 2);

- актом №........ о медицинском освидетельствовании на состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от 

<

.....> согласно которому ФИО1 отказался от медицинского свидетельствования (л.д. 5);

- объяснениями свидетеля ФИО3 (л.д. 3);

- копией военного билета ФИО1 (л.д. 4);

- ОСК на ФИО1 (л.д. 8);

- протоколом об административном задержании №........ от 

<

.....> согласно которому ФИО1 задержан и доставлен в Отдел МВД России по Промышленновскому МО 

<

.....> 

<

.....> в 18-10 ч. (л.д. 9). 

Указанные доказательства собраны в соответствии с нормами КоАП РФ.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО1 полностью установленной и доказанной, а его действия необходимо правильно квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, состояние его здоровья, обусловленное наличием хронических заболеваний.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд учитывает признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающие наказание обстоятельства судом не установлены.

Суд не находит оснований для назначения ФИО1 более мягкого наказания, чем административный арест, поскольку менее строгие виды наказания не смогут обеспечить достижение цели наказания виновного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29. 10 КоАП РФ, суд:

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, 

<

.....> г.р., уроженца 

<

.....>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток, исчисляя срок наказания с 18 часов 10 минут 

<

.....>

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Е.В. Рыбников