№1–96/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Тобольск 26 февраля 2019 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Шумиловой Н.А., 

при секретаре Конжур А.В.

с участием старшего помощника Тобольского межрайонного прокурора Тюменской области Матаевой С.Л.

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Простакишина И.Н., действующего на основании ордера № от 26 февраля 2019 года, 

потерпевшей Я.

рассмотрев в здании суда в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с образованием 3 класса, состоящего в фактических семейных отношениях, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего 

<

данные изъяты>, проживающего по регистрации по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, находящегося по делу на подписке о невыезде и надлежащем поведении, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обвинялся в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 14 часов до 14 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес>, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, под предлогом продажи подлинного сотового телефона «iPhone 8+», решил умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, продать поддельный сотовый телефон «iPhone 7+».

Реализуя свой преступный умысел, в указанный период времени, находясь по указанному адресу ФИО1 подошёл к стойке 

<

данные изъяты>, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, намеренно обманывая ранее не знакомую Я., предложил последней приобрести у него за 10000 рублей оригинальный сотовый телефон «iPhone 8+». Я. не подозревая о преступных намерениях ФИО1, убедившись, что указанный сотовый телефон зарегистрирован на сайте «Apple» и является оригинальным, на предложение последнего приобрести у него сотовый телефон ответила согласием, при этом ФИО1 действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств путем обмана, воспользовавшись тем, что Я. на него не смотрит, поместил в коробку поддельный сотовый телефон «iPhone 7+» и передал Я., которая в указанный период времени перевела на банковский счет 

<

данные изъяты>, оформленный на имя Н. денежные средства в сумме 10000 рублей, которые ФИО1, таким образом похитил.

С похищенными денежными средства ФИО1 с места совершения преступления скрылся, обратил их в своё пользование и распорядился ими в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым Я. значительный материальный ущерб на указанную выше сумму.

Действия ФИО1 органами предварительного следствия были квалифицированы по ч.2 ст.159 УК РФ.

В ходе судебного заседания потерпевшая заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 на основании ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. Пояснив при этом, что претензий материального, морального плана она к подсудимому не имеет, причинённый ущерб возмещён её в ходе предварительного следствия в полном объёме, также принесены извинения. ФИО1, вину по предъявленному обвинению признаёт в полном объёме, с прекращением уголовного дела согласен. Защитник, заявление потерпевшей поддержал, прокурор против прекращения дела не возражала, поскольку все условия для этого соблюдены.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав документы, необходимые для разрешения ходатайства по существу, суд пришёл к следующему:

Согласно ч.1 ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

Судом установлено, что ходатайство о прекращении уголовного дела соответствуют требованиям ст.25 УПК РФ, заявлено потерпевшей добровольно, примирение между ней и подсудимым состоялось, поскольку материальный вред ей возмещён в полном объёме, извинения принесены. Последствия прекращения уголовного дела потерпевшая осознаёт. 

По правилам ч.3 ст.15 УК РФ преступление, в совершении которого ФИО1 обвиняется, относятся к категории средней тяжести. Согласно сведений с ИЦ УМВД России по Тюменской области, 

<

адрес> к уголовной ответственности последний привлекается впервые. По месту жительства, характеризуется он положительно (л.д.л.д.98,105-106). Согласно расписке, ДД.ММ.ГГГГ потерпевшая Я. получила от ФИО1 10 000 рублей (л.д.52). 

Учитывая вышеизложенное, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей. Все предусмотренные уголовным и уголовно-процессуальным законами условия для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей соблюдены. 

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить на основании ст.81 УПК РФ, поэтому по вступлению приговора в законную силу – коробку, с сотовым телефоном «iPhone 8+» с наушниками и адаптером – находящийся в камере хранения суда, необходимо вернуть по принадлежности ФИО1; сотовый телефон «iPhone 7+», возвращенный свидетелю Н. под расписку, необходимо оставить по принадлежности; DVD – диск – хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд,

п о с т а н о в и л:

Ходатайства потерпевшей Я. удовлетворить. 

ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, от уголовной ответственности на основании ст.76 УК РФ ОСВОБОДИТЬ в связи с примирением с потерпевшей. Уголовное дело и уголовное преследование в отношении него на основании ст.25 УПК РФ, ПРЕКРАТИТЬ. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1, до вступления постановления в законную силу оставить прежней, после отменить. 

По вступлению постановления в законную силу, вещественные доказательства: коробку, с сотовым телефоном «iPhone 8+» с наушниками и адаптером – вернуть по принадлежности ФИО1; сотовый телефон «iPhone 7+», оставить по принадлежности у Н.; DVD – диск – хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения через Тобольский городской суд.

Постановление вступило в законную силу 13 марта 2019 года.

Судья Н.А. Шумилова