Дело №

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Лейман Л.Н., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Индустриального района г. Хабаровска Балуева Д.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника-адвоката Медведевой Т.Г., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,

при секретаре судебного заседания Лященко А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> гр. РФ, имеющего среднее образование, холостого, студента 3 курса «ХДСТ», зарегистрированного по адресу ЕАО, 

<

адрес>, проживающего по адресу 

<

адрес>, не военнообязанного, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом г. Хабаровска по ч.1 ст. 166 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ (11 эпизодов), к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 3 года 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

Установил:

ФИО1, на основании постановления о назначении административного наказания № от ДД.ММ.ГГГГ Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Железнодорожного района городского округа «Города Хабаровск», признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.2, 3 и 4 ст.158, ст. 158.1, ч.2, 3 и 4 ст. 159, ч. 2, 3 и 4 ст. 159.1, ч.2, 3 и 4 ст. 159.2, ч.2, 3 и 4 ст.159.3, ч.2, 3 и 4 ст. 159.5, ч.2, 3 и4 ст. 159.6 и ч.2 и 3 160 УК РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей; постановление вступило в законную силу 04.05.2018г.

Считаясь в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, срок исполнения которого по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не истек, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с 17 часов 50 минут до 18 часов 29 минут, находясь в торговом зале магазина «Спортмастер», расположенном на втором этаже торгового центра «Подсолнух», по адресу 

<

адрес>. 

<

адрес>, прошел в отдел спортивной мужской одежды, где взял с витрины с одеждой шорты мужские Men"s Shorts (Мэне Шотс) кремовый p. S (Эс), код: 03QFTLB4AU (03КьюЭфТиЭльВи4ЭйЮ), стоимостью 1665 рублей 83 копеек, принадлежащие ООО «Спортмастер», после чего ФИО1 удерживая вышеуказанное имущество при себе, прошел в примерочную, где у него внезапно возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества указанного выше. 

ФИО1, реализуя внезапно возникший у него корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Спортмастер», в вышеуказанный период времени и месте, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, незаконно, умышленно, путем свободного доступа, тайно, из корыстных побуждений, находясь в примерочной, надел на себя вышеуказанные шорты и вышел из примерочной. 

После чего, ФИО1 с похищенным имуществом, принадлежащим ООО «Спортмастер», а именно шортами мужскими Men"s Shorts (Мэне Шотс) кремовыми p. S (Эс), код: 03QFTLB4AU (03КьюЭфТиЭльВи4ЭйЮ), стоимостью 1 665 рублей 83 копеек, прошел антикражные ворота, после чего с места совершения преступления из магазина «Спортмастер» скрылся.

Таким образом, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с 17 часов 50 минуты до 18 часов 29 минут, находясь в магазине «Спортмастер», расположенном на втором этаже торгового центра «Подсолнух», по адресу 

<

адрес> умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, похитил имущество ООО «Спортмастер», а именно шорты мужские Men"s Shorts (Мэне Шотс) кремовый p. S (Эс), код: 03QFTLB4AU (03КьюЭфТиЭльВи4ЭйЮ), стоимостью 1665 рублей 83 копеек, причинив своими умышленными преступными действиями ООО «Спортмастер» имущественный ущерб на общую сумму 1665 рублей 83 копейки.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал в полном объеме, с предъявленным ему обвинением согласился и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ФИО7, в судебном заседании не присутствовал, о дате и времени извещался, просил рассмотреть дело без его участия, не возражал о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник-адвокат Медведева Т.Г., государственный обвинитель Балуев Д.В. согласны на рассмотрение уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства. 

Судом установлено, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, а ФИО1 его характер и последствия осознает. 

При этом суд приходит к выводу, что преступление, совершенное ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 158.1 УК РФ –мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания подсудимому, суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строгом индивидуальном подходе к назначению наказания, способствующего решению задач и осуществления целей, указанных в ст. ст. 2,43 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, характеризующегося в целом удовлетворительно, ФИО1 ранее судим, совершил преступление в период испытательного срока по приговору от ДД.ММ.ГГГГ на учете у врача нарколога не состоит, состоит на учете в психоневрологическом диспансерном отделении №2 КГБУЗ «ККПБ», в группе консультативного наблюдения ДД.ММ.ГГГГ. с диагнозом: «патохарактерологическое развитие личности по смешанному типу (диссоциальному, эмоционально неустойчивому) на органически неполноценной почве». 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, применения отсрочки отбывания наказания, не имеется.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины подсудимым в полном объеме, раскаяние в содеянном, наличие явки с повинной (в качестве которой суд расценивает объяснение, данное до возбуждения уголовного дела), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, молодой возраст подсудимого, состояние здоровья, возмещение ущерба потерпевшему, путем возврата похищенного имущества. 

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Судом не установлено в силу ст. 64 УК РФ исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, его поведением во время или после совершения преступления, в силу которых ФИО1 может быть назначено наказание ниже низшего предела.

С учетом всех обстоятельств по делу, личности ФИО1 и характеризующих данных, наличия смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также учитывая, цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, такие, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно при назначении ему наказания в виде обязательных работ. 

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ не имеется, поскольку преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ отнесено к категории небольшой тяжести, изменение категории на менее тяжкую невозможно. Гражданский иск по делу не заявлен. 

Приговор от ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожного районного суда г. Хабаровска - надлежит исполнять самостоятельно.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, с ФИО1 взысканию не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 80 часов обязательных работ. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 – отменить, по вступлению приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по делу: шорты мужские Men?s Shorts (Мэн?с Шотс) р. S (Эс) – оставить в распоряжении ООО «Спортмастер» как законного владельца;

СD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ.; копию постановления от ДД.ММ.ГГГГ № – хранить в материалах уголовного дела. 

Иные документы хранить при уголовном деле.

Приговор от ДД.ММ.ГГГГ. Железнодорожного районного суда г. Хабаровска - надлежит исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, о чем должно быть заявлено ходатайство и об этом указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Л.Н. Лейман