К делу №2-320 2019г

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ФИО1 26 февраля 2019 года

Кропоткинскитй городской суд Краснодарского края в составе:

Судьи Забродина С.Н.

При секретаре Башинской А.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты

У С Т А Н О В И Л:

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору кредитной карты в размере 162357 руб.48 коп, из которых: 112466 руб.97 коп.-просроченная задолженность по основному долгу, 39350 руб.36 коп-просроченные проценты,10540 руб.15 коп- штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, расходы по оплате государственной пошлины, мотивируя свои исковые требования тем, что истец и ответчик заключили договор кредитной карты №0210942827 с лимитом задолженности 120000 рублей. Истец исполнил свои обязательства по договору. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору истец 28 июня 2018 года расторг договор и выставил ответчику заключительный счет. Ответчик задолженность по договору не оплатил.

Представитель истца, просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, просит иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 с иском не согласен и полагает, что расчет денежных сумм, подлежащих взысканию составлен неверно, поскольку в расчет включены расходы по направлению СМС-сообщений и расходы по страховой защите, кроме того, истец отказал ему в реструктуризации долга. Кроме того, он договор с банком не заключал.

Суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим мотивам: 1 июня 2016 года между истцом и ответчиком заключен договор кредитной карты №0210942827 с лимитом задолженности 120000 руб. Составными частями указанного договора являются: заявление-анкета, подписанная ответчиком тарифы по тарифному плату, указанному в заявлении-анкете, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт или условия комплексного банковского обслуживания в АО «Тинькофф Банк».

Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении анкете. Моментом заключения договора в соответствии с положениями общих условий, а также ст.434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты.

В соответствии с Общими условиями (п.5.3 Общих условий УКБО) лимит задолженности по кредитной карте устанавливается банком в одностороннем порядке и может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента.

Ответчик был проинформирован истцом о полной стоимости кредита до заключения договора кредитной карты, что подтверждается копией заявления-анкеты и копией индивидуальных условий займа (л.д.24-25). При этом в соответствии с п.2.1 Указания Банка России №2008У от 13 мая 2008 года «О порядке расчета и доведения до заемщика-физического лица полной стоимости кредита», в расчет полной стоимости кредита включаются платежи заемщика по кредитному договору, связанные с заключением и исполнением кредитного договора, размеры и сроки уплаты которых известны на момент заключения кредитного договора.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с условиями заключенного договора, истец выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности.

Согласно п.1.8 Положения Банка России «Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием» №226-п от 24 декабря 2004 года предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, осуществляется также без использования банковского счета клиента, если это предусмотрено кредитным договором. Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр операций, если иное не предусмотрено кредитным договором. Учитывая, что банк при заключении договора не открывает на имя клиента банковского счета, подтверждением надлежащего исполнения банком своей обязанности по предоставлению кредита является реестр платежей ответчика.

При заключении договора ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки возвратить банку заемные денежные средства.

Ответчик неоднократно допускал просрочку по уплате минимального платежа, чем нарушал условия договора (п.7.2.1 Общих условий Условий комплексного банковского обслуживания), что подтверждается копией расчета задолженности (л.д.19-20) и выпиской по номеру договора (л.д.21).

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору истец расторг договор 28 июня 2018 года в соответствии с п.9.1 Общих условий Условий комплексного банковского обслуживания путем выставления в адрес ответчика заключительного счета (л.д.34), который подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования (п.5.12 Общих условий Условий комплексного банковского обслуживания).

Ответчик не погасил сформировавшуюся задолженность по договору в установленный договором кредитной карты срок.

В соответствии со ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Доводы ответчика о том, что истец необоснованно включил в сумму задолженности расходы по СМС сообщения и по страховой защите не могут быть приняты во внимание, поскольку опровергаются расчетом задолженности по договору кредитной карты, и выпиской по номеру договора, не содержащими сведений о таких расходах ответчика как не предусмотренных договором.

Не могут быть приняты во внимание и доводы ответчика о том, что истец отказал ему в реструктуризации долга и предоставлении рассрочки по оплате, поскольку это право истца. Кроме того обязанность истца совершить данные действия не предусмотрена договором.

Доводы ответчика о том, что кредитный договор он не подписывал суд не принимает во внимание, так как они опровергаются заявлением-анкетой, индивидуальными условиями договора потребительского кредита, в которых имеются подписи ответчика, при этом принадлежность подписи ответчиком не оспаривается. Кроме того копия расчета задолженности и выписка по номеру договора свидетельствуют о том, что ответчик пользовался денежными средствами, находящимися на банковской карте. При этом ответчик подтвердил факт пользования им денежными средствами с использованием банковской карты, полученной у истца.

При подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину, которая в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты в размере 162357 рублей 48 копеек, из которых: 112466 рублей 97 копеек-просроченная задолженность по основному долгу, 39350 рублей 36 копеек-просроченные проценты, 10540 рублей 15 копеек- штрафные проценты за неоплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Тинькофф Банк» 4447 рублей 15 копеек-сумму государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче искового заявления.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кропоткинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 4 марта 2019 года.

Председательствующий