дело №5-118/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 мая 2017 года пгт. Троицко-Печорск 

Судья Троицко-Печорского районного суда Республики Коми Чулков Р.В.,

при секретаре Задорожной О.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее в течение года, привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

22.05.2017 на рассмотрение судье Троицко-Печорского районного суда РК поступил протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, согласно которому, ФИО1 21.05.2017 в 17 часов 45 минут, находясь в общественном месте у дома №15 «а» ул.Портовая пгт. Троицко-Печорск РК громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью безадресно. На замечания сотрудников полиции ФИО4 и ФИО5 прекратить выражаться нецензурной бранью не реагировал, продолжал выражаться, чем нарушил общественный порядок и продолжил выражать явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудника полиции. 

При рассмотрении дела ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью. Обстоятельства, указанные в протоколе не оспаривал, указав, что находился в состоянии опьянения, событие правонарушения помнит смутно, но не отрицал и допускал, что мог выражаться нецензурной бранью, при этом присутствовали сотрудники полиции. 

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив материалы дела, исследовав обстоятельства по делу, прихожу к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ. 

Помимо признания вины, виновность ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении, письменными объяснениями сотрудника полиции ФИО4, из которых следует, что 21.05.2017 он совместно с полицейским ФИО5 нес службу по охране общественного порядка. В 17 часов 45 минут на улице Портовая пгт. Троицко-Печорск, возле дома №15 «а» ими был выявлен ФИО1, который выражался грубой нецензурной бранью. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить выражаться матом, ФИО1 не реагировал, продолжал выражаться грубой нецензурной бранью.

Оснований не доверять показаниям сотрудников полиции у судьи не имеется, поскольку они согласуются с иными материалами дела, представленными в обоснование составленного в отношении ФИО1 протокола. Поскольку данных о какой-либо заинтересованности должностного лица, находящегося при исполнении служебных обязанностей, в исходе данного дела, не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные ими в процессуальных документах, не имеется. Оснований для оговора ФИО1 со стороны сотрудника полиции судом не установлено, таких данных материалы дела не содержат. 

Нарушений норм права при производстве по делу не выявлено, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в том числе место совершения правонарушения и событие административного правонарушения, в протоколе отражены. 

При имеющихся доказательствах, судья квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ как нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти и пресекающего нарушение общественного порядка. 

Факт высказывания грубой нецензурной брани ФИО1 у дома №15 «а» по ул. Портовая пгт. Троицко-Печорск, являющегося общественным местом, подтверждается показаниями сотрудника полиции. 

Определяя размер наказания, судья учитывает характер совершенного правонарушения, а также личность виновного. Обстоятельством смягчающим административную ответственность ФИО1, предусмотренным ст.4.2 КоАП РФ судьей признается полное признание вины. Отягчающим вину обстоятельством судом в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ признается повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения, поскольку 22.06.2016 он был привлечен к ответственности за совершение правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. Сроки давности привлечения к административной ответственности, предусмотренные ст.4.5 КоАП РФ не истекли.

Учитывая характер и конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1, который холост, иждивенцев не имеет, официально не трудоустроен, в течение года привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного главой 20 КоАП РФ, судья находит необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста не в максимальном размере. Назначение иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, по мнению судьи, не будет способствовать достижению целей, указанных в ст.3.1 КоАП РФ. 

Обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, исключающих возможность назначения ФИО1 данного вида наказания, судьей не установлено.

Руководствуясь ст.3.9, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 3 (трое) суток. 

Срок административного ареста исчислять с 22 мая 2017 года с 16 часов 15 минут.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Троицко-Печорский районный суд РК в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Р.В. Чулков