Дело № 2-1738/2025

56RS0027-01-2025-001068-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 апреля 2025 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Евсеевой О.В., 

при секретаре Уразалиновой Э.Б.,

с участием истца ФИО1,

помощника прокурора Тараненко К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к М.И.ВБ. о компенсации морального вреда в результате совершения административного правонарушения.

Требования мотивированы тем, что 4 декабря 2024 ФИО1 находилась на лестничном пролете многоквартирного дома между четвертым и пятым этажом, расположенном по адресу: 

<

адрес>

ФИО2 4 декабря 2024 в 16 часов 20 минут нанесла В.А.ИБ. телесные повреждения, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, схватила ФИО1 правой рукой за волосы, потянула и вырвала клок волос, причинив физическую боль. 

Просит суд взыскать с ФИО2 денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала иск, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащем образом о времени и месте слушания дела.

Судебные повестки о назначении дела к слушанию направлялись судом по адресу регистрации ФИО2, указанному в исковом заявлении, подтвержденному отделом адресно-справочной работы (

<

адрес>).

Согласно системе отслеживания регистрируемой почтовой корреспонденции на официальном сайте ФГУП «Почта России» направленная в адрес ответчика корреспонденция возвращена с отметкой почтового отделения - истек срок хранения. 

В соответствии с положениями статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Поскольку действий по получению заказной судебной корреспонденции ответчиком предпринято не было, об ином месте пребывания не уведомил, суд признает ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства. 

Помощник прокурора Оренбургского района Оренбургской области Тараненко К.С. просила удовлетворить исковые требования в части взыскания компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью с учетом требований разумности и справедливости. 

Суд в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Выслушав пояснения явившихся лиц, заключение прокурора, полагавшего, исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, с учетом требований разумности и справедливости, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 1064 ГК Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п. 1). Лицо, причинившее вред, освобождается от его возмещения, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2).

Согласно п. 1 и п. 3 ст. 1099 ГК Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 настоящего Кодекса. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Статьей 151 ГК Российской Федерации установлено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, к которым, в частности, относятся жизнь и здоровье (ст. 150 ГК РФ), а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст. 1101 ГК Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Исследовав материалы гражданского дела и представленные суду сторонами доказательства, разрешая исковые требования, заслушав заключение помощника прокурора, суд пришел к следующему.

Судом установлено, что 23.12.2024 года ФИО1 подано заявление начальнику отдела полиции № 6 МУ МВД России «Оренбургское» подполковнику полиции ФИО6, в котором ФИО1 просит привлечь к ответственности ФИО2, которая 14 декабря 2024 года по адресу: 

<

адрес>, нанесла ФИО1 телесные повреждения, в результате которых последняя испытала сильную физическую боль.

Из объяснений ФИО1 следует, что она зарегистрирована и проживает по адресу 

<

адрес>. 4декабря 2024 ФИО2 на почве личных неприязненных отношений, схватила правой рукой за волосы, потянула и вырвала клок волос, причинив физическую боль ФИО1 

Из объяснений ФИО2 следует, что она зарегистрирована и проживает по адресу 

<

адрес>. 14декабря 2024 года на фоне конфликт с ФИО1, в результате чего были нанесены телесные повреждения. 

Из объяснений ФИО7 следует, что она зарегистрирована и проживает по адресу 

<

адрес>. 12декабря 2024 была свидетелем конфликта между ФИО1 и ФИО2, в результате чего ФИО2 вырвала клок волос с ФИО1

Судебно-медицинская экспертиза по факту административного правонарушения не проводилась, поскольку имеется отказ ФИО1, так как причинена, со слов ФИО1 только физическая боль. 

В отношении ФИО2 инспектором ОП № 6 МУ МВД России «Оренбургское» составлен протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № № об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, который направлен мировому судье судебного участка № 5 Оренбургского района Оренбургской области для рассмотрения по существу.

Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 5 Оренбургского района Оренбургской области от 23 января 2025 года ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 5 Оренбургского района Оренбургской области от 23 января 2025 М.И.ВВ. 14 декабря 2024 в 16 часов 20 минут в доме по адресу 

<

адрес> причинила побои ФИО1, а именно схватила ФИО1 правой рукой за волосы, потянула и вырвала клок волос. 

Постановление вступило в законную силу. 

Разрешая спор и удовлетворяя частично исковые требования, суд исходит из того, что полученные ФИО1 телесные повреждения находятся в прямой причинно-следственной связи с действиями М.И.ВБ., в связи с чем, на ответчике в силу статей 150, 151, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации лежит обязанность по возмещению причиненного истцу вреда, в том числе, путем денежной компенсации морального вреда.

Согласно пункту 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (статьи 1064 - 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как предусмотрено статьей 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как разъяснено в пункте 1 постановления Пленума Верховного суда РФ N 33 от 15 ноября 2022 года «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими имущественные права гражданина.

Согласно пункту 14 указанного постановления под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

Отсутствие заболевания или иного повреждения здоровья, находящегося в причинно-следственной связи с физическими или нравственными страданиями потерпевшего, само по себе не является основанием для отказа в иске о компенсации морального вреда.

Причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда.

Привлечение лица, причинившего вред здоровью потерпевшего, к уголовной или административной ответственности не является обязательным условием для удовлетворения иска (п. 15 Постановления Пленума ВС РФ). 

Согласно п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.

Согласно пункту 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 при определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Определяя размер компенсации морального вреда, учитывая обстоятельства дела, степень нравственных страданий истца, характер травмы, отсутствие вреда здоровью истца, принимая во внимание причинение физической боли при нанесении ответчиком телесных повреждений в виде того, что ФИО2 потянула за волосы и вырвала клок волос, что повлекло за собой физическую боль и нравственные страдания, требования разумности и справедливости, отсутствие каких-либо действий со стороны ответчика по компенсации морального вреда, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ФИО2 в пользу ФИО8 компенсации морального вреда в размере 

<

данные изъяты> руб.

Правовых оснований для взыскания компенсации морального вреда в большем размере, как это заявлено в иске, суд, исходя из обстоятельств дела, не усматривает. 

Таким образом, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований ФИО1 

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая, что истец была освобождена от уплаты государственной пошлины, обязанность по его уплате должен нести ответчик. Таким образом, суд взыскивает с ответчика в доход государства государственную пошлину пропорционально взысканным суммам.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения компенсацию морального вреда в связи с причинением вреда здоровью в размере 

<

данные изъяты> руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к ФИО2 – отказать. 

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования Оренбургский район Оренбургской области госпошлину в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Оренбургский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения. 

Мотивированное решение изготовлено 05 мая 2025 года 

Судья О.В. Евсеева