Дело № 2-771/2021г.

УИД 43RS0010-01-2021-001289-42

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2021 года г.Вятские Поляны 

Вятскополянский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Колесниковой Л.И.,

при секретаре Рупасовой О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов. В обоснование иска указали, что 04.04.2018г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 131 000 руб. на срок 60 мес. под 19.9% годовых. Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий. По условиям договора ответчик обязался погашать кредит и уплачивать банку проценты ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. 

В соответствии с условиями договора банк перечислил на счет ответчика денежные средства в размере 131 000 руб.

Пунктом 3.3 кредитного договора предусмотрено право банка требовать от заемщика уплаты неустойки 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). 

В нарушение обязательств заемщик неоднократно нарушала сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем у ФИО1 образовалась просроченная задолженность по кредиту. Согласно расчету по состоянию на 25.05.2021г. сумма задолженности составляет 163 505 руб. 31 коп., из которых: 125 728 руб. 26коп. – просроченный основной долг, 36 173 руб. 12 коп. – просроченные проценты, 656 руб. 77 коп. – неустойка за просроченный основной долг, 947 руб. 16 коп. – неустойка за просроченные проценты. 

Ответчику направлялось требование о досрочном возврате суммы долга и расторжении договора, которое до настоящего момента не выполнено. 

ДД.ММ.ГГГГ. по данному требованию был выдан судебный приказ, который впоследствии был отменен определением мирового судьи от 08.04.2021г. на основании ст.129 ГПК РФ. 

Просят взыскать с ФИО1 в пользу банка задолженность по указанному кредитному договору за период с 04.09.2018г. по 25.05.2021г. (включительно) в размере 163 505 руб. 31 коп., из которых: 125 728 руб. 26коп. – просроченный основной долг, 36 173 руб. 12 коп. – просроченные проценты, 656 руб. 77 коп. – неустойка за просроченный основной долг, 947 руб. 16 коп. – неустойка за просроченные проценты. Также просили взыскать расходы по госпошлине в размере 4 470 руб. 11 коп. 

Дело просили рассмотреть в отсутствие представителя банка, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Согласно сведений ОВМ МО МВД России «Вятскополянский» от 17.06.2021г. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время по адресу: 

<

адрес> (л.д.104).

По указанному адресу судом направлялась почтовая корреспонденция, которая не получена адресатом, что подтверждается сведениями сайта «Почта России». (л.д. 105, 118).

Также судебная корреспонденция направлялась и по адресу, указанному истцом: 

<

адрес>., которая также вернулась с отметкой «истек срок хранения». (л.д.111-117).

В соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии с п. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Доказательств уважительности причин неявки и возражения по существу иска ответчик суду не представил.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика ФИО1 в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

Согласно записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ., составленной Вятскополянским подразделением Малмыжского межрайонного отдела ЗАГС министерства юстиции Кировской области ФИО2 и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключили брак. После регистрации брака жене присвоена фаимилия «Расторопова». (л.д.110)

Как следует из материалов дела 04.04.2018г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 (бывшей ФИО3) К.И. заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО1 предоставлен кредит в сумме 131 000 руб. под 19.9% годовых сроком на 60 месяцев. (л.д.18-20).

Согласно п.6 индивидуальных условий потребительского кредита ФИО1 обязалась погашать кредит ежемесячными аннуитетными платежами, а именно 60 (шестьдесят) ежемесячных аннуитентных платежей в размере 3463 руб. 41 коп. каждый. Платежная дата соответствует дню фактического предоставления кредита. 

Банк выполнил свои обязательства, перечислив 04.04.2018г. на счет ФИО1 денежные средства в размере 131 000 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета ФИО1 (л.д.23-68).

В нарушение условий кредитного договора ФИО1 нарушала сроки погашения кредита. Из представленных сведений о движении денежных средств по счету ФИО1 по договору № от 04.04.2018г. следует, что ФИО1 с мая 2018 вносила платежи не в полном объеме, допуская просрочку платежей, с апреля 2019г. погашать кредит перестала. 

Согласно п.12 договора за несвоевременное перечисление платежа в счет погашения кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п. 3.3 Общих условий кредитования), заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). 

Из представленного истцом расчета задолженности по состоянию на 25.05.2021г., у ФИО1 образовалась задолженность в размере 163 505 руб. 31 коп., из которых: 125 728 руб. 26коп. – просроченный основной долг, 36 173 руб. 12 коп. – просроченные проценты, 656 руб. 77 коп. – неустойка за просроченный основной долг, 947 руб. 16 коп. – неустойка за просроченные проценты. (л.д.86).

Размер имеющейся задолженности подтверждается материалами гражданского дела, расчетом суммы долга, представленным истцом. Ответчиком не оспорен.

Таким образом, из представленных документов видно, что свои обязательства ответчик ФИО1 исполняла надлежащим образом, а именно погашала кредит несвоевременно и не в полном объеме. 

Доказательств возврата кредита ответчиком не представлено. 

Согласно п. 4.2.3 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов, банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренную договором, в случае, неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом по договору. 

Требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов и неустойки было направлено банком ответчику 05.03.2019г. и 23.04.2021г. (л.д.82-84). До настоящего времени долг не погашен. 

В материалах дела имеется определение мирового судьи судебного участка № 8 Вятскополянского судебного района Кировской области от 08.04.2021г. об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ. №г. о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору. (л.д.76-78).

В связи с удовлетворением иска в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в пользу истца судебные расходы в виде уплаты госпошлины в размере 4470руб. 11коп., размер которой подтверждается платежными поручениями № 559648 от 17.05.2019г. и № 408218 от 04.06.2021г. (л.д.16, 16 оборот)

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 04.04.2018г. за период с 04.09.2018г. по 25.05.2021г. (включительно) в размере 163 505 руб. 31 коп. /сто шестьдесят три тысячи пятьсот пять рублей тридцать одна копейка/, из которых: 125 728 руб. 26коп. – просроченный основной долг, 36 173 руб. 12 коп. – просроченные проценты, 656 руб. 77 коп. – неустойка за просроченный основной долг, 947 руб. 16 коп. – неустойка за просроченные проценты.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по госпошлине в сумме 4470руб. 11коп. /четыре тысячи четыреста семьдесят рублей одиннадцать копеек/. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - Л.И.Колесникова. 

.

Решение08.07.2021