Дело № 2-2065/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ковров 4 сентября 2018 года

ФИО6 городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Крайнова А.Ю.,

при секретаре Коробковой М.В.,

с участием помощника Ковровского городского прокурора Бугаевой С.В., истца – ФИО1, представителя истца – ФИО2, представителя ответчика – ФИО3, третьего лица – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Коврове Владимирской области дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью "Управление троллейбусного транспорта г. Коврова" о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – ФИО1, истец) обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управление троллейбусного транспорта г. Коврова" (далее – ООО "УТТ г. Коврова", ответчик) с требованием о компенсации морального вреда в размере 300 000 руб.

В обоснование заявленного требования ФИО1 указала, что 

<

дата> около 15 часов 10 минут в городе Коврове на перекрестке улиц 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием принадлежащего ООО "УТТ г. Коврова" троллейбуса 

<

№>, находившего под управлением ФИО5 (далее – ФИО5), и автомобиля 

<

№>, государственный регистрационный знак транспортного средства 

<

№>, находившего под управлением собственника транспортного средства ФИО4 (далее – ФИО4).

ФИО1 сообщает, что в момент ДТП, в результате которого ей был причинен средней тяжести вред здоровью, она являлась пассажиром автомобиля 

<

№>, а вышеизложенные обстоятельства подтверждаются постановлением Ковровского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата> по делу 

<

№> в соответствии с которым, ФИО5 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обращаясь с требованием о компенсации морального вреда ФИО1, указывает на наличие физическим и нравственных страданий, заключающихся в физической боли, которую она испытывает до настоящего момента, лечении, нравственных переживаниях, связанных с сильным стрессом во время аварии, а также неизвестностью относительно будущего состояния здоровья, возможности выздоровления или возможными негативными последствиями травм.

В ходе рассмотрения искового ФИО1 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО4

Истец и его представитель в судебном заседании поддержали заявленные требования в полном объеме. ФИО1 пояснила, что после полученной травмы опасается образования злокачественной опухоли на месте ушиба.

Представитель ответчика ФИО3, не оспаривая справедливости самих требований, с размером компенсации морального вреда не согласилась, полагая его неразумным, завышенным и несправедливым. Просила уменьшить заявленную истцом сумму.

Третье лицо – ФИО4 в судебном заседании просил удовлетворить заявленные ФИО1 исковые требования в полном объеме.

Третье лицо – ФИО5, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Выслушав участвующих в деле лиц, заключение прокурора, полагавшего исковые требования о компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению исходя из принципов разумности и справедливости, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Согласно пункту 1 статьи 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Из имеющего в материалах дела постановления Ковровского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата> по делу 

<

№> следует, что 

<

дата> около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут в городе Коврове на перекрестке улиц 

<

адрес>, ФИО5, управляя троллейбусом 

<

№>, принадлежащим ООО "УТТ г. Коврова" проследовал на перекресток на запрещающий сигнал светофора и совершил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком транспортного средства 

<

№> находившимся под управлением ФИО4

В момент ДТП в автомобиле 

<

данные изъяты> в качестве пассажира находилась ФИО1, которая получила телесные повреждения в виде ушиба левой молочной железы с образованием внутренней травматической гематомы в тканях, ушиб мягких тканей левой голени в верхней трети, причинившие вред здоровью средней тяжести, поскольку повлекли длительное расстройство здоровья.

Также из указанного постановления от 

<

дата> следует, что ДТП совершено ФИО5 при исполнении трудовых обязанностей, в процессе управления общественным транспортом при наличии пассажиров в салоне троллейбуса.

Факт наличия трудовых отношений ФИО5 с ООО "УТТ г. Коврова" на момент дорожно-транспортного происшествия сторонами не оспаривается и подтверждается представленными ответчиком в материалы дела документами.

Вышеуказанные обстоятельства явились основанием для обращения ФИО1 в суд с требованием о компенсации морального вреда.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно пункту 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается (пункт 2 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу абзаца второго статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (пункт 1 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 указанной статьи установлено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (абзац второй пункта 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

дата> 

<

№> "Некоторые вопросы применения законодательства о применении компенсации морального вреда", размер компенсации зависит от характера и объема, причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Пунктом 1 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (пункт 1 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, вред ФИО4, причиненный ФИО5, подлежит возмещению владельцем источника повышенной опасности, являющимся работодателем причинителя вреда – ООО "УТТ г.Ковров".

Причинение физических и нравственных страданий ФИО1 в результате ДТП и вина ФИО5 представителем ответчика не оспаривается и судом под сомнение не ставится.

Вместе с тем, обосновывая сумму компенсации морального, вреда ФИО1 указала не только на испытанные ею физические страдания, но и на переживания, связанные с неизвестностью относительно будущего состояния ее здоровья и возможными негативными последствиями.

Однако, данные опасения ФИО1 носят предположительный характер. Более того, предоставленные суду документальные доказательства не подтверждают данных опасений истца. Так, в служебной записке от 

<

дата> заведующего онкологическим отделением заместителю главного врача ГБУЗ ВО "Центральная городская больница 

<

адрес>" указано на стабилизацию процесса с тенденцией к улучшению.

Таким образом, учитывая физические и нравственные страдания истца, принимая во внимание тяжесть причиненного ФИО1 вреда, степень вины работника ООО "УТТ г.Ковров" ФИО5, проследовавшего на перекресток на запрещающий сигнал светофора и совершившего столкновение с автомобилем, повлекшее вред здоровью истца средней тяжести, исходя из требования разумности и справедливости, суд оценивает компенсацию морального вреда, подлежащую взысканию в пользу ФИО1 в размере 100 000 рублей.

Руководствуясь статьями 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управление троллейбусного транспорта 

<

адрес>" в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда 100 000 (сто тысяч) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через ФИО6 городской суд Владимирской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий А.Ю. Крайнов

Мотивированное решение изготовлено 10 сентября 2018 года.