Дело № 1-27/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 мая 2019 года а. Хабез

Хабезский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе

председательствующего судьи Ф.Г. Бурганутдинова,

при секретаре судебного заседания З.Ю. Шаовой,

с участием государственного обвинителя - помощника Хабезского межрайонного прокурора Л.Е. Булатовой,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Хабезского филиала Карачаево-Черкесской республиканской коллегии адвокатов З.Ф. Кенчешаова, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Хабезского районного суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: Карачаево-Черкесская республика, 

<

адрес>, мкр. Московский, 

<

адрес>, проживающего по адресу: Карачаево-Черкесская республика, 

<

адрес>, 

<

адрес>», гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, работающего по найму скотником в КФХ «Айсанов», инвалидности не имеющего, не судимого, военнообязанного, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного акта от ДД.ММ.ГГГГ получившего ДД.ММ.ГГГГ, копию постановления суда от ДД.ММ.ГГГГ о назначении судебного заседания без проведения предварительного слушания получившего ДД.ММ.ГГГГ, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органом дознания обвиняется в том, что он 27 июня 2018 года, примерно в 14 часов 00 минут, находясь на участке местности на расстоянии 40 м. в западную сторону от животноводческой фермы, расположенной в 10 км. в юго-восточном направлении от а

<

адрес>-

<

адрес> КЧР, где действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, с целью незаконных приобретения и хранения наркотических средств для личного употребления без цели сбыта, путем срывания листьев и верхушечных частей дикорастущей конопли, произрастающих на данном месте, в нарушение требований Федерального закона от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 56,51 г., что согласно постановлению Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером. Затем, сложив сорванные им листья и верхушечные части дикорастущей конопли в имеющийся у него с собой полимерный пакет, стал незаконно хранить. После этого, держа в руках данный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана) ФИО1 развернулся и стал уходить в сторону животноводческой фермы, однако, увидев приближающуюся автомашину с опознавательными знаками полиции, выбросил незаконно хранящийся при нем вышеуказанный полимерный пакет с наркотическим средством –каннабис (марихуана) на землю. В ходе проведения осмотра места происшествия 27 июня 2018 года, в период времени с 14 часов 50 минут по 16 часов 25 минут, данный полимерный пакет с веществом растительного происхождения был обнаружен и изъят в установленном законом порядке. 

Действия ФИО1 ФИО7 органом дознания квалифицированы по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

При ознакомлении обвиняемого ФИО1 и его защитника Кенчешаова З.Ф. с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, обвиняемый заявил ходатайство о применении особого порядка и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, о чем была сделана запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела от 18 апреля 2019 года (л

<

данные изъяты>).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением по ч.1 ст. 228 УК РФ. В содеянном признался и глубоко раскаивается. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником наедине. Характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ему разъяснены, и он их осознает. 

Государственный обвинитель Булатова Л.Е. не возражала против заявленного подсудимым ФИО1 ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник подсудимого адвокат Кенчешаов З.Ф. также считал ходатайство ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению. 

С учетом вышеизложенных обстоятельств, мнения подсудимого, защитника, государственного обвинителя, судом указанное ходатайство подсудимого удовлетворено, поскольку он обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за совершение которого, не превышает 10 лет лишения свободы, каких-либо оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке не установлено. 

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств. 

Решая вопрос о форме вины в действиях подсудимого, с учетом совокупности установленных по делу обстоятельств, при которых совершено преступление, в частности, способа совершения преступления, суд приходит к выводу, что подсудимый реально осознавал общественно – опасный характер совершаемого им деяния, что он незаконно, в нарушение законодательства Российской Федерации, приобрел и хранил наркотические средства в значительном размере, предвидел наступление общественно – опасных последствий и желал их наступления, то есть действовал умышленно с прямым умыслом. 

Суд находит установленным, что подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил наркотические средства в значительном размере, не имея намерения возмездно, либо безвозмездно передать в распоряжение другого лица, то есть действовал без цели сбыта наркотического средства, а приобрел их для личного употребления.

В связи с изложенным, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 ФИО8 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Согласно ст. 6 УК РФ, наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Так, при определении подсудимому вида и размера наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, объектом посягательства которого является здоровье населения и общественная нравственность, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о его личности, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Суд учитывает, что ФИО1 противоправность своих действий осознал, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, не судим (л.д.171-172), по месту проживания а также УУП ОУУП ОУУП и ПДН Межмуниципального отдела МВД России «Хабезский» характеризуется положительно (л.д.181, 191), на учете у врачей нарколога и психиатра в РГБУЗ «Усть-Джегутинская ЦРБ» не состоял и не состоит (л.д.187). 

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 61 УК РФ либо отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

При назначении наказания, суд исходит из того, что наказание должно применяться в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания, суд принимает во внимание требования ч.5 ст. 62 УК РФ, вместе с тем исходит из того, что наказание должно применяться в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

ФИО1 совершил преступление, отнесенное уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, оснований для применения требований ч.6 ст. 15 УК РФ судом также не установлено. Исключительных обстоятельств, влекущих назначение наказания подсудимому с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. 

В результате совокупной оценки всех вышеизложенных обстоятельств, принимая во внимание то обстоятельство, что подсудимый работает по найму, однако не имеет постоянный доход, суд полагает возможным назначение ему наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, установив испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление, с возложением на него исполнение определенных обязанностей, полагая данное наказание целесообразным и достаточным для достижения целей наказания: исправление осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. 

В целях исполнения приговора, суд считает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, ранее избранную в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках, суд учитывает положения статей 131 и 132 УПК РФ. На предварительном следствии процессуальных издержки в виде оплаты труда защитника составили в сумме 4000 рублей.

В ходе судебного разбирательства процессуальные издержки выразились в выплате вознаграждения адвокату Кенчешаову З.Ф. за осуществление защиты подсудимого ФИО1 по назначению суда в сумме 900 рублей. 

Согласно п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат. 

Поскольку уголовного дело по обвинению ФИО1 рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения, суд полагает, что процессуальные издержки по делу в сумме 900 рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство –каннабис (марихуана), постоянной массой 56,36 г., находящееся в черном полимерном пакете по горловине перевязанный ниткой белого цвета, концы которой опечатаны полоской бумаги с оттиском печати № Межмуниципального отдела МВД России «Хабезский»; дактилоскопические пленки, размерами 48х58 мм и 54х66мм, упакованные в бумажный конверт белого цвета с размерами сторон 149х114 мм, клапан которого заклеен и опечатан фрагментом белой нелинованной бумаги белого цвета (бирка) с оттиском круглой печати синего цвета с текстом: «Дежурная часть МО МВД России «Хабезский»; марлевые тампоны со смывами с пальцев и ладоней рук ФИО1, упакованные в белый бумажный конверт, левая сторона которого опечатана полоской бумаги с оттиском печати № ЭКЦ МВД по КЧР МВД РФ», правая сторона которого опечатана полоской бумаги с оттиском печати № МО МВД России «Хабезский», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Межмуниципального отдела МВД России «Хабезский», в соответствии со ст. 81 УПК РФ, по вступлении настоящего приговора в законную силу, – уничтожить. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 ФИО10 наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 ФИО11 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Обязать ФИО1 ФИО12 не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, регулярно, но не реже одного раза в месяц, являться на регистрацию в Зеленчукский Межмуниципальный филиал ФКУ УИИ ОФСИН России по Карачаево-Черкесской Республике. 

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. 

Процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу в размере 900 (девятьсот) рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство –каннабис (марихуана), постоянной массой 56,36 г., находящееся в черном полимерном пакете по горловине перевязанный ниткой белого цвета, концы которой опечатаны полоской бумаги с оттиском печати № Межмуниципального отдела МВД России «Хабезский»; дактилоскопические пленки, размерами 48х58 мм и 54х66мм, упакованные в бумажный конверт белого цвета с размерами сторон 149х114 мм, клапан которого заклеен и опечатан фрагментом белой нелинованной бумаги белого цвета (бирка) с оттиском круглой печати синего цвета с текстом: «Дежурная часть МО МВД России «Хабезский»; марлевые тампоны со смывами с пальцев и ладоней рук ФИО1, упакованные в белый бумажный конверт, левая сторона которого опечатана полоской бумаги с оттиском печати № ЭКЦ МВД по КЧР МВД РФ», правая сторона которого опечатана полоской бумаги с оттиском печати № МО МВД России «Хабезский», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Межмуниципального отдела МВД России «Хабезский», в соответствии со ст. 81 УПК РФ, по вступлении настоящего приговора в законную силу, – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован сторонами в Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики в течение 10 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Хабезский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления прокурора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с помощью средств видеоконференц – связи, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от услуг защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление, в течение десяти суток со дня вручения осужденному копии приговора либо копии жалобы или представления.

Судья Ф.Г. Бурганутдинов