РЕШЕНИЕ

17 ноября 2025 г. город Минусинск 

Судья Минусинского городского суда Красноярского края Клуева М.А. 

при секретаре Реутовой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по Красноярскому краю от 07 августа 2025 г. № 18810524250807056520 по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по Красноярскому краю от 07 августа 2025 г. № 18810524250807056520 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, с назначением указанному лицу наказания в виде административного штрафа в размере 750 рублей. 

Согласно данному постановлению 25 июля 2025 г. в 11:16:50 по адресу: 

<

адрес> водитель, управляя транспортным средством НИССАН JUKE, государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 10.2 ПДД РФ двигался со скоростью 76 км/ч при максимально разрешенной на данном участке 40 км/ч, чем превысил установленную скорость на 35 км/ч (учитывая погрешность измерения). Собственником данного транспортного средства в соответствии со свидетельством о регистрации ТС №, на момент фиксации нарушения являлась ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, адрес регистрации: 

<

адрес>, 

<

адрес>.

ФИО1 с вышеуказанным постановлением от 07 августа 2025 г. не согласна, в связи с чем подала жалобу в Минусинский городской суд, в которой просит отменить постановление, прекратить производство по делу, мотивируя тем, что она не находилась за рулем данного транспортного средства в это время и не является фактическим нарушителем, так как в момент фиксации нарушения транспортным средством управлял ФИО3, внесенный в страховой полис в установленном законом порядке и имеющий право управления данным транспортным средством.

Представитель ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по Красноярскому краю, своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы ФИО1 на постановление от 07 августа 2025 г., в зал судебного заседания не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил, при таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть данную жалобу в отсутствие вышеуказанного представителя.

Свидетель ФИО3 суду пояснил, что он 25 июля 2025 г. в 11:16:50 по адресу: 

<

адрес> управлял транспортным средством НИССАН JUKE, государственный регистрационный знак №, при этом он является лицом, допущенным к управлению данным транспортным средством, так как включен в страховой полис.

Исследовав представленные суду материалы, выслушав ФИО1, поддержавшую доводы жалобы в судебном заседании, допросив свидетеля ФИО3, суд приходит к следующим выводам: 

В соответствие со ст. 28.6 ч. 3 в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, совершенных с использованием транспортного средства либо собственником или иным владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, либо в случае подтверждения в соответствии с частью 2 статьи 2.6.1 настоящего Кодекса содержащихся в сообщении или заявлении собственника (владельца) транспортного средства данных о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. 

В соответствии с ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ правонарушением признается превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.

25 июля 2025 г. с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства должностными лицами ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по Красноярскому краю был зафиксирован факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, водителем транспортного средства НИССАН JUKE, государственный регистрационный знак № принадлежащего ФИО1

Согласно сведениям, представленным ФИО1, 25 июля 2025 г. в указанное в постановлении время она не управляла данным транспортным средством. Указанный автомобиль находился в пользовании ФИО3, который имеет право управлять транспортным средством, что подтверждается страховым полисом ОСАГО № №, срок которого установлен с 15 мая 2025 г. по 14 мая 2026 г. 

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. При этом лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. 

Согласно ч.4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Поскольку ФИО1 предоставила доказательства своей невиновности с предоставлением суду данных о лице, совершившем данное административное правонарушение, указанные обстоятельства подтверждены свидетелем ФИО4 в судебном заседании, суд полагает необходимым обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 от 07 августа 2025 г. отменить, прекратив производство по данному делу в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 удовлетворить. 

Постановление ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по Красноярскому краю от 07 августа 2025 г. в отношении ФИО1 отменить, прекратив производство по делу, в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 10 дней со дня получения копии решения. 

Судья Минусинского городского суда М.А.Клуева