Дело №2-1512/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2018г. Томский районный суд Томской области в составе

председательствующего – судьи Томского районного суда Хагель О.Г.,

при секретаре Бобровой Е.Ю.,

с участием

представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционная компания СОЮЗ» к индивидуальному предпринимателю ФИО3, ФИО2, ФИО3 о солидарном взыскании процентов по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Инвестиционная компания СОЮЗ» (далее по тексту решения ООО «Инвестиционная компания СОЮЗ») обратилось в суд с иском (с учетом изменения исковых требований) о солидарном взыскании с ИП ФИО3 и ФИО2 процентов по кредитному договору № от (дата) в размере 1 147 353,41 рублей за период с (дата) по (дата); солидарном взыскании с ФИО2 и ФИО3 процентов по кредитному договору № от (дата) в размере 1 003 632,60 рублей за период с (дата) по (дата).

В обоснование заявленных требований в иске указано, что между ООО «ХХХ» и ИП ФИО3 был заключен кредитный договор № от (дата). В обеспечение исполнения обязательств ИП ФИО3 по кредитному договору был заключен договор поручительства № от (дата) между ООО «ХХХ» и ФИО2 Кроме того, обеспечением исполнения обязательств является: заключенный между ООО «ХХХ» и ФИО3 договор о залоге № от (дата) на транспортные средства - (данные изъяты), регистрационный знак: (данные изъяты) заводской номер машины: (данные изъяты), заводской номер машины: №; заключенный между ООО «ХХХ» и ФИО2 договор о залоге № от (дата) на транспортные средства - (данные изъяты), регистрационный знак: (данные изъяты); заключенный между ООО «ХХХ» и ФИО3 договор об ипотеке №И-12 от (дата), предметом которого является: нежилое здание, расположенное по адресу: (адрес), земельный участок, расположенной по адресу: (адрес). В результате неисполнения договорных обязательств заемщиком по кредитному договору № от (дата), кредитор обратился с исковым заявление в Томский районный суд Томской области о взыскании задолженности. Так же, между ООО «ХХХ» и ИП ФИО2 был заключен кредитный договор № от (дата). В обеспечение исполнения обязательств ИП ФИО2 по вышеуказанному кредитному договору, был заключен договор поручительства № от (дата) между ООО «ХХХ» и ФИО3 Кроме того, обеспечением исполнения обязательств является: заключенный между ООО «ХХХ» и ФИО3 договор о залоге № от (дата) на транспортные средства: (данные изъяты), регистрационный знак: (данные изъяты), заключенный между ООО «ХХХ» и ФИО3 договор об ипотеке № от (дата), предметом которого является: нежилое здание, расположенное по адресу: (адрес), земельный участок, расположенной по адресу: (адрес). В результате неисполнения договорных обязательств заемщиком по кредитному договору № от (дата) кредитор обратился с исковым заявление в Томский районный суд Томской области о взыскании задолженности. Определение Томского районного суда Томской области от (дата) гражданские дела соединены в одно производство. В результате неисполнения договорных обязательств заемщиками по кредитным договорам № от (дата) и № от (дата) решением Томского районного суда Томской области от (дата) по делу № в пользу кредитора ООО «ХХХ» с ИП ФИО3, ФИО2 и ИП ФИО2, ФИО3 солидарно взыскано: по кредитному договору № от (дата) задолженность в размере: 1 341 263,02 рублей, из которой: основной долг, срок оплаты которого наступил: 347 123, 28 рублей, основной долг, срок оплаты которого не наступил: 900 000 рублей, проценты за пользование кредитом за период с (дата) по (дата) в размере 84 049,79 рублей, проценты за пользование кредитом, срок оплаты которого наступил за период с (дата) по (дата) в размере 10 089, 95 рублей. По кредитному договору № от (дата) задолженность в размере: 1 193 958,17 рублей, из которой: основной долг: 227 275 рублей, основной долг, срок оплаты которого не наступил: 863 630 рублей, проценты за пользование кредитом за период с (дата) по (дата) в размере 92 398,02 рублей, проценты за пользование кредитом, срок оплаты которого наступил за период с (дата) по (дата) в размере 10 655,15 рублей. Обращено взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО3 на праве собственности путем продажи с публичных ХХХ на: нежилое здание, 1-этажное, общей площадью 375,3 кв.м, расположенное по адресу: (адрес), установив начальную продажную цену нежилого здания в размере: 3 325 000 рублей, земельный участок, общей площадью (данные изъяты), категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для обслуживания и эксплуатации объектов недвижимости, расположенный по адресу: (адрес), установив начальную продажную цену земельного участка в размере 389 200 руб. Взысканы расходы на оплату государственной пошлины в размере 37 076,11 рублей. (дата) между ООО «Промрегионбанк» - Цедент и ООО «ХХХ» - Цессионарий был заключен Договор №/Цесс уступки права требования (цессии), согласно условиям которого, цедент передает, а цессионарий принимает в полном объеме права требования ООО «ХХХ» к должнику - ИП ФИО3, возникшие у цедента на основании кредитного договора № от (дата), заключенного между цедентом и ИП ФИО3; договора поручительства №п-11 от (дата), заключенного между цедентом и ФИО2; договора о залоге № от (дата), заключенного между цедентом и ФИО3; договора о залоге № от (дата), заключенного между цедентом и ФИО2; договора об ипотеке № от (дата), заключенного между цедентом и ФИО3 (дата) между ООО «ИНВЕСТИЦИОННАЯ КОМПАНИЯ СОЮЗ» - Цессионарий и ООО «ХХХ» - Цедент был заключен Договор уступки права требования (цессии), согласно условий пунктов 1.1. и 1.2. которого, права требования цедента-кредитора к должнику-ИП ФИО3 на основании кредитного договора № от (дата) перешли к ООО «ХХХ». Размер уступаемых прав (требования) составляет сумму взысканную по решению Томского районного суда Томской области от 15.01.2015г. в размере: право (требование) суммы основного долга в размере: 1 247 123,28 рублей; проценты за пользование кредитом за период с (дата) по (дата) в размере 84 049,79 рублей; проценты за пользование кредитом, срок оплаты которого наступил за период с (дата) по (дата) в размере 10 089, 95 рублей. (дата) ООО «Промрегионбанк» - Цедент и ООО «ХХХ» - Цессионарий был заключен Договор №/Цесс уступки права требования (цессии), согласно условий которого, цедент передает, а цессионарий принимает в полном объеме права требования ООО «ХХХ» к заемщику и поручителю - ИП ФИО2 и ФИО3, возникшие у цедента на основании: кредитного договора № от (дата), заключенного между цедентом и ИП ФИО2; договора поручительства № от (дата), заключенного между цедентом, должником и ФИО3; договора о залоге № от (дата), заключенного между цедентом и ФИО3; договора об ипотеке № от (дата), заключенного между цедентом и ФИО3 (дата) между ООО «ИНВЕСТИЦИОННАЯ КОМПАНИЯ СОЮЗ» - Цессионарий и ООО «ХХХ» - Цедент был заключен Договор уступки права требования (цессии), согласно условий пунктов 1.1. и 1.2. которого, права требования цедента-кредитора к должнику-ИП ФИО2 на основании кредитного договора № от (дата), перешли к ООО «ХХХ». Размер уступаемых прав (требования) составляет сумму, взысканную по решению Томского районного суда Томской области от 15.01.2015г. в размере: право (требование) суммы основного долга в размере: 1 090 905,00 рублей, проценты за пользование кредитом за период с (дата) по (дата) в размере 92 398,02 рублей, проценты за пользование кредитом, срок оплаты которого наступил за период с (дата) по (дата) в размере 10 655,15 рублей; право (требование) расходов по оплате государственной пошлины по решению Томского районного суда Томской области от 15.01.2015 по делу № 2-14/2015. (дата) определением Томского районного суда Томской области по делу №13-461/2017 заявление ООО «ИНВЕСТИЦИОННАЯ КОМПАНИЯ СОЮЗ» о процессуальной замене в решении Томского районного суда Томской области по делу № от (дата) удовлетворены в полном объеме. В отношении должников возбуждено исполнительное производство. Решение Томского районного суда Томской области по делу № 2-14/2015от 15.01.2015 года не исполнено в полном объеме.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующий по доверенности от (дата), поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме, о чем представила и письменное заявление.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, финансовый управляющий ФИО3 - ФИО4, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил письменный отзыв, в котором исковые требования полагал не подлежащими удовлетворению и в отношении ИП и Гражданина ФИО3 часть суммы признал текущими платежами, представил расчёт по сумме, аналогичный сумме расчёта, представленной представителем истца. 

На основании ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Решением Томского районного суда Томской области от 15.01.2015 удовлетворены исковые требования ООО «Промрегионбанк» в части взыскания солидарно с ИП ФИО2, ФИО3 в пользу ООО «ХХХ» задолженности по кредитному договору № от (дата) в размере 1193958 рублей 17 копеек, из которых 227275 рублей - основной долг, 863630 рублей- основной долг, срок уплаты которого не наступил, 92398 рублей 02 копейки- проценты за пользование кредитом за период с (дата) по (дата), 10655 рублей 15 копеек- проценты за пользование кредитом, срок оплаты которого наступил за период с (дата) по (дата); взыскания солидарно с ИП ФИО3, ФИО2 в пользу ООО «Промрегионбанк» задолженности по кредитному договору № от (дата) в размере 1341263 рублей 02 копеек, из которых 347123 рубля 28 копеек- основной долг, срок оплаты которого наступил, 900000 рублей- основной долг, срок оплаты которого не наступил, 84049 рублей 79 копеек- проценты за пользование кредитом за период с (дата) по (дата), 10089 рублей 95 копеек- проценты за пользование кредитом, срок оплаты которого наступил, за период с (дата) по (дата); обращения взыскания за заложенное имущество, принадлежащее ФИО3 на праве собственности путем продажи с публичных торгов: на нежилое здание, 1-этажное, общей площадью 375,3 кв.м., расположенное по адресу: (адрес), установив начальную продажную цену нежилого здания в размере 3325000 рублей, земельный участок, общей площадью (данные изъяты) категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для обслуживания и эксплуатации объектов недвижимости, расположенный по адресу: (адрес), установив начальную продажную цену земельного участка в размере 389200 рублей. Взыскано солидарно с ФИО3, ФИО2 в пользу ООО «ХХХ» расходы на оплату государственной пошлины в размере 37076 рублей 11 копеек.

Решение суда вступило в законную силу.

Определением Томского районного суда Томской области от 24.11.2017 установлено, что (дата) между ООО «ХХХ» (цедент) и ООО «ХХХ» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) №/Цесс, по условиям которого цедент обязуется уступить цессионарию, а цессионарий обязуется принять и оплатить права (требования) к ИП ФИО3 Передаваемые по настоящему договору права (требования) цедента к должнику принадлежат цеденту на основании кредитного договора № от (дата), заключенного между ООО «ХХХ» и ИП ФИО3 Обязательства по Кредитным договорам обеспечены следующими договорами: договором поручительства № от (дата), договором о залоге № от (дата), договором о залоге № от (дата), договором о ипотеке № от (дата). Размер уступаемых прав (требования) указан в Приложении № к настоящему Договору (п. 13, 1.4 договора).

Согласно приложению № к договору уступки прав требования (цессии) № от (дата), содержит запись под номером №, согласно которой цессионарию переданы права требования с ИП ФИО3 по кредитному договору № от (дата), цена уступки по договору цессии составляет 1 247 123, 28 рублей.

Из представленного в материалы дела договора уступки прав требования (цессии) № от (дата), следует, что ООО «ХХХ» (цедент) и ООО «ХХХ» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) № по условиям которого цедент обязуется уступить цессионарию, а цессионарий обязуется принять и оплатить права (требования) к ИП ФИО2 Передаваемые по настоящему Договору права (требования) Цедента к Должнику принадлежат Цеденту на основании: кредитного договора № от (дата), заключенного между ООО «ХХХ» и ИП ФИО2 Обязательства по Кредитному договору обеспечены следующими договорами: договором поручительства № от (дата), заключенным между Цедентом, Должником и ФИО3; договором о залоге № от (дата), заключенным между Цедентом и ФИО3; договором об ипотеке № от (дата), заключенным между Цедентом и ФИО3 К Цессионарию также переходит право требования с Заемщика и Поручителя судебных издержек Цедента в соответствии с решением Томского районного суда г. Томска в размере 37 076 рублей. Размер уступаемых прав (требования) указан в Приложении № к настоящему Договору (п.1.1-1.4 договора).

Согласно приложению № к договору уступки прав требования (цессии) № от (дата), содержит запись под номером №, согласно которой цессионарию переданы права требования с ИП ФИО2 по кредитному договору № от (дата), цена уступки по договору цессии составляет 1 090 905,00 рублей.

(дата) между ООО «Инвестиционная компания СОЮЗ» именуемая в дальнейшем цессионарий и ООО «ХХХ» именуемая в дальнейшем цедент, заключили договор уступки прав требования (цессии) по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает право (требования) к ИП ФИО3 Уступаемое право (требование) возникло из кредитного договора № от (дата)., обязательства по которому обеспечены договором поручительства № от (дата), договором о залоге № от (дата), договором о залоге № от (дата) договором об ипотеке № от (дата).

По договору уступки прав требования (цессии) от (дата) ООО «ХХХ» уступает ООО «Инвестиционная компания СОЮЗ» право (требования) к ИП ФИО2 Уступаемое право (требование) возникло из кредитного договора № от (дата).

Права (требования), указанные в п.п. 1.1 -1.2 Договора, принадлежат Цеденту на основании договора № уступки права требования (цессии) от (дата)., заключенного между ООО «Промрегионбанк» и Цедентом; решения Томского районного суда Томской области от 15.01.2015 по делу №; кредитного договора № от (дата).

Определением Томского районного суда Томской области от 24.11.2017 произведена процессуальная замена по решению Томского районного суда Томской области от 15.01.2015 со взыскателя ООО «Промрегионбанк» на его процессуального правопреемника ООО «Инвестиционная компания СОЮЗ» в пределах требований, разрешенных решением Томского районного суда от 15.01.2015.

Определение суда не обжаловалось, вступило в законную силу.

В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, по данному делу решение Томского районного суда Томской области от (дата) по делу №, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Требования о взыскании процентов по кредитному договору № от (дата) в размере 1 147 353,41 рублей за период с (дата) по (дата); а также процентов по кредитному договору №IV/03ПР-13 от (дата) в размере 1 003 632,60 рублей за период с (дата) по (дата) подлежат удовлетворению, так как расчет ответчиками с учетом уточнений не оспаривался ответчиками.

Вместе с тем, суд не соглашается с позицией финансового управляющего ФИО3 – ФИО4 о том, что требования к ФИО3 не подлежат удовлетворению вне зависимости от того, является он обязанным лицом в качестве индивидуального предпринимателя или в качестве гражданина, поскольку им выражено согласие с расчетом платежей, представленным истцом, и данные платежи признаны текущими в связи с производством по банкротству ИП ФИО3

Доказательств наличия в производстве Арбитражного суда дела о банкротстве ФИО3 как гражданина в суд не представлено.

Очередность исполнения требований кредиторов, в том числе взысканных по решению суда текущих платежей, определена в ст. 134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 N 127-ФЗ.

С учетом положений ч.1 ст.98 ГПК РФ, подп.1 п.1 ст.333.19 ГК РФ, государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в размере 18955 рублей согласно чеку-ордеру от (дата), подлежит взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГК РФ, суд 

решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционная компания СОЮЗ» к индивидуальному предпринимателю ФИО3, ФИО2, ФИО3 о солидарном взыскании процентов по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО3 и ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционная компания СОЮЗ» проценты по кредитному договору № от (дата) в размере 1 147 353,41 рублей за период с (дата) по (дата); солидарно взыскать с ФИО2 и ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционная компания СОЮЗ» проценты по кредитному договору № от (дата) в размере 1 003 632,60 рублей за период с (дата) по (дата).

Солидарно взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3, ФИО2, ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционная компания СОЮЗ» государственную пошлину в размере 18955 рублей.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Томский районный суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий – 

судья Томского районного суда Хагель О.Г.