№ 2-89/20

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

03 февраля 2020 года г. Морозовск

Морозовский районный суд Ростовской области в составе: 

председательствующего судьи Целованьевой Н.А., 

при секретаре Шейченко М.Н., 

с участием истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, третьи лица: нотариус Морозовского нотариального округа ФИО2, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, к Администрации Костино-Быстрянского сельского поселения, о признании права собственности на земельный участок – пастбища,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с данным иском, обосновывая свои требования тем, что 

<

дата> умерла его жена ФИО3. После её смерти осталось наследство: 

-Земельный участок, общая долевая собственность площадью 2,96 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок - 5923200 кв.м., на землях сельскохозяйственного назначения, расположенной по адресу: 

<

адрес>», пашня с кадастровым №;

-Земельный участок, общая долевая собственность, площадью: 2,8 га., 42 б-га., пастбищ, на земельном участке с кадастровым номером: №

Указанный земельный участок площадью 2,96 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок - 5923200 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>», с кадастровым № и земельный участок, общая долевая собственность, площадью 2,8 га., 42 б-га, пастбища, осталось не выделенным и не зарегистрированным на земельном участке с кадастровым номером: №, принадлежало жене по праву собственности на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 

<

дата> удостоверенного нотариусом г. Морозовска Ростовской области ФИО2, реестр №; Свидетельства о государственной регистрации права серия: 

<

адрес> от 

<

дата>.

После смерти жены, законом установленные сроки, истец обратился в нотариальную контору и вступил на наследство. Ему выдано свидетельство о праве на наследство по закону от 

<

дата>, удостоверенное нотариусом Морозовской нотариального округа ФИО4, на земельную долю сельскохозяйственного назначения, доля в праве 2/96, на земельный участок общей площадью 592,32 га. с кадастровым номером №. Адрес (местоположение): 

<

адрес> пашня. Зарегистрировано в реестре нотариуса за №. Наследственное дело №.

Свидетельство о праве на наследство по закону от 

<

дата> зарегистрировано 

<

дата> в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области. 

В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельную долю площадью 2,8га. (42 баллогектаров), пастбища, отказано.

Наследство на земельный участок общей площадью 2,8 га (42 баллогек), категория земель -земли сельскохозяйственного назначения - пастбища, расположенной по адресу: Россия, 

<

адрес>, 

<

адрес>, осталось открытым.

На основании вышеизложенного, просит суд: 

Признать за ФИО1 право общей долевой собственности на земельный участок площадью: 2,8 га (42 баллогек), земельного участка с кадастровым номером 61:24:060001:359, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в границах землепользования реорганизованного с/х предприятия колхоза «Ленинское знамя», после смерти жены ФИО3, умершей 

<

дата>.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика МО Костино-Быстрянское сельское поселение Морозовского района Ростовской области в судебное заседание не явился, о дне судебного заседания были извещены надлежащим образом. Направили в суд свое заявление, в котором просили рассмотреть дело без участия их представителя, не возражают против удовлетворения исковых требований. 

Третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ростовской области, нотариус ФИО2, о дне слушания дела были уведомлены надлежащим образом, но в судебное заседание своего представителя не направили. 

Суд принял решение рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. 

Как установлено в судебном заседании, 

<

дата> умерла ФИО3 согласно свидетельству о смерти № №.

Согласно свидетельству о заключении брака № №, ФИО1 является супругом покойной и единственным наследником первой очереди.

В установленные законом сроки истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти.

Истцом ФИО1 получено свидетельство о праве на наследство по закону от 

<

дата>, удостоверенное нотариусом Морозовской нотариального округа ФИО5 на земельную долю сельскохозяйственного назначения, доля в праве 2/96, на земельный участок общей площадью 592,32 га. с кадастровым номером №. Адрес (местоположение): Россия, 

<

адрес>, 

<

адрес>», пашня. Зарегистрировано в реестре нотариуса за №. Наследственное дело №.

Свидетельство о праве на наследство по закону зарегистрировано 

<

дата> в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области. 

В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельную долю площадью 2,8га. (42 баллогектаров), пастбища, отказано.

Согласно разъяснениям в пункте 75 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», принадлежность наследодателю права на земельную долю, полученную им при реорганизации сельскохозяйственных предприятий и приватизации земель до начала выдачи свидетельств о государственной регистрации прав по форме, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 18 февраля 1998 года N 219 "Об утверждении Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним", по смыслу пункта 9 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" и статьи 18 Федерального закона от 24 июля 2002 года N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" при отсутствии свидетельства о праве на земельную долю, выданного по форме, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 года N 1767 "О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России" либо постановлением Правительства Российской Федерации от 19 марта 1992 года N 177 "Об утверждении форм свидетельства о праве собственности на землю, договора аренды земель сельскохозяйственного назначения и договора временного пользования землей сельскохозяйственного назначения", удостоверяется выпиской из решения органа местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, принятого до начала применения Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Так как в суде установлено, что в состав наследственного имущества ФИО3 не был включен земельный участок пастбищ, истцом заявлены требования о признании права собственности на участок пастбищ площадью 2.8 га, то его следует определить в собственность по праву наследства по закону за ее мужем – ФИО1 

При этом, судом учитывается положение ч. 2 ст. 1152 ГК РФ о том, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Сведений об иных наследниках ФИО3 у суда не имеется и во время судебного разбирательства не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Признать за ФИО1 право общей долевой собственности на земельный участок площадью: 2,8 га (42 баллогек), земельного участка с кадастровым номером 61:24:060001:359, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в границах землепользования реорганизованного с/х предприятия колхоза «Ленинское знамя», после смерти жены ФИО3, умершей 

<

дата>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Морозовский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 08 февраля 2020 года.

Судья: