Дело № 1-320/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о направлении уголовного дела по подсудности

г. Санкт - Петербург "10" июня 2025 года

Судья Василеостровского районного суда г. Санкт - Петербурга Леонова Е.В.,

с участием помощника прокурора Василеостровского района г. Санкт-Петербурга Свободянниковой В.В.,

адвоката Стародубцева Н.И., представившего ордер № XXX и удостоверение XXX,

обвиняемого ФИО1, 

при секретаре Гончарове Г.Г.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 ФИО11, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 159 ч.2, 159 ч.4 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, а именно:

Он (ФИО1) в неустановленный период времени, но не позднее 18 час. 10 мин. 14.10.2024, находясь в неустановленном следствием месте на территории г. Санкт-Петербурга, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, используя мобильный телефон, путем ведения переписки в мессенджере «Телеграмм», с неустановленными в ходе следствия лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство (далее по тексту – неустановленные лица), вступил с указанными неустановленными лицами в предварительный преступный сговор на совместное совершение хищения чужого имущества путем обмана - денежных средств у представителя слабо защищенной категории граждан – ФИО2, XX.XX.XXXX года рождения, договорившись о совместном преступном плане и распределив между собой преступные роли.

Во исполнение совместного вышеуказанного преступного умысла, он (ФИО1), действуя совместно с неустановленными лицами, согласно плану и распределенным ролям, группой лиц по предварительному сговору, в неустановленный период времени, но не позднее 12 час. 46 мин. 14.10.2024, находился в неустановленном следствием месте на территории г. Санкт-Петербурга, в то время как, неустановленные лица, выполняя отведенную им роль в совершении преступления, осуществили телефонные звонки на мобильный телефон на номер XXX, используемый ФИО2, находящейся по месту своего проживания - в квартире №..., после чего, в ходе общения с последней, представились сотрудниками полиции, тем самым обманули потерпевшую ФИО2, введя её в заблуждение относительно своих полномочий. При этом, неустановленные лица убедившись, что ответившая им на телефонные звонки ФИО2 поверила в полномочия звонившего, то есть находясь под влиянием обмана неустановленных лиц, ошибочно восприняла сообщенную неустановленными лицами информацию о якобы проведенных переводах с ее расчетных счетов банков денежных средств, что не соответствовало действительности, то есть сообщили ей (ФИО2) заведомо ложные сведения. В продолжении своего преступного умысла, неустановленные лица, под предлогом декларации денежных средств, потребовали от ФИО2 передачи денежных средств.

ФИО2, будучи обманутой и введенной в заблуждение, находясь в стрессовой ситуации, не догадываясь об истинных преступных намерениях неустановленных лиц, доверяя последним, и, желая задекларировать денежные средства, в вышеуказанный период времени, согласилась передать неустановленным лицам денежные средства в сумме 204 000 рублей, и для осуществления обещанных неустановленными лицами вышеуказанных действий, договорившись о встрече в своей квартире ...

При получении согласия от ФИО2 на передачу денежных средств, неустановленные лица убедили ФИО2 в необходимости передачи денежных средств другому лицу – их сотруднику (курьеру), который должен будет приехать по указанному адресу проживания последней. Далее, неустановленные лица, в вышеуказанный период времени, посредством мессенджера «Телеграмм» сообщили соучастнику – ему (ФИО1) адрес места жительства ФИО2, время встречи и вышеуказанное место встречи, размер суммы денежных средств, которые необходимо забрать у потерпевшей, а также контекст разговора (обмана) именно в целях получения от ФИО2, принадлежащего последней вышеуказанного имущества. 

После чего, ФИО2, находясь в своей квартире ..., в период времени с 18 час. 10 мин. до 18 час. 24 мин. 14.10.2024 передала ему (ФИО1), путем передачи из рук в руки денежные средства в сумме 204 000 рублей.

При этом лично он (ФИО1), в неустановленный период времени, но не позднее 18 час. 10 мин. 14.10.2024, находясь в неустановленном месте на территории г. Санкт-Петербурга, получив от соучастников – неустановленных лиц, на используемый им мобильный телефон по мессенджеру «Телеграмм» информацию о размере суммы денежных средств – 204 000 рублей, которые необходимо было забрать у ФИО2 и что последняя воспримет его (ФИО1) как их курьера и передаст последнему вышеуказанные денежные средства, реализуя совместный вышеуказанный преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору, исполняя свою роль в преступном сговоре, проследовал к месту встречи – в квартиру ..., где в период времени с 18 час. 10 мин. по 18 час. 24 мин. 14.10.2024, при личной встрече с ФИО2, подтверждая вымышленную соучастниками историю о декларировании принадлежащих ей денежных средств, умалчивая об истинных фактах, в результате чего совершая и поддерживая в интересах преступной группы данный обман в отношении ФИО2, получил от последней денежные средства в сумме 204 000 рублей по средствам передачи из рука в руки, тем самым похитил совместно с соучастниками – неустановленными лицами путем обмана ФИО2 вышеуказанное принадлежащее последней имущество, с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядился полученными денежными средствами на сумму общую 204 000 рублей, совместно с неустановленными лицами согласно преступному сговору, причинив тем самым своими вышеуказанными преступными действиями потерпевшей ФИО2 значительный материальный ущерб на сумму 204 000 рублей, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Он же (ФИО1) обвиняется в том, что он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, а именно:

Он (ФИО1) в неустановленный период времени, но не позднее 15 час. 06 мин. 15.10.2024, находясь в неустановленном следствием месте на территории г. Санкт-Петербурга, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, используя мобильный телефон, путем ведения переписки в мессенджере «Телеграмм», с неустановленными в ходе следствия лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство (далее по тексту – неустановленные лица), вступил с указанными неустановленными лицами в предварительный преступный сговор на совместное совершение хищения чужого имущества путем обмана - денежных средств у представителя слабо защищенной категории граждан – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, договорившись о совместном преступном плане и распределив между собой преступные роли.

Во исполнение совместного вышеуказанного преступного умысла, он (ФИО1), действуя совместно с неустановленными лицами, согласно плану и распределенным ролям, группой лиц по предварительному сговору, в неустановленный период времени, но не позднее 15 час. 06 мин. 15.10.2024, находился в неустановленном следствием месте на территории г. Санкт-Петербурга, в то время как, неустановленные лица, выполняя отведенную им роль в совершении преступления, осуществили звонки на моноблок «ЭйчПи» посредством программы 

<

данные изъяты>», используемый ФИО3, находящейся по месту своего проживания - в квартире ..., после чего, в ходе общения с последней под видом губернатора г.Санкт-Петербург ФИО4, а также представителя МВД РФ – заместителя министра ФИО5, тем самым обманули потерпевшую ФИО3, введя её в заблуждение относительно своих полномочий. При этом, неустановленные лица убедившись, что ответившая им на телефонные звонки ФИО3 поверила в полномочия звонивших, то есть находясь под влиянием обмана неустановленных лиц, ошибочно восприняла сообщенную неустановленными лицами информацию о якобы зачисленных на ее расчетный счет банка денежных средств, которые в последующем были переведены на нужды ВСУ, что не соответствовало действительности, то есть сообщили ей (ФИО3) заведомо ложные сведения. В продолжении своего преступного умысла, неустановленные лица, под предлогом декларации денежных средств, потребовали от ФИО3 передачи денежных средств.

ФИО3, будучи обманутой и введенной в заблуждение, находясь в стрессовой ситуации, не догадываясь об истинных преступных намерениях неустановленных лиц, доверяя последним, и желая задекларировать денежные средства, в вышеуказанный период времени, согласилась передать неустановленным лицам денежные средства в сумме 3 500 000 рублей, и для осуществления обещанных неустановленными лицами вышеуказанных действий, договорившись о встрече в парадной у своей квартиры ...

При получении согласия от ФИО3 на передачу денежных средств, неустановленные лица убедили ФИО3 в необходимости передачи денежных средств другому лицу – их сотруднику (курьеру), который должен будет приехать по указанному адресу проживания последней. Далее, неустановленные лица, в вышеуказанный период времени, посредством мессенджера «Телеграмм» сообщили соучастнику – ему (ФИО1) адрес места жительства ФИО3, время встречи и вышеуказанное место встречи, размер суммы денежных средств, которые необходимо забрать у потерпевшей, а также контекст разговора (обмана) именно в целях получения от ФИО3, принадлежащего последней вышеуказанного имущества. 

После чего, ФИО3, находясь встрече в парадной у своей квартиры ..., в период времени с 15 час. 06 мин. до 15 час. 36 мин. 15.10.2024 передала ему (ФИО1), путем передачи из рук в руки денежные средства в сумме 3 500 000 рублей.

При этом лично он (ФИО1), в неустановленный период времени, но не позднее 15 час. 06 мин. 15.10.2024, находясь в неустановленном месте на территории г. Санкт-Петербурга, получив от соучастников – неустановленных лиц, на используемый им мобильный телефон по мессенджеру «Телеграмм» информацию о размере суммы денежных средств – 3 500 000 рублей, которые необходимо было забрать у ФИО3 и что последняя воспримет его (ФИО1) как их курьера и передаст последнему вышеуказанные денежные средства, реализуя совместный вышеуказанный преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору, исполняя свою роль в преступном сговоре, проследовал к месту встречи – к входной двери квартиры ..., где в период времени с 15 час. 06 мин. по 15 час. 36 мин. 15.10.2024, при личной встрече с ФИО3, подтверждая вымышленную соучастниками историю о декларировании принадлежащих ей денежных средств, умалчивая об истинных фактах, в результате чего совершая и поддерживая в интересах преступной группы данный обман в отношении ФИО3, получил от последней денежные средства в сумме 3 500 000 рублей, упакованные в полиэтиленовый пакет, не представляющий материальной ценности, тем самым похитил совместно с соучастниками – неустановленными лицами путем обмана ФИО3 вышеуказанное принадлежащее последней имущество, с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядился полученными денежными средствами на сумму общую 3 500 000 рублей, совместно с неустановленными лицами согласно преступному сговору, причинив тем самым своими вышеуказанными преступными действиями потерпевшей ФИО3 материальный ущерб на сумму 3 500 000 рублей, то есть в особо крупном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 159 ч.2, 159 ч.4 УК РФ поступило в Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга 02.06.2025.

В ходе судебного заседания судом на обсуждение был поставлен вопрос о передаче данного уголовного дела по подсудности.

Помощник прокурора Свободянникова В.В. просит направить уголовное дело по подсудности в Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга и продлить ФИО1 срок запрета определенных действий на 6 месяцев.

Адвокат Стародубцев Н.И. и обвиняемый ФИО1 не возражали против направления уголовного дела по подсудности, также не возражали против продления ФИО1 срока запрета определенных действий.

Выслушав мнение участников процесса, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что рассмотрение данного уголовного дела не подсудно Василеостровскому районному суду г. Санкт-Петербурга.

В соответствии со ст. 47 ч. 1 Конституции РФ, ст. 8 ч.3 УПК РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч. 1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных частями четвертой, пятой и пятой.1 настоящей статьи, а также статьей 35 настоящего Кодекса.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, приведенным в п. 5 Постановления от 30.11.2017 №48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», мошенничество, то есть хищение чужого имущества, совершенное путем обмана или злоупотребления доверием, признается оконченным с момента, когда указанное имущество поступило в незаконное владение виновного или других лиц и они получили реальную возможность (в зависимости от потребительских свойств этого имущества) пользоваться или распорядиться им по своему усмотрению.

Разрешая вопрос о подсудности настоящего уголовного дела, суд учитывает, обстоятельства совершения деяний, инкриминируемых ФИО1

Так, согласно обвинительного заключения, ФИО1, не позднее 18 час. 10 мин. 14.10.2024, находясь в неустановленном месте на территории г. Санкт-Петербурга, получив от соучастников – неустановленных лиц, на используемый им мобильный телефон по мессенджеру «Телеграмм» информацию о размере суммы денежных средств – 204 000 рублей, которые необходимо было забрать у ФИО2 и что последняя воспримет его (ФИО1) как их курьера и передаст последнему вышеуказанные денежные средства, реализуя совместный вышеуказанный преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору, исполняя свою роль в преступном сговоре, проследовал к месту встречи – в квартиру ..., где в период времени с 18 час. 10 мин. по 18 час. 24 мин. 14.10.2024, при личной встрече с ФИО2, подтверждая вымышленную соучастниками историю о декларировании принадлежащих ей денежных средств, умалчивая об истинных фактах, в результате чего совершая и поддерживая в интересах преступной группы данный обман в отношении ФИО2, получил от последней денежные средства в сумме 204 000 рублей по средствам передачи из рука в руки;

а также не позднее 15 час. 06 мин. 15.10.2024, находясь в неустановленном месте на территории г. Санкт-Петербурга, получив от соучастников – неустановленных лиц, на используемый им мобильный телефон по мессенджеру «Телеграмм» информацию о размере суммы денежных средств – 3 500 000 рублей, которые необходимо было забрать у ФИО3 и что последняя воспримет его (ФИО1) как их курьера и передаст последнему вышеуказанные денежные средства, реализуя совместный вышеуказанный преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору, исполняя свою роль в преступном сговоре, проследовал к месту встречи – к входной двери квартиры ..., где в период времени с 15 час. 06 мин. по 15 час. 36 мин. 15.10.2024, при личной встрече с ФИО3, подтверждая вымышленную соучастниками историю о декларировании принадлежащих ей денежных средств, умалчивая об истинных фактах, в результате чего совершая и поддерживая в интересах преступной группы данный обман в отношении ФИО3, получил от последней денежные средства в сумме 3 500 000 рублей; 

Согласно ст. 15 УК РФ ФИО1 подозревается в возможной причастности к совершению тяжкого деяния и деяния средней тяжести, как следует из материалов уголовного дела, тяжкое деяние, согласно обвинительного заключения, совершено в Адмиралтейском районе г. Санкт-Петербурга.

Согласно ч. 3 ст. 32 УПК РФ, если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них.

Таким образом, действия, связанные с обманом и направленные на незаконное изъятие денежных средств по ст. 159 ч.4 УК РФ были осуществлены по адресу: ...

Рассмотрение уголовных дел по указанному адресу территориально подсудно Октябрьскому районному суду г. Санкт-Петербурга.

Учитывая вышеизложенное, а также в целях обеспечения обвиняемому гарантированного ст. 47 Конституции Российской Федерации права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, суд полагает необходимым направить данное уголовное дело по подсудности в Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга.

ФИО1 в порядке ст. 91 УПК РФ задержан 21.10.2024 в 15 часов 30 минут (том 1 л.д. 148-152). Фактическое задержание по рапорту 21.10.2024 в 14 часов 00 минут (том 1 л.д. 96).

Постановлением Фрунзенского районного суда г. Санкт – Петербурга от 22.10.2024 в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий на 01 месяц 25 суток, то есть по 15.12.2024 включительно (том 2 л.д. 24-25).

Постановлениями Октябрьского районного суда г. Санкт-Петербурга срок запрета определенных действий ФИО1 неоднократно и последовательно продлевался с сохранением ранее установленных постановлением суда от 22.10.2024 запретов (том 2 л.д. 30-31, 36-38), последний раз срок запрета определенных действий ФИО1 продлен 15.04.2025 постановлением Василеостровского районного суда г. Санкт-Петербурга на 02 месяца 00 суток, а всего до 07 месяцев 26 суток, то есть по 15.06.2025 включительно, с сохранением ранее установленных постановлением суда от 22.10.2024 запретов (том 2 л.д. 44-46).

Срок запрета определенных действий ФИО1 истекает 15.06.2025.

В соответствии со ст. 110 УПК РФ, мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость или изменяется на более строгую или мягкую, когда изменяются основания, послужившие для ее избрания. 

Мера пресечения в отношении ФИО1 в виде запрета определенных действий избрана законно и обосновано, с учетом подозрения в возможной причастности к инкриминируемым ему деяниям и данных о личности обвиняемого. Обстоятельства, на основании которых было принято решение об избрании меры пресечения в виде запрета определенных действий, в настоящее время сохраняют свое значение.

Судом было учтено, что ФИО1 является гражданином РФ, ранее не судим, имеет регистрацию в Ленинградской области и место жительство в г. Санкт - Петербурге, официально не трудоустроен, подозревается в возможной причастности к совершению тяжкого деяния и деянию средней тяжести против собственности, наказание за которые предусмотрено на срок соответственно до 10 лет и до 5 лет лишения свободы. Таким образом, при избрании и продлении срока запрета определенных действий, судами учитывались тяжесть обвинения, данные о личности ФИО1, возможность скрыться. 

Новых данных, которые могли бы повлиять на изменение ФИО1 меры пресечения, суду не представлено, основания по которым была избрана в отношении него мера пресечения в виде запрета определенных действий, в настоящее время не отпали, не стали менее актуальными, кроме того, объем предъявленного обвинения по сравнению с первоначальным был увеличен, в связи с чем, суд полагает оставить избранную в отношении ФИО1 меру пресечения без изменения, продлить срок запрета определенных действий на 6 месяцев, с момента поступления дела в суд.

Копия обвинительного заключения вручена обвиняемому ФИО1 28.04.2025.

При избрании меры пресечения нарушений норм УПК РФ не усматривается. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 31, 32 ч.1, 3, 34 ч.1, 255 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Направить уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО12, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 159 ч.2, 159 ч.4 УК РФ, по подсудности в Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга.

Меру пресечения обвиняемому ФИО1 в виде запрета определенных действий - оставить без изменения, продлить ФИО1 срок запрета определенных действий на 6 месяцев, то есть по 01.12.2025 года включительно.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения, в части меры пресечения в течении 3 суток со дня его вынесения.

Судья