судья Сирина Е.Г.

дело № 72-1270/2025

УИД 59RS0003-01-2025-003508-16

Р Е Ш Е Н И Е

г. Пермь 16 декабря 2025 года

Судья Пермского краевого суда Филатова Е.С., рассмотрев жалобу защитника Котовану Полины Александровны на решение судьи Кировского районного суда г. Перми от 17.10.2025, постановление административной комиссии Кировского района г. Перми от 28.07.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 6.5.1 Закона Пермского края от 06.04.2015 № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае», в отношении публичного акционерного общества «Каршеринг Руссия»,

у с т а н о в и л а:

Постановлением административной комиссии Кировского района г. Перми от 28.07.2025 № АК25000478 публичное акционерное общество «Каршеринг Руссия» (далее – ПАО «Каршеринг Руссия») признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 6.5.1 Закона Пермского края от 06.04.2015 № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае», назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 15000 рублей.

Решением судьи Кировского районного суда г. Перми от 17.10.2025, вынесенным по результатам рассмотрения жалобы защитника Абдуса Д.С., действующего на основании доверенности, данное постановление оставлено без изменения, жалоба – без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Пермский краевой суд, защитник Котовану П.А., действующая на основании доверенности, просит об отмене принятых по делу актов, указывая, что юридическое лицо не является субъектом административного правонарушения, поскольку правонарушение произошло в результате окончания сессии аренды автомобиля Е., который, являясь клиентом ПАО «Каршеринг Руссия», при оставлении транспортного средства нарушил требования действующего законодательства. Ссылается на соответствие договора Делимобиль» и договора аренды транспортного средства, заключенных между клиентом и ПАО «Каршеринг Руссия», принципам формирования и подписания электронных документов, отсутствие возможности для соблюдения правил и норм парковки транспортного средства со стороны юридического лица ввиду того, что система навигации ПАО «Каршеринг Руссия» не позволяет однозначно идентифицировать вид местности.

В судебном заседании законный представитель ПАО «Каршеринг Руссия», защитники Котовану П.А., Абдус Д.С., извещенные надлежащим образом, участие не принимали.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, материалы дела по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, судья краевого суда приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 6.5.1 Закона Пермского края от 06.04.2015 № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае» проезд транспортного средства по объекту озеленения, а также размещение (оставление) транспортных средств на указанном объекте влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от пятнадцати тысяч до двадцати тысяч рублей.

В силу примечания к названной статье для ее целей под объектом озеленения понимается территория с зелеными насаждениями, в том числе газоны.

Решением Пермской городской Думы от 15.12.2020 № 277 утверждены Правила благоустройства территории города Перми (далее Правила), которые устанавливают общие требования к содержанию территории, объектам и элементам благоустройства, перечень мероприятий по благоустройству, порядок и периодичность их проведения.

На основании пункта 3.10 Правил на территории общего пользования, а также земельных участках, находящихся в муниципальной собственности, земельных участках, государственная собственность на которые не разграничена, не предоставленных физическим и юридическим лицам, запрещается размещать движимые объекты на газонах, цветниках, детских игровых, детских спортивных площадках, спортивных площадках,

В соответствии с пунктом 2.1.11 Правил благоустройства газон - участок земли с открытым грунтом в определенных границах с существующими на нем зелеными насаждениями или предназначенный для создания зеленых насаждений (луговой, партерный, обыкновенный, спортивный, мавританский).

Согласно пункту 12.12 Правил в садах, парках, ландшафтных парках, скверах, на бульварах, на придомовых территориях, газонах, цветниках, иных озелененных территориях запрещается размещать движимые объекты на газонах и цветниках, за исключением случаев проведения необходимых работ на данных территориях, с условием обязательного проведения восстановительных работ.

Как усматривается из материалов дела, 05.06.2025 в 10 часов 50 минут по адресу: ****, транспортное средство ФОЛЬКСВАГЕН ПОЛО, государственный регистрационный знак **, собственником которого является ПАО «Каршеринг Руссия», размещено на газоне, что является нарушением пунктов 3.10, 12.12 Правил благоустройства территории города Перми, утвержденных решением Пермской городской Думы от 15.12.2020 № 277.

Приведенные обстоятельства послужили основанием для привлечения ПАО «Каршеринг Руссия» к административной ответственности по части 2 статьи 6.5.1 Закона Пермского края от 06.04.2015 № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае».

Факт совершения ПАО «Каршеринг Руссия» данного административного правонарушения подтверждается совокупностью представленных в деле доказательств, в том числе протоколом об административном правонарушении от 01.07.2025 № **, отвечающим требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановлением административной комиссии Кировского района г. Перми от 28.07.2025, актом осмотра территории Кировского района г. Перми от 05.06.2025 с приложенной к нему фототаблицей, карточкой учета транспортного средства и иными доказательствами.

Допущенное нарушение выявлено ведущим специалистом – квартальным инспектором административно-технического отдела по Кировскому району муниципального казенного учреждения «Административно-техническая инспекция города Перми», которое осуществляет мониторинг содержания территории г. Перми посредством визуальных осмотров при проведении обходов и объездов территории г. Перми; выполняет документальную фиксацию, в том числе фото-, видеофиксацию, непосредственно обнаруженных признаков нарушений, что следует из утвержденного постановлением Администрации города Перми от 12.11.2019 №894 Регламента взаимодействия муниципального казенного учреждения «Административно-техническая инспекция города Перми», контрольного департамента администрации города Перми, департамента дорог и благоустройства администрации г. Перми, департамента транспорта администрации г. Перми и территориальных органов администрации г. Перми при осуществлении мониторинга содержания территории г. Перми.

Оценка собранным по делу доказательствам дана в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены все имеющие для настоящего дела обстоятельства; вопрос о наличии вины ПАО «Каршеринг Руссия» в совершении вменяемого административного правонарушения исследован. Не согласиться с принятыми по делу актами оснований не имеется.

Представленные заявителем жалобы документы (договор аренды транспортного средства с актом приема-передачи) в подтверждение довода о том, что ПАО «Каршеринг Руссия» не является субъектом вмененного административного правонарушения, так как в момент фиксации нарушения транспортное средство находилось в пользовании Е., не свидетельствуют о том, что транспортное средство в момент обнаружения административного правонарушения находилось в пользовании иного лица. Кроме того, судьей обоснованно указано на то, что сессия аренды транспортного средства завершена Е. 05.06.2025 в 08 часов 17 минут (по местному времени), в то время как правонарушение выявлено в 05.06.2025 в 10 часов 22 минуты.

Доказательства того, что на момент выявления правонарушения транспортное средство ФОЛЬКСВАГЕН ПОЛО, государственный регистрационный знак **, выбыло из пользования ПАО «Каршеринг Руссия» отсутствуют.

Представленные заявителем копии документов оценены судом по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Несогласие заявителя с оценкой установленных обстоятельств правовым основанием к отмене принятых по делу решений не является.

Вынесенные постановление и решение отвечают в данном случае положениям части 2 статьи 2.1 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с которой юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Юридическим лицом не представлены доказательства того, что им как собственником транспортного средства, осуществляющим соответствующую деятельность, приняты достаточные и своевременные меры для исключения совершения нарушений в области благоустройства территории.

Вопреки доводам жалобы о том, что система навигации не позволяет юридическому лицу однозначно идентифицировать принадлежность местности к тому или иному типу, ПАО «Каршеринг Руссия» имеет возможность отслеживать передвижение транспортного средства, в связи с чем при должной осмотрительности, общество имеет возможность убедиться в соблюдении Правил дорожного движения.

Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела не допущено.

Доводы жалобы заявителя направлены на иную оценку собранных по делу доказательств, и не опровергают правильные выводы о наличии в действиях ПАО «Каршеринг Руссия» состава вмененного административного правонарушения и не влекут отмену актов, принятых по делу об административном правонарушении.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе в связи с малозначительностью правонарушения судьей краевого суда не установлено.

Наказание в виде административного штрафа назначено ПАО «Каршеринг Руссия» в размере, предусмотренном санкцией части 2 статьи 6.5.1 Закона Пермского края от 06.04.2015 № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае», порядок и срок привлечения к административной ответственности не нарушены.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении ПАО «Каршеринг Руссия» допущено не было.

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения жалобы и отмены как решения, так и постановления не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л а:

решение судьи Кировского районного суда г. Перми от 17.10.2025, постановление административной комиссии Кировского района г. Перми от 28.07.2025 оставить без изменения, жалобу защитника Котовану П.А – без удовлетворения.

Решение вступило в законную силу.

Судья -подпись