Дело № 1-47/2021 г. 

УИД: 

<

данные изъяты>

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

9 ноября 2021 г. с.Яшалта

Яшалтинский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи - Лиджиева В.Т.,

при секретаре - Зайцевой А.А.,

с участием государственного обвинителя - Джамбинова Ю.В.,

подсудимого - ФИО1,

защиты в лице адвоката - Кусинова В.П.,

представившего удостоверение № 

<

данные изъяты> и ордер № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, с неоконченным высшим образованием, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении 

<

данные изъяты> несовершеннолетнего ребенка, работающего в 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу:

<

адрес> ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника МО МВД России «Городовиковский» от ДД.ММ.ГГГГ№

<

данные изъяты> «По личному составу» Б.А.АБ. назначен на должность помощника оперативного дежурного дежурной смены дежурной части ОП (дислокация с.Яшалта) МО МВД России «Городовиковский» и в соответствии с п. 23 должностной инструкции помощника оперативного дежурного дежурной части ОП (дислокация с.Яшалта) МО МВД России «Городовиковский» на него возложены обязанности по исполнению административного законодательства, предусмотренные приказом МО МВД России «Городовиковский» от ДД.ММ.ГГГГ №

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ участковым уполномоченным полиции ГУУП и ПДН ОП (дислокация с.Яшалта) МО МВД России «Городовиковский» ФИО22 в отношении ФИО23 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ и передан помощнику оперативного дежурного дежурной смены дежурной части ОП (дислокация с.Яшалта) МО МВД России «Городовиковский» Б.А.АБ. для постановки на учет и последующего направления в Яшалтинский районный суд Республики Калмыкия.

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> час. ФИО1, находясь в фойе первого этажа административного здания ОП (дислокация с.Яшалта) МО МВД России «Городовиковский», в ходе разговора с ФИО24 сообщил последнему, что будет участвовать в судебном заседании по рассмотрению протокола об административном правонарушении и может попросить суд назначить последнему административный арест или штраф в размере 5000 руб. и предложил выбрать приемлемое для того наказание.В свою очередь, ФИО25 не осведомленный об истинных намерениях действующего сотрудника полиции ФИО1, заблуждаясь о законности оплаты штрафа последнему, согласился на оплату штрафа. 

После чего Б.А.АБ. административный материал в отношении ФИО26 не зарегистрировалв журнале учета дел об административных правонарушениях и не направил в соответствующие сроки для рассмотрения по существу в Яшалтинский районный судРеспублики Калмыкия. 

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> час. Б.А.АБ., являясь должностным лицом и действующим сотрудником органов внутренних дел, находясь в фойе первого этажа административного здания ОП (дислокация с.Яшалта) МО МВД России «Городовиковский», расположенного по адресу: 

<

адрес>, используя свое служебное положение, вопреки интересам службы, руководствуясь корыстными побуждениями и преследуя цель незаконного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба и желая их наступления, умышленно, путем обмана, ссылаясь на необходимость осуществления оплаты штрафа за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, по которому в действительности не вынесено решение о наказании, получил от ФИО27 денежные средства, в размере 4000 руб. и в период времени с 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. по 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. получил от последнего еще денежные средства, в размере 1000 рублей.

После чего, ФИО1 завладев обманным путем денежными средствами, ФИО28 присвоил их и распорядился ими по собственному усмотрению, тем самым причинил последнему значительный материальный ущерб на сумму 5000 руб.

Допрошенный в судебном заседанииподсудимыйФИО1 свою вину в предъявленном ему обвинении признал и на основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Из оглашенных в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ ФИО29ФИО29данными в ходе предварительного расследования, следует, что он работал в органах внутренних дел по Республике Калмыкия в должности помощника оперативного дежурного дежурной смены дежурной части отделения полиции (дислокация с.Яшалта) МО МВД России «Городовиковский», на него были возложены обязанности по исполнению административного законодательства. ДД.ММ.ГГГГ от участкового уполномоченного полиции ФИО30 он получил административный протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ с материалами проверкив отношении ФИО31ДД.ММ.ГГГГ он позвонил ФИО32 и попросил того прийти в отделение полиции. В тот же день, примерно в 

<

данные изъяты> час., в отделение полиции пришел ФИО33 и в ходе разговора он сказал тому, что административный материал будет направлен в Яшалтинский суд, и что по решению суда тому будет назначено наказание в виде административного ареста или штраф примерно в размере 5000 рублей. ФИО34 сказал ему, что лучше будет заплатить штраф.Он сказал ФИО35 что позвонит ему и скажет, когда нужно будет оплатить штраф. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> час., он вспомнил, что у него имеется административный материал в отношении ФИО36 а так как материал он не отправил в суд, и тот находился у него из-за того, что не работала программа «

<

данные изъяты>», он подумал, что в отношении того вышел срок привлечения к ответственности и решил обманным путем похитить у него денежные средства в размере 5000 рублей, якобы за оплату штрафа. В тот же день, в период времени примерно с 10 час. 30 мин. по 

<

данные изъяты>.,онпозвонил ФИО37 и сказал, что тому нужно прийти в отделение полиции и оплатить штраф в размере 5000 руб. Примерно в 

<

данные изъяты> час. Этого же ФИО38 передал ему денежные средства в сумме 4000 рублей купюрами по 1000 рублей, после этого примерно через 

<

данные изъяты> минут ФИО39 передал ему еще 1000 рублей.Вину он признает и раскаивается. В конце ДД.ММ.ГГГГ он вернул 5000 руб.ФИО40 то есть возместил причиненный им ущерб.

(т. 

<

данные изъяты>).

Исследовав материалы дела, оценив все собранные доказательства в совокупности, суд считает, что вина ФИО1 в совершении преступления полностью установлена и подтверждается следующими доказательствами.

Письменными показаниями ФИО41 оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ,из которых следует,ДД.ММ.ГГГГ во время ссоры со своей супругой ФИО42ударил ее рукой по голове и от удара у нее появилась шишка на голове. ФИО43 позвонила в полицию и сообщила о том, что он ее избил. После этого к ним домой приехали полицейские, опросили их. ДД.ММ.ГГГГ ФИО44 вызвал его в отделение полиции, где составил в отношении него протокол об административном правонарушении, а так же сказал, что весь материал передаст другому сотруднику полиции, который его уже отправит для рассмотрения в суд. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты>.ему позвонил сотрудник полиции ФИО1 и сообщил, что материал по побоям находится у того и попросил его прийти в отделение полиции. ФИО1 он знал примерно 

<

данные изъяты> года, видел его патрулирующим 

<

адрес> и также ФИО1 составлял протокол в отношении него за появление пьяным в общественном месте. После телефонного разговора он сразу же приехал в отделение полиции, где в фойе, на первом этаже он встретил ФИО1, который сказал ему, что материал в отношении него будет направлен в суд и спросил, какое наказание просить, либоадминистративный арест, а это пятнадцать суток или штраф в размере 5000 рублей.Он ответил, что лучше штраф. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> мин., ему на мобильный телефон позвонил ФИО1 и попросил его прийти в полицию и оплатить штраф. Он обратился к своему ФИО45 у которого занял 4 000 руб., после этого, он сразу же передал денежные средства в сумме 4000 руб. ФИО1 Далее, примерно через 

<

данные изъяты> минут он передал тому еще 1000 рублей. Ущерб, в 5000 руб. для него является значительным. Он нигде не работает официально. (т. 

<

данные изъяты>

Письменными показаниями свидетеля ФИО46 оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ из которыхследует,ДД.ММ.ГГГГво время ссоры её муж ФИО47 ударил ее рукой по голове. От удара она почувствовала боль, её дочь испугалась и позвонила в полицию. Приехали сотрудники полиции, начали проводить проверку. ДД.ММ.ГГГГ ее мужу позвонил сотрудник полиции ФИО1 и попросил подойти в полицию. В тот же день, она вместе с мужем пришли в отделение полиции, где в фойе на первом этаже их встретил ФИО1 Он сказал, что будет участвовать в суде и спросил, какое наказание просить, административный арест или штраф в размере 5000 руб. На что ее муж сказал, чтолучшештраф.ФИО1 сказал, что позже позвонит и нужно будет оплатить штраф.ДД.ММ.ГГГГ ее мужу позвонил ФИО1 и сказал, что надо заплатить штраф в размерепять тысяч рублей. Она со своим мужем поехали в полицию, и он отдал 4000 руб.лично в руки ФИО1 Далее, примерно через 

<

данные изъяты> минут он отдал 1000рублей ФИО1 Этот ущерб для их семьи является значительным. Ее муж не работает официально. 

(т. 

<

данные изъяты>).

Письменными показаниями свидетеля ФИО48оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ из которыхследует, ДД.ММ.ГГГГ ФИО49 попросил у него в долг 5000 руб., для того, чтобы оплатить штраф за административное правонарушение. У него с собой наличными было только 4000 руб.,которые он занял тому. Через некоторое время, примерно через 

<

данные изъяты> минут, он перевел еще 1000 руб. на счет ФИО50. ФИО51 говорил ему, что отдал деньги на оплату штрафа сотруднику полиции ФИО1 

(т. 

<

данные изъяты>).

Письменными показаниями свидетеля ФИО52оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ из которыхследует, ДД.ММ.ГГГГпосле поступления сообщенияоб избиении, он проехал по адресу: 

<

адрес> и начал проводить проверку.В тот же день вынес определение о возбуждении в отношении ФИО53 дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ он составил административный протокол в отношении ФИО54 и передал весь материал проверки по данному факту ответственному по исполнению административного законодательства отделения полиции (дислокация с.Яшалта) МО МВД России «Городовиковский» Б.А.АБ. После возбуждения уголовного дела в отношении ФИО1, ему известно, что он взял денежные средства у ФИО55 ссылаясь на то, что эти денежные средства для оплаты штрафа, 

(т. 

<

данные изъяты>).

Письменными показаниями ФИО56 оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ из которыхследует, что до мая ДД.ММ.ГГГГ г.ФИО1 состоял в должности оперативного дежурного отделения полиции (дислокация с. Яшалта) и в ДД.ММ.ГГГГ.так же исполнял обязанности по исполнению административного законодательства. В ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 уволился и после увольнения им было установлено, что не рассмотрены административные материалы. После этого он сообщил об этом инспектору (по исполнению административного законодательства) по направлению исполнения административного законодательства МО МВД России «Городовиковский» ФИО57 в виду того, что это ее направление деятельности. Далее им совместно с ФИО58 были установлены административные материалы и последней был составлен рапорт на имя начальника межмуниципального отдела. Административный материал в отношении ФИО59 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ был установлен им и ФИО60 в ходе проверки административных материалов в Яшалтинском районе. Материал не был подшит и просто лежал. О том, что ФИО1 не направлял материалы в суд ему никто не говорил, и тот сам ему об этом также не говорил. Тот только говорил, что у него программа не работает. При этом ФИО1 составлял отчеты и не говорил, что у того не направлены материалы в суд. По факту получения ФИО1 денежных средств от ФИО61 якобы за оплату штрафа за административное правонарушение ему ничего не известно. (т. 

<

данные изъяты>).

Письменными показаниями ФИО62оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ из которыхследует, что в ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 уволился по собственному желанию. После увольнения ФИО1 приема-передачи административных материалов не было и заместителем начальника отделения полиции (дислокация с. Яшалта) ФИО64 было установлено, что в служебном кабинете имеются нерассмотренные и ненаправленные в суд материалы об административных правонарушениях. Инспектором по направлению исполнения административного законодательства МО МВД России «Городовиковский» ФИО65 были установлены административные материалы и составлен рапорт на имя начальника межмуниципального отдела. Об административном материале в отношении ФИО66 ему известно, что данный материал был установлен ФИО67 в ходе проверки административных материалов в Яшалтинском районе. ФИО1 составлял отчеты и не говорил, что у того не направлены материалы в суд. Обстоятельств, совершения данного преступления ему не известно. Он только знает, что ФИО1 не регистрировал этот материал в книге материалов и не направил его в суд для рассмотрения ДД.ММ.ГГГГ. (

<

данные изъяты>).

Письменными показаниями ФИО68оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ из которыхследует, что об административном материале в отношении ФИО69 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ ей известно в ходе проверки административных материалов. В ДД.ММ.ГГГГ она зашла в кабинет, в котором ранее находился ФИО1.А. и ею был найден этот материал, который не был подшит и просто лежал. По факту получения ФИО1 денежных средств от ФИО70 якобы за оплату штрафа за административное правонарушение, ей ничего не известно. (т. 

<

данные изъяты>.

Виновность подсудимого ФИО1 установлена и другими, письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ составленным в порядке п. 2 ч. 2 ст. 37 УПК РФ прокурором района о направлении материалов проверки в орган предварительного расследования для решения вопроса об уголовном преследовании помощника оперативного дежурного дежурной смены дежурной части отделения полиции (дислокация с.Яшалта) межмуниципального отдела МВД России «Городовиковский» ФИО1 по факту совершения им преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,согласно которому ДД.ММ.ГГГГ Б.А.АБ. являясь сотрудником органов внутренних дел, в помещении отделения полиции (дислокация с.Яшалта) МО МВД России «Городовиковский» по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного обогащения путем обмана, похитил у ФИО71 денежные средства, в размере 5000 руб., причинив последнему значительный материальный ущерб.(т. 

<

данные изъяты>)

Копией протокола об административном правонарушении 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ФИО72 причинил побои своей супруге ФИО73 (т. 

<

данные изъяты>)

Копией определения № 

<

данные изъяты> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому в отношении ФИО74 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ.

(т. 

<

данные изъяты>).

Копией постановления Яшалтинского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому ФИО75 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб.

(т. 

<

данные изъяты>).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому осмотрено фойе первого этажа ОП (дислокация с.Яшалта) МО МВД России «Городовиковский», расположенного по адресу: 

<

адрес> где ДД.ММ.ГГГГ сотрудник полиции ФИО1 получил у ФИО76 денежные средства, в размере 5000 руб., якобы за оплату штрафа за административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ. (т. 

<

данные изъяты>

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ согласно которому в ОП (дислокация с.Яшалта) МО МВД России «Городовиковский», расположенном по адресу: 

<

адрес> изъяты журнал регистрации материалов об административных правонарушениях за ДД.ММ.ГГГГ и журнал посещения территориального здания ОП (дислокация с. Яшалта) МО МВД России «Городовиковский» за ДД.ММ.ГГГГт. 

<

данные изъяты>).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому осмотрен журнал регистрации материалов об административных правонарушениях ДД.ММ.ГГГГ в котором не имеется сведений о регистрации административного материала в отношении ФИО77 Также осмотрен журнал посещения территориального здания ОП (дислокация с. Яшалта) МО МВД России «Городовиковский» за ФИО78 в котором не имеется сведений о нахождении ФИО79 в ОП (дислокация с.Яшалта) МО МВД России «Городовиковский».

(т. 

<

данные изъяты>).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего ФИО80 изъята детализация телефонных разговоров абонентского номера 

<

данные изъяты> за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 

<

данные изъяты> листах.

(

<

данные изъяты>

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена детализация телефонных разговоров абонентского номера 

<

данные изъяты>, принадлежащего ФИО81 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ на 

<

данные изъяты> листах, в которой имеются сведения о соединениях ДД.ММ.ГГГГ с абонентским номером 

<

данные изъяты>, принадлежащим ФИО1

(т. 

<

данные изъяты>).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому осмотрены копия протокола об административном правонарушении 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО82 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и административный материал к нему, находящиеся в материалах уголовного дела 

<

данные изъяты>, в 

<

данные изъяты> томе на 

<

данные изъяты> листах. (т. 

<

данные изъяты>).

Копией приказа начальника МО МВД России «Городовиковский» от ДД.ММ.ГГГГ №

<

данные изъяты> «По личному составу», согласно которому Б.А.АБ. назначен на должность полицейского Отделения патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «Городовиковский».

<

данные изъяты>

Копией приказа начальника МО МВД России «Городовиковский» от ДД.ММ.ГГГГ №

<

данные изъяты>с «По личному составу», согласно которому младший сержант полиции Б.А.АБ. назначен на должность полицейского Отделения патрульно-постовой службы полиции ОП (дислокация с. Яшалта) МО МВД России «Городовиковский». (т. 

<

данные изъяты>).

Копией приказа начальника МО МВД России «Городовиковский» от ДД.ММ.ГГГГ №

<

данные изъяты> «По личному составу», согласно которому сержант полиции Б.А.АБ. назначен на должность помощника оперативного дежурного дежурной смены дежурной части ОП (дислокация с.Яшалта) МО МВД России «Городовиковский». (т. 

<

данные изъяты>)

Копией приказа начальника МО МВД России «Городовиковский» от ДД.ММ.ГГГГ№

<

данные изъяты> «О назначении ответственных лиц по исполнению административного законодательства Отделения полиции (дислокация с.Яшалта) МО МВД России «Городовиковский»», согласно пунктов 1.1. и 1.2 которого на сержанта полиции Б.А.АБ. возложены дополнительные обязанности по исполнению административного законодательства в ОП (дислокация с.Яшалта) МО МВД России «Городовиковский», а именно: учет административных правонарушений, пресекаемых сотрудниками ОП (дислокация с.Яшалта) МО МВД России «Городовиковский», регистрация и учет дел об административных правонарушениях, производство по которым осуществляется сотрудниками органов внутренних дел; подготовка дел об административных правонарушениях для рассмотрения уполномоченными должностными лицами органов внутренних дел и их направление на рассмотрение судьям либо должностным лицам заинтересованных федеральных органов исполнительной власти, уполномоченных осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, в строгом соответствии с требованиями законодательства об административных правонарушениях. (т. 

<

данные изъяты>)

Копией должностной инструкции помощника оперативного дежурного дежурной части ОП (дислокация с.Яшалта) МО МВД России «Городовиковский» от ДД.ММ.ГГГГсогласного п. 23 которой на ФИО1 возложены обязанности по исполнению административного законодательства, предусмотренные приказом МО МВД России «Городовиковский» от ДД.ММ.ГГГГ №

<

данные изъяты>

(т. 

<

данные изъяты>)

Копией выписки из приказа от ДД.ММ.ГГГГ №

<

данные изъяты> «По личному составу»,согласно которой ФИО1 уволен со службы в органах внутренних дел по собственной инициативе. (т. 

<

данные изъяты>

Оценив вышеуказанные доказательства в их совокупности, суд приходит к твердому убеждению о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния, поскольку доказательства, исследованные в судебном заседании, свидетельствуют о том, что они последовательны и взаимосогласованы, полностью соотносятся между собой по времени, месту, способу преступления, объективно соответствуют установленным обстоятельствам деяния подсудимого. Достоверность доказательств, положенных органами предварительного расследования в основу обвинения ФИО1 у суда сомнений не вызывает.

Основные обстоятельства дела органами предварительного расследования исследованы всесторонне, полно и объективно, каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона ими допущено не было. Стороной защиты каких-либо оснований, позволяющих признать доказательства стороны обвинения недопустимыми, представлено не было.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, по мнению суда, является обоснованным и хищение чужого имущества путем обмана с использованием служебного положения и в значительном размере подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Оценивая поведение и состояние подсудимого ФИО1 до и после совершенного деяния, а также то, что он не состоит на учете у врача психиатра, суд приходит к выводу о его вменяемости.

Установленные судом обстоятельства дела в своей совокупности свидетельствуют о том, что изъятие и обращение подсудимым в свою пользу чужого имущества свидетельствует о корыстном мотиве и стремлении к незаконному обогащению за счет других лиц. Он осознавал общественно опасный характер своих действий и желал совершить хищение чужого имущества, то есть действовал умышленно с целью незаконного обогащения.

Преступление признается оконченным, поскольку похищенные денежные средства были получены подсудимым, и он распорядился ими по своему усмотрению.

Таким образом, действия ФИО1 содержат состав преступления и подлежат правовой квалификации по ч. 3 ст. 159 УК РФ - мошенничество, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в значительном размере.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 Уголовного кодекса РФ совершенное ФИО1 преступление относятся к категории тяжких преступлений.

ФИО1, молод, трудоспособен, не судим, имеет постоянное место жительства, положительно характеризуется по настоящему и предыдущему месту работы, женат, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, вину признал полностью, дал своим действиями отрицательную оценку, возместил причиненный материальный ущерб. 

В соответствии со ст. 61 УК РФ указанные обстоятельства признаются судом смягчающими наказание.

Учитывая фактические обстоятельства совершения хищения чужого имущества и степень его общественной опасности, суд приходит к выводу о том, что оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание характер совершенного преступления, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого возможно с назначением наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ со штрафом, с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" или «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Исключительных обстоятельств, позволяющих назначить ФИО1 наказание ниже низшего предела с применением ст. 64 УК РФ или менее строгого наказания, не имеется. 

Мера пресечения подсудимого в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданских исков не заявлено.

В судебном заседании по постановлению суда подсудимому ФИО1 назначен защитник в лице адвоката Кусинова В.П., от услуг которого он не отказался.

Адвокатом Кусиновым В.П. для участия в деле затрачен 1 рабочий день, в связи с чем, с учетом сложности дела размер оплаты его труда составляет 1 500 руб.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам и в силу ч. 2 ст. 132 УПК РФ могут быть взысканы с осужденного.

ФИО1 каких-либо данных, указывающих на его имущественную несостоятельность, не представлено, то есть уплата им процессуальных издержек в незначительных размерах не может существенно отразиться на его материальном положении. Тем самым, предусмотренных ч.ч. 4 и 6 ст. 132 УПК РФ оснований для освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ суд считает необходимым взыскать с подсудимого ФИО1 процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату, осуществлявшему его защиту по назначению суда, в размере 1 500 руб.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу подлежат возвращению по принадлежности и хранению при уголовном деле. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Штраф в размере 25000 рублей подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по Республике Калмыкия (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Республике Калмыкия); расчетный счет:

<

данные изъяты> в Отделении – НБ Республики Калмыкия г. Элиста; лицевой счет

<

данные изъяты>; ИНН: 

<

данные изъяты>;КПП: 

<

данные изъяты>; БИК: 

<

данные изъяты>; ОКТМО:

<

данные изъяты>; КБК:

<

данные изъяты>

Контроль за поведением условно осужденного возложить на Городовиковский межмуниципальный филиал ФКУ Уголовно-исполнительной инспекции Управления Федеральной службы исполнения наказания России по Республике Калмыкия. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: - 

<

данные изъяты>

-

<

данные изъяты>

Взыскать сФИО1 в федеральный бюджет процессуальные издержки в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) руб.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение 10 (десяти) суток со дня постановления приговора, а осужденному, содержащемуся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Судья: В.Т. Лиджиев.