УИД 77RS0015-02-2025-015733-35

Дело № 1-813/2025

 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес 	 16 декабря 2025 года

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лихман Ю.А.,

при помощнике судьи фио,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника Люблинского межрайонного прокурора адрес ФИО1, помощника Люблинского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио, его защитника – адвоката Хачуевой Е.Ш., представившей удостоверение № 5165 и ордер № 220 от 10 ноября 2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средним специальным образованием, женатого, малолетних детей на иждивении не имеющего, работающего самозанятым, постоянной регистрации на адрес не имеющего, фактически проживающего по адресу: адрес,

судимого:

- 24 мая 2022 года Дорогомиловским районным судом адрес по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 09.11.2023г. по отбытии срока наказания;

осужденного:

- 04 сентября 2024 года Мичуринским районным судом адрес по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 13.12.2024г. по отбытии срока наказания;

- 24 января 2025 года Королевским городским судом адрес по семи преступлениям, предусмотренным ч. 2 ст. 159 УК РФ, к наказанию на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговорам Дорогомиловского районного суда адрес от 24 мая 2022 года, Мичуринского районного суда адрес от 04 сентября 2024 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, данным приговором освобожден от отбывания наказания в связи с его фактическим отбытием до вынесения приговора;

- 19 мая 2025 года Тимирязевским районным судом адрес по ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ к наказанию на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года, в соответствии с ч. 5 ст. 69 К РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием по приговору Королевского городского суда адрес от 24 января 2025 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, данным приговором освобожден от отбывания наказания в связи с его фактическим отбытием до вынесения приговора;

- 24 сентября 2025 года Зеленоградским районным судом адрес по четырем преступлениям, предусмотренным ч. 2 ст. 159 УК РФ, к наказанию на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору с наказанием по приговору Тимирязевского районного суда адрес от 19 мая 2025 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, данным приговором освобожден от отбывания наказания в связи с его фактическим отбытием до вынесения приговора;

- 02 декабря 2025 года Солнцевским районным судом адрес по ч. 2 ст. 159, п.п. «в, г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 3 года 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Так у него, (фио), находящегося по неустановленному следствием адресу, в точно неустановленное следствием время, не позднее 20 часов 41 минуты 22 декабря 2023 года, возник преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, из корыстных побуждений, с целью личного преступного обогащения за счет хищения чужой собственности, а именно: денежных средств, принадлежащих ФИО3

Реализуя свой преступный умысел, он (ФИО2), находясь по неустановленному следствием адресу, в период времени, предшествующий 20 часам 41 минуте 22 декабря 2023 года, посредством сети Интернет, используя социальную сеть «Вконтакте», связался с ранее незнакомой ему ФИО3, которой сообщил заведомо ложную информацию о возможности заработка при поднятия рейтинга различных микрофинансовых организаций путем получения ею (ФИО3) микрозаймов, которые последняя должна была оформлять на свое имя, а полученные денежные средства, поступившие на ее банковский счет от микрофинансовых организаций, должна была посредством совершения переводов перечислять на указанные ФИО2 подконтрольные ему счета. После чего, сообщил ФИО3 заведомо ложную информацию о существовании фирмы, через которую данный микрозайм или кредит в дальнейшем им (ФИО2) будет закрыт, а она (ФИО3) за каждый оформленный на ее имя микрозайм, получит денежное вознаграждение в размере от 1 000 до сумма, на что ФИО3 согласилась.

Далее, действуя по указанию фио в период с 20 часов 41 минуты 22 декабря 2023 года по 17 часов 06 минут 06 января 2024 года, ФИО3, уверенная в правдивости предоставленной ФИО2 информации о возможном заработке, посредством сети «Интернет» дистанционным способом оформила на свое имя микрозаймы:

- в ПАО МФК «Займер» на сумму сумма,

- в ООО МКК «Мани Мен» («Мани марка автомобиля») на сумму сумма,

- в ООО МКК «Микрокредитная компания универсального финансирования» (фио Мани») на сумму сумма,

после чего поступившие на ее банковский счет № 40817810040105117889, открытый в ПАО «Сбербанк» по адресу: адрес, денежные средства путем осуществления неоднократных переводов перечислила на указанные ФИО2 подконтрольные ему банковские счета, а именно:

- 22 декабря 2023 года в 20 часов 41 минуту перевод на сумму сумма на банковскую карту ПАО «Сбербанк» № 2202 2067 6891 4660, привязанную к банковскому счету № 4081 7810 2170 0196 7013, открытому в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: адрес, на имя фио, неосведомленного о преступных намерения фио

- 22 декабря 2023 года в 21 час 23 минуты перевод на сумму сумма на банковскую карту ПАО «Сбербанк» № 4276 5400 2569 2728, привязанную к банковскому счету № 4081 7810 3544 0504 1886, открытому в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: адрес, на имя фио, не осведомленного о преступных намерениях фио

- 23 декабря 2023 года в 20 часов 33 минуты перевод на сумму сумма на банковскую карту ПАО «Сбербанк» № 5469 6300 1394 4472, привязанную к банковскому счету № 4081 7810 0630 0415 4077, открытому в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: адрес, на имя фио, не осведомленного о преступных намерениях фио

- 25 декабря 2023 года в 13 часов 45 минут перевод на сумму сумма на банковскую карту ПАО «Сбербанк» № 2202 20633 7623 7306, привязанную к банковскому счету № 4081 7810 3401 0600 8749, открытому в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: адрес, на имя ФИО2.

- 06 января 2024 года в 17 часов 06 минут перевод на сумму сумма на банковскую карту ПАО «Сбербанк» № 4276 3600 1702 2499, привязанную к банковскому счету № 4081 7810 9361 7570 3911, открытому в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: адрес, на имя фио, неосведомленного о преступных действиях фио

Таким образом, ФИО2 в период с 20 часов 41 минут 22 декабря 2023 года по 13 часов 45 минут 06 января 2024 года, после получения принадлежащих ФИО3 денежных средств в общей сумме сумма, своих обязательств перед последней не выполнил, денежные средства похитил, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

Он же, ФИО2 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Так у него, (фио), находящегося по неустановленному следствием адресу, в точно неустановленное следствием время, не позднее 16 часов 44 минут 27 декабря 2023 года, возник преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, из корыстных побуждений, с целью личного преступного обогащения принадлежащих фио

Реализуя свой преступный умысел, он (ФИО2), находясь по неустановленному следствием адресу, в период времени, предшествующий 16 часам 44 минутам 27 декабря 2023 года, посредством сети Интернет, используя социальную сеть «Вконтакте», связался с ранее незнакомой ему фио, которой сообщил заведомо ложную информацию о возможности заработка при поднятия рейтинга различных финансовых организаций путем получения ею (фио) микрозаймов и кредитов, которые последняя должна была оформлять на свое имя, а полученные денежные средства, поступившие на ее банковский счет от микрофинансовых организаций и Банков, должна была посредством совершения переводов перечислять на указанные ФИО2 подконтрольные ему счета. После чего, сообщил фио заведомо ложную информацию о существовании фирмы, через которую данный микрозайм или кредит в дальнейшем им (ФИО2) будет закрыт, а она (ФИО4) за каждый оформленный на ее имя микрозайм или кредит, получит денежное вознаграждение в размере от 1 000 до сумма, на что последняя согласилась.

Будучи обманутой, действуя по указанию фио в период с 16 часов 44 минут 27 декабря 2023 года по 19 часов 20 минут 29 декабря 2023 года, ФИО4, посредством сети «Интернет» дистанционным способом оформила на свое имя кредит и микрозаймы, а именно:

- в ПАО «Сбербанк» на сумму сумма,

- в ООО МФК «Микрокредитная компания универсального финансирования» (фио Мани») на сумму сумма,

- в микрозайм в ООО МКК «Микрофинансовая компания новое финансирование» («Деньги сразу») на сумму сумма,

- в ПАО МФК «Займер» на сумму сумма,

после чего поступившие на ее банковский счет № 40817810740101189467, открытый в ПАО «Сбербанк» по адресу: адрес, денежные средства путем осуществления неоднократных переводов перечислила на указанные ФИО2 подконтрольные ему банковские счета, а именно:

- 27 декабря 2023 года в 16 часов 44 минуты перевод на сумму сумма на банковскую карту ПАО «Сбербанк» № 2202 2061 8405 6351, привязанную к банковскому счету № 4081 7810 0450 0240 8725, открытому в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: адрес, на имя фио, не осведомленного о преступных намерениях фио

- 27 декабря 2023 года в 23 часа 57 минут перевод на сумму сумма на банковскую карту ПАО «Сбербанк» № 2202 2053 7825 6041, привязанной к банковскому счету № 4081 7810 7120 0540 5113, открытому в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: адрес, на имя фио, не осведомленной о преступных намерениях фио A.В.

- 28 декабря 2023 года в 21 час 44 минуты перевод на сумму сумма на банковскую карту ПАО «Сбербанк» № 2202 2063 7623 7306, привязанной к банковскому счету № 4081 7810 3401 0600 8749, открытому в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: адрес, на имя ФИО2.

- 29 декабря 2023 года в 00 часов 14 минут перевод на сумму сумма на банковскую карту ПАО «Сбербанк» № 2202 2063 7623 7306, привязанной к банковскому счету № 4081 7810 3401 0600 8749, открытому в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: адрес, на имя ФИО2.

- 29 декабря 2023 года в 01 час 17 минут перевод на сумму сумма на банковскую карту ПАО «Сбербанк» № 2202 2063 7623 7306, привязанной к банковскому счету № 4081 7810 3401 0600 8749, открытому в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: адрес, на имя ФИО2.

Также, 28 декабря 2023 года в 00 часов 12 минут ФИО4, путем осуществления перевода со своего банковского счета № 40817810600085689355, открытого в адрес Банк», по адресу: адрес, перечислила денежные средства в сумме сумма на указанный ей ФИО2, подконтрольный ему банковский счет № 40817810200070661144, открытый в адрес Банк» по адресу: адрес, на имя фио, не осведомленного о преступных намерениях фио

После чего, 29 декабря 2023 года в 19 часов 20 минут, ФИО4, путем осуществления перевода со своего банковского счета № 40817810440018354931, открытого в ПАО «Сбербанк» адресу: адрес, перечислила денежные средства в сумме сумма на указанный ей ФИО2, подконтрольный ему банковский счет № 40817810340106008749, привязанный к банковской карте № 2202 2063 7623 7306, открытой на имя ФИО2 в ПАО «Сбербанк» по адресу: адрес.

Таким образом, ФИО2 в период с 16 часов 44 минут 27 декабря 2023 года по 19 часов 20 минут 29 декабря 2023, после получения принадлежащих фио денежных средств на общую сумму сумма, своих обязательств перед последней не выполнил, денежные средства похитил, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив фио значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

Подсудимый ФИО2 в полном объеме согласен с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат фио поддержала ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшие ФИО3, ФИО4 в своих заявлениях о рассмотрении дела в свое отсутствие указали о том, что не возражают против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинить в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

Суд выяснил, что ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, после консультации с защитником, и ФИО2 понимает характер, и последствия заявленного им ходатайства.

Согласно ст. 314 УПК РФ, в связи с тем, что преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ относятся к категории средней тяжести, обвинение ФИО2 понятно, он с ним согласился, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, правовые последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены и понятны, защитник поддержал ходатайство, государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, суд применил особый порядок принятия судебного решения.

С учетом категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый, следует прийти к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены.

ФИО2 полностью признал себя виновным в инкриминируемых ему преступлениях, кроме того, его виновность полностью подтверждается доказательствами, представленными в материалах уголовного дела.

Изучив с учетом ограничений, предусмотренных ч. 7 ст. 316 УПК РФ, обстоятельства дела, суд приходит в выводу, что предъявленное ФИО2 обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого фио суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшей ФИО3), поскольку он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, и по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении потерпевшей фио), поскольку он совершил мошенничество, то есть тайное хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания в соответствии со ст. ст. 6, 7 и ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на состояние его здоровья и условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил умышленные преступления, относящиеся к категории средней тяжести (ст. 15 УК РФ). С учетом данных о личности и обстоятельств совершенных деяний, основания для изменения категории преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает его семейное положение, он женат, малолетних детей на иждивении не имеет, состояние здоровья (перенес менингит, имеет заболевания – хроническая правосторонняя тугоухость 3 степени, ухудшилось зрение и иные заболевания), активно занимается благотворительной и волонтерской деятельностью, за что имеет благодарственные письма, оказывает посильную материальную и бытовую помощь своей бабушке, бабушке и дедушке своей супруги, являющимся пенсионерами и страдающими рядом заболеваний в силу возраста, работает самозанятым, то есть ведет общественно полезный образ жизни, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Оснований полагать, что ФИО2 совершил указанные преступления в состоянии какого-либо временного психического расстройства не имеется, поскольку в судебном заседании он вел себя адекватно, отвечал на поставленные вопросы, в отношении содеянных преступлений суд признает его вменяемым, и на основании ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признает полное признание ФИО2 своей вины в совершении вышеуказанных преступлений и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья (в том числе наличие у него вышеперечисленных заболеваний), занятие благотворительной и волонтерской деятельностью, активную жизненную позицию, наличие множественных благодарственных писем от благотворительных и волонтерских организаций, оказание посильной материальной и бытовой помощи своей бабушке, бабушке и дедушке своей супруги, являющихся пенсионерами и страдающими рядом заболеваний в силу возраста (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим наказание фио в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является наличие в его действиях рецидива преступлений, поскольку он, имея не снятую и не погашенную судимость по приговору Дорогомиловского районного суда адрес от 24 мая 2022 года за совершение тяжкого умышленного преступления, вновь совершил умышленные преступления.

Учитывая все изложенное в совокупности, принимая во внимание конкретные и значимые обстоятельства дела, все данные о личности фио, имеющиеся у суда на момент рассмотрения дела, и необходимость достижения целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд приходит к убеждению о том, что цели наказания, направленные на исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты только в результате назначения ему наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, суд полагает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания, учитывая данные о его личности. В связи с этим суд считает возможным в отношении фио применить положения ст. 73 УК РФ и назначенное ему наказание считать условным, при этом суд устанавливает испытательный срок, в течение которого последний своим поведением должен доказать исправление, а также возлагает на осужденного исполнение определенных обязанностей в порядке ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, учитывая данные о личности подсудимого, суд не усматривает.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы за совершение указанных преступлений с учетом всех данных о личности суд считает возможным подсудимому в данном случае не назначать.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, и позволяющих применить правила ст. 64 УК РФ, по вышеизложенным обстоятельствам, не установлено.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также положениями п. 2 ст. 68 УК РФ, предусматривающей назначение наказания при рецидиве преступления, не находя оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ, с учетом характера преступлений и данных о личности подсудимого.

Также в судебном заседании установлено, что ФИО2 осужден 02 декабря 2025 года Солнцевским районным судом адрес по ч. 2 ст. 159, п.п. «в, г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 3 года 6 месяцев.

Указанный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 до вступления приговора в законную силу необходимо оставить прежней.

Кроме этого суд считает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст. 81 УПК РФ, а именно: скриншоты переписки в социальной сети «Вконтакте на 12-ти листах, скриншоты переписки в мессенджере Телеграмм на 3-х листах, скриншоты договора оферты на 3-х листах, выписку по банковскому счету фио в ПАО «Сбербанк» на 8 листах, копии чеков банковских переводов на 5 листах, скриншоты переписки в социальной сети в контакте на 18-ти листах, скриншоты сведений о микрофинансовых организациях на 6-ти листах, выписку по банковскому счету фио в адрес на 7 листах, копии чеков банковских переводов на 7 листах, по вступлении приговора в законную силу в силу их доказательственного значения следует хранить в материалах уголовного дела.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ, за каждое из которых назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на фио обязанности: не менять фактического места жительства без уведомления органов, ведающих исполнением приговора, являться один раз в месяц, в дни и часы, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, проходить регистрацию в данном органе по месту жительства.

Разъяснить осужденному ФИО2, что условное осуждение может быть отменено, в том числе в случае неисполнения возложенных на него обязанностей.

Приговор Солнцевского районного суда адрес от 02 декабря 2025 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- скриншоты переписки в социальной сети «Вконтакте на 12-ти листах, скриншоты переписки в мессенджере Телеграмм на 3-х листах, скриншоты договора оферты на 3-х листах, выписку по банковскому счету фио в ПАО «Сбербанк» на 8 листах, копии чеков банковских переводов на 5 листах, скриншоты переписки в социальной сети в контакте на 18-ти листах, скриншоты сведений о микрофинансовых организациях на 6-ти листах, выписку по банковскому счету фио в адрес на 7 листах, копии чеков банковских переводов на 7 листах, по вступлении приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а содержащимся под стражей – в течение этого же срока с момента получения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве в срок 15 суток со дня получения копии приговора, апелляционной жалобы или представления.

Председательствующий