Дело №

УИД № 

Р Е Ш Е Н И Е

г. Касимов 23 июня 2023 года

Касимовский районный суд Рязанской области в составе: председательствующего судьи Стрелкова А.Б.,

при секретаре Поповой О.А,

с участием: старшего помощника Касимовского межрайонного прокурора Рязанской области Горюхиной А.В.,

защитника - адвоката адвокатского кабинета Адвокатской палаты Рязанской области Родионова В.А., представившего удостоверение № 1202 и ордер № 217 от 23.06.2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании протест заместителя Касимовского межрайонного прокурора Рязанской области Любимовой Я.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 27 судебного района Касимовского районного суда Рязанской области ФИО1 от 22.05.2023 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя Касимовского межрайонного прокурора Рязанской области Любимовой Я.В. от 18.04.2023 года по факту оскорбления, содержащегося в публичном выступлении, совершенном публично с использованием сети «Интернет» в отношении нескольких лиц, в том числе индивидуально не определенных, в отношении ФИО2 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Согласно данному постановлению 27.01.2023 года в 12 часов в здании МБУК «Центр культурного развития», расположенного по адресу: 

<

адрес>, состоялось профориентационное мероприятие - встреча школьников 9-11 классов г. Касимова (200 человек) с руководством ФГБОУ ВО «Рязанского государственного агротехнологического университета им. П.А. Костычева» и представителями работодателей аграрных предприятий Касимовского района, по завершении которого выступил депутат Касимовской городской Думы ФИО2. Обращаясь к несовершеннолетним обучающимся, ФИО2 применял некорректные, не соответствующие нормам этики высказывания, в которых содержалась негативная оценка личности несовершеннолетних, данные высказывания были выражены в неприличной и не педагогической форме, унижающей достоинство человека, противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности. Видеозапись данного выступления также была размещена ФИО2 на его личной странице ВКонтакте в сети «Интернет» (

<

данные изъяты>).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 27 судебного района Касимовского районного суда Рязанской области ФИО1 от 22.05.2023 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 прекращено на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Не согласившись с данным постановлением, заместитель Касимовского межрайонного прокурора Рязанской области Любимова Я.В. подала на него протест, содержащий просьбу о его отмене и вынесении по делу нового решения. В обоснование протеста указано, что мировым судьей при принятии решения о прекращении производства по делу неправильно применены нормы материального права, а именно неправильно определен срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности. Предусмотренный ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях девяностодневный срок следовало исчислять с 24.03.2023 года – с момента просмотра специалистом ФИО3 видеозаписи выступления ФИО2, а не с момента регистрации в Касимовской межрайонной прокуратуре сообщения старшего помощника прокурора Рязанской области по надзору за исполнением законов о несовершеннолетних ФИО4 на имя Касимовского межрайонного прокурора о проведении проверки соответствующих действий ФИО2, как это сделано мировым судьей. 

Прокурор Горюхина А.В. в судебном заседании протест поддержала по изложенным в нем доводам. 

ФИО2 в судебное заседание не явился, будучи уведомленным о месте и времени его проведения, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал. 

Защитник Родионов В.А. полагал протест прокурора удовлетворению не подлежащим, поскольку постановление мирового судьи о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности является законным, обоснованным и не подлежит отмене. 

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, доводы протеста прокурора и возражений защитника Родионова В.А., суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.61 названного Кодекса, составляет девяносто календарных дней.

Изложенный в постановлении мирового судьи вывод о том, что днем выявления Касимовской межрайонной прокуратурой Рязанской области факта совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является 14.02.2023 года, суд находит обоснованным, соответствующим материалам рассмотренного дела об административном правонарушении.

Согласно исследованным судом материалам дела обстоятельства, послужившие основанием для привлечения ФИО2 к административной ответственности, были выявлены Касимовской межрайонной прокуратурой Рязанской области при поступлении в Касимовскую межрайонную прокуратуру Рязанской области 14.02.2023 года письменного указания старшего помощника прокурора Рязанской области по надзору за исполнением законов о несовершеннолетних ФИО4 на имя Касимовского межрайонного прокурора о проверке действий ФИО2, имевших место при проведении 27.01.2023 года встречи со школьниками, к которому было приложено обращение члена координационного совета ВМО ЛДПР ФИО5 от 31.01.2023 года о конкретных обстоятельствах, содержащих, по мнению последнего, признаки правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в том числе, были представлены данные о том, что видеозапись публичного выступления ФИО2 на профориентационном мероприятии со школьниками 27.01.2023 года, содержащего оскорбление в отношении нескольких лиц, в том числе индивидуально не определенных, была размещена последним в открытом доступе на своей странице в социальной сети «ВКонтакте» и указан электронный адрес данной страницы. 

Таким образом, установленный ч.1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел срок давности привлечения к административной ответственности на момент вынесения мировым судьей постановления 22.05.2023 года истек. 

Изложенный в протесте прокурора довод о необходимости исчисления срока давности привлечения к административной ответственности с момента получения объяснений от специалиста ГВМ, в которых она выразила мнение о том, что в публичном выступлении ФИО2 применены некорректные, не соответствующие нормам этики высказывания, в которых содержалась негативная оценка несовершеннолетних личностей, данные высказывания были выражены в неприличной и не педагогической форме, унижающей достоинство человека, противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности, суд находит необоснованным, так как в данном случае речь идет не о выявлении факта совершения правонарушения, а об одном из этапов сбора доказательств по уже известным прокурору обстоятельствам, послужившим основанием для привлечения ФИО2 к административной ответственности. 

Таким образом, правовые основания для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 27 судебного района Касимовского районного суда Рязанской области ФИО1 от 22.05.2023 года отсутствуют.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 30.1, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд 

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 27 судебного района Касимовского районного суда Рязанской области ФИО1 от 22.05.2023 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности оставить без изменения, а протест заместителя Касимовского межрайонного прокурора Рязанской области Любимовой Я.В. - без удовлетворения.

Вступившее в законную силу постановление мирового судьи и решение суда, принятое по результатам рассмотрения протеста прокурора, могут быть обжалованы, опротестованы в порядке ст.ст. 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья: