Дело № 2-3337/2023 49RS0001-01-2023-004019-68 

6 октября 2023 года 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Магаданский городской суд Магаданской области в составе

председательствующего судьи Пикалевой Е.Ф.,

при секретаре Адаркиной Д.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского уда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средства,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Магаданский городской суд с вышеуказанным иском. 

В обоснование заявленных требований указано, что 10 февраля 2021 года между истцом и ФИО2 заключен договор займа в сумме 500 000 рублей на срок до 10 февраля 2022 года, под 5% годовых от суммы займа. 10 февраля 2021 года ответчик получил денежные средства в размере 500 000 рублей, что подтверждается распиской от 10 февраля 2021 года. По состоянию на 7 сентября 2023 года задолженность по договору займа составляет 300 000 рублей. 1 августа 2023 года истец направил ответчику требование о возврате денежных средств и уплате процентов по займу.

Ссылаясь на положение ст.809, 810, 811, 330 ГУ РФ просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в размере 372 654 рубля 78 копеек, из которых: 300 000 рублей – основной долг, 25 000 – проценты за пользование займом за период с 10 февраля 2021 года по 10 февраля 2022 года, 47 654 рубля 78 копеек – неустойка за просрочку возврата займа за период с 11 февраля 2022 года по 23 августа 2023 года, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6927 рублей.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

На основании ч. ч. 4, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик в судебном заседании 5 октября 2023 года признала исковые требования ФИО1 о взыскании с неё в пользу ФИО1 задолженности по договору займа в размере 372 654 рубля 78 копеек, из которых: 300 000 рублей – основной долг, 25 000 – проценты за пользование займом за период с 10 февраля 2021 года по 10 февраля 2022 года, 47 654 рубля 78 копеек – неустойка за просрочку возврата займа за период с 11 февраля 2022 года по 23 августа 2023 года, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6927 рублей.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Статьей 39 (часть 1) Гражданского процессуального кодекса РФ ответчику предоставлено право признать иск. 

В соответствии с частью 3 статьи 173 и частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

Признание ответчиком исковых требований, предъявленных ПАО «Сбербанк России», выражено в адресованном суду письменном заявлении, которое в соответствии с требованиями части 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ приобщено к материалам дела. 

Последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчику судом разъяснены и понятны.

В соответствии с частью 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что признание ответчиком исковых требований, предъявленных к нему ФИО1, не противоречит действующему законодательству, регулирующему спорные правоотношения, не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому суд полагает возможным принять признание исковых требований ответчиком. 

Следовательно, исковые требования ФИО1 к ФИО2 подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В силу абз. 2, пп. 3, п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Поскольку в судебном заседании ответчик признал исковые требования, признание иска принято судом, уплаченная при подаче иска, истцом государственная пошлина подлежит возврату истцу из бюджета в размере 70%, т.е. в размере 4 848 рублей 90 копеек.

Руководствуясь статьями ст.173, ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средства, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (

<

данные изъяты>) в пользу ФИО1 (

<

данные изъяты>) задолженность договору займа от 10 февраля 2021 года в размере 372 654 рубля 78 копеек, из которых: 300 000 рублей – основной долг, 25 000 – проценты за пользование займом за период с 10 февраля 2021 года по 10 февраля 2022 года, 47 654 рубля 78 копеек - неустойка за просрочку возврата займа за период с 11 февраля 2022 года по 23 августа 2023 года, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 078 рублей 10 копеек, а всего 374 732 (триста семьдесят четыре тысячи семьсот тридцать два) рубля 88 копеек.

Возвратить ФИО1 (паспорт серия 

<

...>) государственную пошлину в размере 4 848 (четыре тысячи восемьсот сорок восемь) рублей 90 копеек по платежному поручению от 25 августа 2023 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд Магаданской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Установить срок изготовления решения суда в окончательной форме - 12 октября 2023 года.

Судья Е.Ф.Пикалева